Snak

@repos

Ja, men du forholder dig ikke til pointen om opportunity costs. Når Dams er klar, hvad er så prisen for at tage Eriksen med - mao, hvilke kompetencer kunne vi få på banen i stedet? Det glemmes ofte i alle mulige sammenhænge og i dén grad også her. Hvad ville det f.eks. give at have Nørgaard, Hjulmand og PEH på den centrale midtbane mod de bedste hold?

Og så er jeg nødt til at sige, at hans klasse til trods, har han haft en tendens til ikke at levere i de allerstørste kampe, altså dem hvor der er meget på spil mod de store hold på klubplan. Jeg tror, det er en mental ting, og så vidt jeg husker, gælder det også på landsholdet - men måske husker jeg galt her.

@jussi
Jeg glæder mig også til at se dem sammen, men jeg savner stadig refleksionen - f.eks. hørte jeg forleden igen igen Azad Corlu opgivende sige, at diskussionen er helt til hest, fordi han er vores bedste spiller med kompetencer, ingen andre har. Det er jeg ikke længere enig i - Damsgaard er nu imo en klart bedre spiller, og der er i hvert fald 2-3 andre, jeg nødigere vil undvære end Eriksen - og det er i hvert fald ikke så entydigt, at man ikke kan have debatten.

Eriksen har objektivt været en af vores bedste spillere og involveret i flere mål end nogen anden, selv det sidste års tid. Det er tydeligt at han ikke får fuld spilletid for tiden og at skarpheden mangler, og alligevel har han haft den betydning. Hvis han skifter til en klub hvor han får mere spilletid vil de sidste procenter også indfinde sig.

@pink
Hvilket heller ikke er et svar på mit spørgsmål - hvis det altså var ment som et

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår.

Hvad er det for nogle kompetencer vi kan få, ved at sætte Eriksen af? Mere fysik? Mere fart?

I min verden er ingen fredede, og det ligner heller ikke landstræneren freder spillere som ikke kan det han ønsker. Eriksen er ikke hvad han engang var, men det er svært at komme udenom at han har en helvedes masse chanceskabende på landsholdet. Der er vel ingen - heller ikke i de to foregående lampe - som har skabt flere chancer end Eriksen. Og der er ellers en del spillere der har et mere offensivt udgangspunkt.

Jeg er overbevist om, at Dams som 10’er vil skabe endnu mere, end Eriksen gør nu. Og ja, han har skabt meget, men når han er med, går meget af spillet jo også gennem ham - og han har godt nok også haft mange boldtab, ringe afleveringer og hjørnespark.

Hvad man kan få i stedet? For eksempel en ekstremt solid og stærk midtbane med to boks til boks-spillere og en DM mod de store hold.

Igen, min pointe er ikke, at han skal helt ud af truppen, men jeg synes, han er en hellig ko i debatten.

Og så er jeg nødt til at sige, at hans klasse til trods, har han haft en tendens til ikke at levere i de allerstørste kampe, altså dem hvor der er meget på spil mod de store hold på klubplan. Jeg tror, det er en mental ting, og så vidt jeg husker, gælder det også på landsholdet - men måske husker jeg galt her.

Her er jeg enig. Jeg mindes en hjemmekamp mod Armenien, hvor det rygtedes at Jurgen Klopp var på lægterne I Parken for at scoute Eriksen til BVB. Der var en storkontrakt på spil, men Eriksen faldt helt igennem, vi fik en røvfuld, og Dortmund endte med at købe Mikhtaryan istedet.

Jeg tror heller ikke, han levede op til forventningerne til både VM i Sochi og EM i Polen/Ukraine.

Manden er selvfølgeligt sin generations bedste spiller, men jeg sidder også med fornemmelsen, at når det kom til de allerstørste kampe, så blev rampelyset for blændende.

@jussi
Jeg glæder mig også til at se dem sammen, men jeg savner stadig refleksionen - f.eks. hørte jeg forleden igen igen Azad Corlu opgivende sige, at diskussionen er helt til hest, fordi han er vores bedste spiller med kompetencer, ingen andre har. Det er jeg ikke længere enig i - Damsgaard er nu imo en klart bedre spiller, og der er i hvert fald 2-3 andre, jeg nødigere vil undvære end Eriksen - og det er i hvert fald ikke så entydigt, at man ikke kan have debatten.

Jamen, helt enig. Og jeg tror som Sot (desværre banned og ærgerligt for landsholdsdebatten), at der er en eller anden no bullshit-vibe fra Riemer hvad angår hellige køer.

Og det er nemlig et rigtig godt spørgsmål hvad det er man vil have i stedet, for jeg kan da også sagtens skyde hul i mit eget ønske om at se både Dams OG Eriksen samtidig - for hvem skal så løbe i dybden til deres afleveringer?

Nogen der kan forklare mig, hvorfor KS vælger at bokse til en bold, som han skal gribe?

Jeg så godt, der var trafik i feltet, men alligevel bør han kunne komme ud til dem bold og gribe den fremfor at bokse??.?

2: Hvorfor bokser han ikke ud til siden, hvis han vælger at bokse?

KS koster Dk sejren med 4 minutter igen.

(Og ja, kampen i Parken burde have været vundet med mindst 2 mål i forhold til spil og chancer)

Nogen der kan forklare mig, hvorfor KS vælger at bokse til en bold, som han skal gribe?

Han har aldrig været stærk i feltet med hænderne. Går det først op for dig nu?

Jeg vil anbefale dig at kommentere på Ekstrabladets lorte-kommentar hvis du skal af med et eller andet.

KS koster Dk sejren med 4 minutter igen.

Og så var der alligevel en hel kamp inden. Hvorfor skal det altid være så sort/hvidt? Ingen nuancer og og du lærer aldrig.

Jeg synes ikke at Eriksen er en hellig ko. Jeg synes at landsholdet skal være drevet af data og rationelle beslutninger. Og når holdet skaber flere chancer med Eriksen på holdet end uden så er det et tungt argument. Selvfølgelig går meget af spillet gennem ham, netop fordi han er god til at gøre sig spilbar og fordi han tager kvalitetsbeslutninger det meste af tiden.

Det er muligt at en meget varm Dams ville gøre det lige så godt eller bedre, det er gætterier. Før eller siden får vi det at se da Dams er yngre og selvfølgelig kommer til at spille en større rolle når han ellers ikke er syg. Men indtil videre er det gætterier, ikke noget du kan pege på i de kampe hvor Dams har spillet Eriksens rolle.