Snak

Læg dertil Harder, Chido og Osula.

Og så kom jeg til at tænke på Lerager, som bestemt scorede et flot mål for DK, men som i dag er så milevidt fra vores kvalitet på midtbanen i dag. I Bordeaux-tiden var han svær at komme udenom, men vi er godt nok et andet sted i dag.

Ved godt, at jeg sikkert er jubelidiot, men kæft, det ser altså godt ud.

Jeg tror også, der er noget med spillermaterialet og Riemer der bare klikker.

Jeg tror virkelig, det handler om Riemers evne til at skære taktikken til for spillerne og ellers sætte dem fri - foruden respekt og god mandskabsbehandling, men her virkede Hjulmand også fremragende.
Nu skal vi selvfølgelig se det i flere kampe, men for mig giver det mening, at begrænsede instruktioner og en mere direkte spillestil har større chance for succes på et landshold som vores (og de fleste andres udover måske Spanien) end Olsen/Hjulmand-tilgangen med mere komplicerede og fastlagte mønstre. Jeg tror fortsat - fordi det er, hvad de øvrige trænere og mange spillere fortæller - at Hjulmand er blandt de dygtigste, hvis ikke den dygtigste, taktiker i Danmark. Spørgsmålet er blot, hvor meget det betyder med den korte tid, holdet har at træne i. Mit bud vil være, at de fleste landshold ville klare sig bedre under Bo Henriksen end under Guardiola.

Det kan også være, jeg bare overfortolker på en positiv start for Riemer og knap så positiv slutning for Hjulmand. Sidstnævnte gav os godt nok nogle utrolige oplevelser i sin første tid, og resultaterne var der vel hele vejen, selvom spillet haltede, bortset fra i Qatar, som lod til at ødelægge noget i Hjulmand.
Jeg vil dog gerne vove den påstand, at vi aldrig havde været i nærheden af et kollaps som det, vi så mod San Marino, hvis Riemer havde haft fat i tøjlerne.

Meget enig i at landsholdet og træneren er en speciel størrelse.

Olsens systembold fungerede jo ret godt langt henad vejen, med et materiale der til tider var så sindssygt meget dårligere end nu.

Hvad angår Hjulmand og Qatar tror jeg, der bliver skrevet noget god litteratur om det en dag, for det var jo vanvittigt at vi kom fra en enestående kval plus to sejre over de franske verdensmestre og leverede dét der …

Dengang var der vist også væsentligt mere tid til at træne, og spillet gik langsommere, mens beslutningerne i dag ofte skal tages på ekstremt kort tid til fordel for en mere direkte og intuitiv stil - måske.
Men ja, det var imponerende, hvad han fik ud af sit materiale i mange år.

Tak for svar, Jussi

Hvad skal jeg dog svare på?

Seriøst, hvordan skal jeg svare på dette, hvis det overhovedet er det, du mener:

Nej, selvfølgelig gør det ikke det. Det har alle set for længst.

Du betyder jo ikke, at man ikke kan gribe en bold i et felt, hvor han kan tage tilløb og nå at beregne boldens bane.

KS har slet ikke sin fars evner til at gribe hjærneindlæg og frispark, der skruer ind i feltet jf hans evner i luften/feltet.

Pointen er, at denne bold jo ikke var svær at komme ud til.

Pointen e, at kan han ikke gribe den, så skal han da bokse den væk og ud til siden.

Alternativt blive inde på stregen.

Så selvom alt ikke er sort eller hvidt, og der jo er mange flere nuancer, så er det stadig KS aktion, der med fire minutter igen koster Danmark

Lad os se om resultaterne bliver bedre under Riemer. Vi klarede os jo også fint nok i kvalifikation og Nations League under Hjulmand, så vidt jeg lige husker.

Der, hvor det tæller, er til slutrunderne. Og mon Riemer vil gøre det bedre end Hareide og Hjulmand til slutrunderne?

Det kommer selvfølgelig altid an på lodtrækningsheld, men hvis Riemer matcher en kvartfinale som i ´98, så er jeg solgt.

Vi vil jo nok sandsynligvis møde et af de gode hold, hvis vi tager en andenplads i vores pulje. Ellers skal vi vinde vores pulje til VM.

Riemer er startet fint, men det handler jo altid om slutrunderne.

Selvom vi har nogle skader osv., så skal vi jo altid kunne præstere. Der er ingen undskyldning for det danske landshold. Vi skal præstere på trods af skader, sådan er det for Nordens Portugal.

Jeg forventer da at vi stryger lige igennem den her kvalifikation, og så må vi se hvor klar holdet er til VM. Jeg håber på det exceptionelle til VM, men forventer det jævne.

For mig er det afgørende, hvordan vi præsterer over tid. Hvis Riemer kan matche Hjulmands resultater i kvalifikationenerne og NL, men med mere underholdende kampe og bedre præstationer mod de mindre hold end i Hjulmands sidste periode, er han en succes.
Slutrunder består af så få kampe, at held og tilfældigheder ofte har stor betydning. Det afgørende er, at vi spiller godt. Så ved vi allesammen, at en 1/8-finale mod Østrig eller Ghana kan tabes til trods for massivt overtag i spil og chancer.

Hvordan du skal svare, kan og vil jeg ikke diktere.

Men er vi ikke enige om, at du ikke bryder mig om min kritik af PS, og kalder den for unuanceret.

Når jeg så forklarer min kritik med konkrete eksempler, så undlader du at svare/kommentere.

Min anke var, at PS junior decideret koster Dk sejren, da han med fire minutter igen vælger at gå ud af sit felt (som han er dårlig til) for at bokse til en bold i stedet for enten at gribe den, bokse den til siden/langt væk elle bare blive inde på stregen.