Snak

Men jeg er enig - dårlig hjemmeside.

Det kan være svært at finde begejstringen frem til en træningskamp mod et hold som Nordirland, men jeg blev alligevel nysgerrig efter det seneste interview med Kasper.

Jeg så ikke afslutningen på kampen i Lissabon og gik ud fra, at hans skade var noget med rotatormanchetten. At det i stedet var en brækket skulder ændrer lidt på mit synspunkt. Smerten må have været vanvittig, og det siger meget om hans mentalitet, at han spillede videre.

Det får mig til at spekulere på, om Hjulmands største svaghed i virkeligheden var, at han ikke formåede at håndtere de store personligheder – eller i det mindste nedprioriterede det til fordel for taktisk nørderi. Truppen var fyldt med alfatyper – jeg tænker på Schmeichel, Kjær og Højbjerg – og måske overlod han for meget ansvar til dem. Det fælles traume omkring Eriksens kollaps har muligvis fyldt mere hos ham end nogen har vidst, selv flere år efter.

Taktisk var det interessant at høre Rasmus Monnerup i Medianos podcast nævne idéen om en 4-4-2 med en diamant på midtbanen. Jeg har ofte tænkt, at snakken om talformationer er lidt overflødig, da det hele alligevel ændrer sig i løbet af kampen. Hjulmand kunne godt starte i en 3-4-3, men afhængig af boldbesiddelsen lignede det til tider en 2-6-2 eller en 4-2-4. Der er dog noget om det med at spille efter sine styrker – og lige nu har vi en overflod af centrale midtbanespillere og offensive backs. Og en Eriksen, der ikke længere har fysikken til at løbe i 90 minutter.

Mod et hold der står lavt, kunne en central midtbane med Hjulmand, Højbjerg og Damsgaard – og Eriksen som kreatør / luksustier - sammen med to angribere, være spændende. Det rejser dog spørgsmålet om Isaksens rolle. Skal han være angriber med frihed til at trække ud på begge kanter? Eller bliver han Sorteper i denne kamp, til fordel for to mere klassiske boksspillere?

Jeg tror som sagt at Riemer har lagt sig fast på 433.

Kunne godt se os stille således op i morgen:

RNK - Vestergaard - Andersen - Dorgu

Højbjerg - Eriksen - Hjulmand

Isaksen - Højbjerg - Dams

Jussi
Ja rigtig god opstilling !
Eneste minus er alternativer til kanterne. Hvis vi tænker længere frem i tiden. VM kvalifikation snart og bliver godt nok afgjort indenfor kort tidsramme. Som forhåbentligt fører til VM deltagelse for Danmark. Men skal vi turde at satse på et system med kanter fremover ?
Personligt imod, da jeg som sagt ser os som "svage" med alternativer til emner som kantspillere. Vi kan ikke bare håbe og tro vi altid vil have overnævnte stærkeste startopstilling. Eller håbe på andre emner kommer sig efter skader og blomstrer. Det havde været dejligt, men alt for risikabelt.

Som Riemer selv har været inde på, så vil han i de her 2 træningskampe eksperimenter med 2 angribere. Som efter min mening virkeligt giver mening. Dels grundet overnævnte med vi simpelthen ikke har bredden af kantspillere på internationalt niveau. Og derudover står vi i en helt uvant situation for Danmarks vedkommende at have så mange rigtigt lovende spidsangribere på rimeligt højt niveau. Spillere som stadig er meget unge og med stor sandsynlighed kun vil blive bedre og bedre i nær fremtid. At "ofre" dem hvor kun en af dem kan være på banen i et 4-3-3 system giver ikke mening. Specielt ikke når vi er "svage" på kanterne.

Tænker Riemer vil se alternativer kantspiller emner. -måske vil nogle gøre et godt indtryk. Men han vil helt sikkert også prøve en opstilling med 2 angribere af undervejs.
Så får vi måske at se hvad der er vores bedste opstilling. Men måske aller vigtigst. Startet op og kørt en opstilling ind med 2 angribere, så vi har begge muligheder fremover.
Tænker ikke det bliver et alt eller intet fremover. Enten med kanter eller 2 angribere. Men at vi får set hvad der fungerer bedst,- og har den anden opstilling i baghånden, som altid vil være godt hvis en kamp skal vendes.

Npl2
Virkeligt godt indlæg ! Hvor man går bagom og ikke ser alt det overfladiske.
Selv haft de tanker om de her stærke personligheder og hvor svært det ville være for en landstræner den dag hvor han skulle vurdere at en anden var bedre end vedkommende.
Også selv skrevet om det herinde. F.eks Kasper Schmeichel. Ham har jeg så uhyre meget respekt for !. Både for sine evner som målmand, og hvor mange gange han har reddet Danmarks ære. Men specielt også for hans personlighed. Læst diverse interviews fra ham, og altid siddet med samme indtryk. En kæmpe personlighed der vil gå gennem ild og vand for Danmark !. Det vil alle sikkert sige. Men her mærker man det virkeligt !. Og et virkeligt varmt og givende menneske.
Hans betydning for et hold er enormt !
Men igen, en dag vil nr 2 være bedre, og virkeligt være svært for en landstræner.

Feta

Som Riemer selv har været inde på, så vil han i de her 2 træningskampe eksperimenter med 2 angribere.

Den har jeg været sen i optrækket til at opfatte, sorry.

Men så er det jo 352, og så mangler vi kvalitet i midterforsvaret, og med 442 skal der vel stadig bruges kanter?

Jussi.

Ja nu ikke huske helt hvad der stod i den artikel herinde forleden dag. Men han sagde i hvert fald han undervejs ville forsøge med 2 angribere.

Så spændende hvilket system det bliver i. Som du korrekt skriver så er vi også lidt svage blandt midterforsvarer. Men kunne vel godt være i et 4-4-2 system hvor vores backs var lidt offensive og hvor vi alt andet lige fik lidt mere fylde centralt. Noget jeg har savnet.
Og syntes da vi spillede med flere centrale angribere samlet da vi spillede 3-5-2 der virkede det faktisk overraskende godt. Dolberg f.eks blev meget bedre når han havde en tæt ved sig han kunne kombinere med.

Men bliver spændende at se. Kunne vel også være det blev et system med kun 1 kant ? Som så frit kan bevæge sig i begge sidder afhængigt af hvad bedst. Havde da givet modstander hold udfordringer.

@ Jussi:

Det kunne ligne at Højbjerg kunne få en ganske hård kamp i din foretrukne formation :-? Klart du mener Højlund i front dog...

Der kommer nu nok mindst en debutant i start 11 - siger noget mig!

Dem der vil have lidt optakt før landskamp så mulighed for at se
U20 kampen Danmark - Congo nu her på 3 Plus.

Reimers begrundelse for at bruge en anden angriber var at have en "killer" i feltet.

Jeg ved ikke, om vores tidligere kamp mod Nordirland kan tages med I analysen, da det trods alt er to år siden, men dengang havde 4-3-3’eren det svært mod deres femmandsbagkæde. Og det var endda med Lindstrøm og Daramy, som begge var i god form på det tidspunkt. Jeg vil vurdere, at Isaksen er den eneste kantspiller der p.t. har klasse til at kunne gøre en forskel. Damsgaard er i sit livs form, men han kommer ikke til at drible sig igennem flere forsvarere. Så den anden tilstedeværelse i boksen skal enten komme som et løb fra midtbanen (Eriksen), eller være en anden angriber, der binder en midterforsvarer.

Jeg forventer, at denne opstilling vil lægge op til en mere primitiv tilgang, hvor målet skal komme fra en nedfaldsbold eller et langskud. Ikke den spillestil vi normalt forbindes med, men vores offensiv har historisk set haft svært ved hold, der parkerer bussen. Så måske er det rigtige træk faktisk at gå tilbage til god gammeldags tonserbold.