Snak

Jeg så godt at Mexico figurerede som u23 på diverse sider.

Men jeg har været inde og tjekke på Transfermarkt.

https://www.transfermarkt.com/spielbericht/index/spielbericht/4617414

Her står Mexico som u20 mod Danmark u20, Japan u20 og Congo u20 og når jeg trykker på Mexicos spillere, som spillede mod Danmark u20 er de ældste jeg kan finde 20 år.

På torsdag forhindret da ude at rejse så kan ikke følge dem. Men håber de får et godt åbnings resultat.
De diverse Ukrainske landshold har generelt gjort det godt de seneste år og drillet mange. Ved ikke hvor god denne ukraineske årgang er.
Men sådanne slutrunder der er kampene altid meget tætte.

Jeg har ikke fulgt vores seneste U 21 hold så tæt som før. Men er rigtigt mange interessante spillere. For slet ikke at tale om hvis alle der har alderen fik lov at deltage. Mindes ikke før med så mange gode klubadresser, med vel og mærke spilletid på tidligere U 21 hold. Været nogle men flere år tilbage.

Lad os håbe de bliver inspireret af vores A landshold som jeg syntes har startet godt med Riemer. Sidder med en god fornemmelse her i hvert fald.
Hørte ham i interview efter kampen i går hvor man må sige han bare siger alt det man ønsker. Ting han hele tiden mener kan blive bedre, men det rigtigt vigtige er at han faktisk evner at ændre ting hvis der er noget der ikke fungerer. Det syntes jeg nogle gange Hjulmand havde svært ved. Og også en svær ting. Men det har Riemer bevist de foreløbige kampe.

Og generelt rigtigt godt lide hans spilopfattelse med at være modige og have lov til at fejle, mod det krav at de skal give sig 100 % hver gang hele tiden. Det virker også så godt på spillerne fordi han selv er så ægte i sin personlighed og en der selv giver en masse.
Han er virkeligt god til mandskabspleje hvilket måske det aller vigtigste for et dansk landshold.

Og så skal man næppe undervurdere ham i det taktiske. I de her interview fornemmer man klart han er opmærksom på alle de ting som journalister/eksperter/tidligere spillere bringer frem, og afslører noget han selv har tænkt på og har løsninger på. Dvs er forud for dem og ikke forsøger at sidde og forsvare sig eller diskutere at de tager fejl.

Riemer er en fremragende kommunikator. Jeg bliver stadigt gladere for ham.

Edit: Meget lig Thomas Frank, faktisk, selvom de selvfølglig har forskellige personlighedstræk. Spændende hvis sidstnævnte kommer til Spurs, i øvrigt. Godt match, tror jeg. Om 5 år, når Riemer har ført os til en VM-finale, vundet EM og slutter med et pointsnit på 2,4, mens Frank har vundet PL og CL med Spurs, bytter de bare.

Hvilken formation spillede vi egentlig da Kvistgaarden osv kom ind?

Jussi.
Det har jeg faktisk selv tænkt over :-) Mistede overblikket med de mange udskiftninger der skete i løbet af 2 halvleg. Men fungerede rigtigt fint i den periode, fra da han kom ind, til der blev skiftet en del ud igen.

Om 5 år, når Riemer har ført os til en VM-finale, vundet EM og slutter med et pointsnit på 2,4, mens Frank har vundet PL og CL med Spurs, bytter de bare

Og skulle en af tingene glippe,- f.eks kun EM sølv eller nr 2 i CL så går det nok :-)
Det skal vi nok tilgive :-)

Det står mig også klarere og klarere, at landsholdet mere har brug for disse typer end alfaderlige Olsen/Hjulmand-typer.

I hvert fald som tiderne er nu - og så må man jo følge med.

Første halvleg var enormt skuffende synes jeg. Meget omstændigt offensivt, og med langsomme igangsætninger, særligt tydeligt i forbindelse med indkast, hvor NK stod og rystede på hovedet i flere minutter end nordirerne gjorde når de skulle igangsætte (samlet set).

Dårlige dødbolde, desværre, selvom vi faktisk havde ret mange. Eriksen er altså bare ikke voldsomt god på dødbolde længere, men Isaksens var selvfølgelig ikke meget bedre. Tværtimod.

2. Halvleg var anderledes positivt, selvfølgelig også betinget af vores sene udligning vi gik til pause med. Men her lykkedes vi med at lukke op på flere parametre end blot NK og Isaksen der forsøgte at finde rum i højresiden.

Højlund ser meget selvtillidsfortabt ud, der er helt anderledes spræl i både Kvistgården og Biereth, som dog også havde bedre arbejdsbetingelser.

Selvom vi var klart bedst, var vi ikke ubetinget uheldige med faktisk at tage sejren. Det var meget sjældent vi kom frem til reelle chancer. 2-1 målet var i hvert fald på alle måder ligeså heldigt som Nordirlands 0-1 scoring, og blev krydret med en ret ringe afslutning af Eriksen, som kun gik ind fordi Nordirernes keeper var elendig.

De her kampe må man forvente fra tid til anden, når vi spiller mod hold som Nordirland, der primært har til formål at slå flowet i stykker over 90+ minutter. Som med en del trænere før Riemer ender det ofte ud med noget halvkedelig fodbold, hvor én halvleg ser rigtig sølle ud, og den anden er noget bedre, og så ender vi med at få uafgjort eller en sejr. Det kommer sandsynligvis ikke til at ændre sig nævneværdigt i den kommende tid. Dertil har vi for få offensivspillere der har deres spidskompetencer i at være dåseåbnere - som f.eks. Yamal er fænomenal til. Eriksen kunne det for en årrække siden, men har det ikke rigtigt mere. Damsgaard er primært assistmager, og mangler lige at have målfarligheden selv for rigtigt at buldre igennem. Isaksen har det i nogen grad - Det mener jeg faktisk også at Dreyer har. Spørgsmålet er dog om han trods alt har det på for lavt et niveau. Jeg vil ikke afvise at han kan blive en væsentlig spiller imod sådanne hold dog. Han har historisk set været absurd god til at afgøre kampe, for hold der har svært ved at lukke modstanderne op.

Pierre-Emile understøtter ovenstående eksemplarisk, det samme gør både NK og Mæhle, men på den centrale midt kunne vi godt mangle en Delaney fra da han var bedst. Hjulmand har enorm vilje og af og til et dommedagshug, men han kommer ikke i feltet på samme måde - og Nørgaard gør da slet ikke. Her kunne jeg godt drømme om at se Jens Stage blive bragt i spil imod hold som Nordirland, fordi han er enormt dygtig til netop den del. Jeg tror vi må indse, at mængden af småspils spillere imod hold der virkelig pakker sig, ikke er vejen frem. Vi har brug for al den dynamik vi kan få - og den får man i min optik bedst, med spillere der fylder feltet op, og som både kan afslutte, tackle og heade så vi har mange strenge at spille på. Det er måske ikke så sexet, som når det virkelig lykkes at få spillet til at flyde. Men vi kan score mange "PowerHouse" mål med de spillere vi faktisk kan trække på på relativt pænt niveau.

Jeg vil i hvert fald rigtig gerne se det imod hold som Belarus. Måske endda også imod Grækenland og Skotland. Det er dog to hold som ikke stiller sig ned i eget felt i 90 minutter, så her kan man bedre argumentere for at vores vanlige stil passer bedre. Men i træningskampen om to dage mod Litauen giver det ikke mening. Det er dog så ringe et hold, at alt andet end 2-3-4 overskydende mål vil være skidt, uanset hvordan vi stiller op. De taber stort set alt hvad de deltager i af gældende kampe. Det fortæller i øvrigt alt at de har den taktisk hovedløse Ex-"Stjerne" Edgaras Jankauskas som landstræner. Det svarer lidt til at vi skulle have Rommedahl som landstræner.

Et tu Brute?

Romme var da nemlig taktisk stærk.

Vidste præcis, hvad han skulle, kunne og hvornår.

Vil det være hjernedødt og tage chido med til nogle af kval kampene? Så har vi da trodsalt en streng mere og spille på.. han har gjort det ganske fint det sidste stykke tid. Vi har sgu brug for sådan en som ham som spillertype. Som det er i øjeblikket tror jeg han vil bidrage med mere end Rasmus. Ellers skulle vi tage harder med som ‘Wild Card. Det må da være slået fuldstændig fast nu at Mika er første angriber på landsholdet..

Det så godt ud da Kvistgaarden kom ind — spørgsmålet er stadig om Dams og Eriksen på samme tid er det rigtige, når vi når VM kvalifikationskampene.

Umiddelbart var der fin dynamik, men er vi målfarlige nok. Det er selvfølgelige svært at vurdere mod Nordirland og nu senere Lituaen.

Selvfølgelig når vi vinder, er det godkendt.

Der er nok ikke det helt store at sætte på det.

Der er vel ikke nogen tvivl om at vi nok skal kvalificere os, når nu vi er førsteseedet i puljen.