Snak

Sod.
Enig i det meste.

Men vedrørende indtryk af kampen så sad jeg med en helt anden fornemmelse her end mange af andre hvor vi førhen mødt hold der graver sig ned.
Specielt i indstillingen hos spillerne. Set masser af de her kampe hvor det er en endeløst trillen frem, sidelæns og mest tilbage. Og hvor man tydeligt kunne se håbløsheden hos de danske spillere.

I går så jeg en helt anden attitude hos spillerne fra start til slut. Og trods vi kom bagud tidligt fra start af 1 halvleg så ændrede det sig ikke. De blev naturligvis påvirket da vi kom bagud på sådan et dumt mål, og nogle gange traf de nogle forkerte beslutninger der i 1 halvleg. Men det var tydeligt det kun var et spørgsmål om tid før de scorede.
-ikke som de mange tidligere kampe jeg har set hvor de totalt har mistet modet og ingen træder i karakter. I går helt anderledes.

Men enig vi skabte ikke de store chancer. Det kan gøres bedre, hvilket 2 halvleg også blev og forhåbentlig noget der kan forbedres yderlig fremover.
Men jeg sad med en rigtig god fornemmelse i den kamp.
Mener ikke det var held vi fik den sejr. Efter min mening kunnet vi spillet kampen 100 gange, og der ville Danmark vinde 95 af gangene. Måske 4 uafgjort og enkelt nederlag. Men syntes ikke vi var begunstiget af specielt held i den kamp.
Dog hvis man skal gå bagom og i dybden og finde de små huller i osten. Det var en god dommer der ikke ødelagde spillet med en masse advarsler. En udekamp med en emsig dommer ville være meget mere udfordrende end den i går.

Her lidt data fra kampen som bekræfter vi dominerende i alle spillets facetter.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshold/07-06-2025-live-daekning-danmark-nordirland

Højlunds stats fra kampen er horribelt læsestof.

Ingen afslutninger.
Syv boldtab.
0/5 vundne dueller.
0/1 vellykkede driblinger.

Og det var mod en bagkæde, hvor jeg ærligt talt ikke kan nævne en eneste spiller ved navn. Hvis Inter pludselig trak interessen tilbage, ville det ikke komme som nogen overraskelse.

Når det er sagt, respekt til Reimer for at anerkende de taktiske fejl i første halvleg. Damsgaard er en fornøjelse at se på, men man får ikke det optimale ud af ham, når han ender med at stå så bredt. Og selvom vi havde styr på både possession og spillets tempo, var vi ufarlige – fordi Højlund reelt set var sat ud af spil. Indtil han, trods alt, hjalp med at give Isaksen en meter ekstra plads I 1. halvlegs døende minutter.

Om det var trætte ben hos Nordirland eller taktiske justeringer ved jeg ikke, men vi havde langt mere succes med at få folk i boksen i anden halvleg. Jeg vil især fremhæve 2-1-målet, hvor Eriksen tager et dybt løb fra midtbanen og selv afslutter angrebet – som han i øvrigt også er med til at bygge op. På et tidspunkt lignede det en kamp, der skulle ende 4-1 eller 5-1, men de mange udskiftninger dræbte rytmen, hvilket er OK. Træningskampe er til eksperimenter – ikke for at køre modstanderen over.

Edit: faeteh, jeg er enig i dit pointe om mentalitet. Jeg synes, Isaksen er et fremragende eksempel på netop det – han udfordrede konstant i de godt 80 minutter, han var på banen, uanset om det lykkedes eller ej. Bare klø på, unge mand, så skal målet nok komme.

I en tid hvor fodbolden bliver mindre afhængig af ren talent og mere præget af fysik og struktur, kan sådan en mentalitet gøre en reel forskel.

Og så kom svaret vedr. opstilling da Kvistgaarden kom ind, og vedr. det med spille med 2 angribere og kun 1 kantspiller.
https://bold.dk/snak/nyheder/riemer-r-ber-to-startpladser-mod-litauen?room_id=14&thread_id=641289
Desværre med masser af negative og ukonstruktive indlæg. Men dem også være plads til.

Bliver spændende at følge. Det fungerede i hvert fald super fint med Kvistgaarden. Han gjorde det rigtigt rigtigt godt. Men nu skånet til U 21 EM. Har bevist sit værd.
Så se hvordan Dolberg udfylder den rolle. Tænker giver ikke den samme power, men han er virkelig god til kombinationsspil i de små rum. Meget bedre end som enlig spidsangriber.
Så positiv taktisk kanin Riemer trækker op her.

npl2
Ja bekræftede desværre det indtryk jeg havde af Højlund i kampen.

Edit: faeteh, jeg er enig i dit pointe om mentalitet. Jeg synes, Isaksen er et fremragende eksempel på netop det – han udfordrede konstant i de godt 80 minutter, han var på banen, uanset om det lykkedes eller ej. Bare klø på, unge mand, så skal målet nok komme.

Nemlig og helt enig ! Syntes faktisk mange/alle viste den attitude. Men få/ingen på holdet der har de evner som Isaksen til at udfodre. Men sådanne type spillere har tilbøjelighed til at få en frygt for at fejle når de får succes. Og spille alibi fodbold. Der er det så dejligt at han har indset det bedste han kan gøre er at forsøge igen og igen. Det der har gjort at han bare bliver bedre og bedre.

I en tid hvor fodbolden bliver mindre afhængig af ren talent og mere præget af fysik og struktur, kan sådan en mentalitet gøre en reel forskel

Fuldstændig enig !. Utroligt vigtig.

I den ideelle verden havde vi tre udfordrende fløjspillere i ASO, Isaksen og Daramy - præcis som dengang med Grønkjær, Romme og Jørgensen.

I den ideelle verden havde vi tre udfordrende fløjspillere i ASO, Isaksen og Daramy - præcis som dengang med Grønkjær, Romme og Jørgensen.

Ja var nogle kvali kanter vi havde dengang. Jørgensen ved jeg ikke hvorfor men altid sammenlignet lidt med Damsgaard. En lidt mere all round spiller der også kunne noget defensivt. En fantastisk spiller.

Håber på Skov Olsen og Daramy.
Daramy meget stort pontentiale. Men når han det sidste stykke ? Jeg håber men tør endnu ikke tro på det endnu.
Skov Olsen kan jeg huske jeg var glad for at have skiftet til Club Brugge, Selv om mindre liga troede jeg det ville være bedre af at få masser af spilletid. Og for et tophold i ligaen ville gavne sådan en type som ham. Var nemlig sparsomt med spilletid i Italien.
Dengang allerede en profil på landsholdet med mange vigtige mål trods alder ikke meget mere end kunnet deltage for u21.

Der tog jeg fejl. Ved ikke om alle hans småskader, hvor klub gjorde alt for at han spillede, da han var så vigtig for klubben. Så aldrig helt kom sig. Eller niveauet lavere i Belgien og ikke gjorde noget godt for ham. Men længe siden vi på landsholdet har set det niveau han havde år tilbage.

Nu da han skiftede til Wolfsburg skrev jeg derfor herinde, at det var godt. For nu fik vi ham "målt" om hans niveau var godt nok til landsholdet.
Formår han at få ikke bare fast spilletid, men også blive en vigtig og afgørende spiller for Wolfsburg, så helt klart en vi kan regne med for landsholdet.
Men er stadig lidt tilbageholdende i mine forhåbninger. Bange for småskader driller ham fremover for tage det step op.

Vi må håbe. Været godt at have bare en af dem til rådelighed når Danmark forhåbentligt skal til VM.

Men jeg er er rimelig fortrøstningsfuld nu hvor gameplan kan være opstilling med bare en rigtig kantspiller og i stedet en ekstra mere central kantspiller/angriber.
I mit hoved giver det så meget mere mening !
I stedet for 2 mere eller mindre passive kantspillere, så give en bedre dynamik og ikke mindst variation angrebsmæssigt for vores landshold.

Men vi er selvfølgelig stadig uhyre afhængige af Isaksen. Skulle han blive skadet så ingen der for alvor kunne udfylde den rolle og ikke mindst betydning han har for os.

Derfor håber jeg også han trods sin succes bliver i Italien. Ikke skifter til f.eks en PL klub med den risiko for mindre tiltro og spilletid. Serie A har erfaringsmæssigt bare været en fantastisk liga for danske landsholdsspillere. Hvor hvis de har formået at få rimelig med spilletid så enten udviklet dem meget, eller som minimum altid borget for de havde et højt bund niveau når de spillede landskampe.
Det kan man desværre og underligt nok ikke sige om de andre ligaer.

Jørgensen ved jeg ikke hvorfor men altid sammenlignet lidt med Damsgaard. En lidt mere all round spiller der også kunne noget defensivt. En fantastisk spiller.

Dét var han. Jeg skal aldrig glemme hvilket initiativ han kom med hjemme mod Wales i 99 - der hvor Krogh fumlede den i mål og hvor Søren Frederiksen endelig kom på tavlen.

Hvis man skulle kede sig ligger alle hans Serie A-mål på tuben og det er værd at bemærke hans skud og slalom-driblinger.

Han blev jo stærkt rygtet til Milan omkring 2000-2001, men de evindelige skader satte desværre en stopper for det.

https://youtu.be/RtZ9XXcKdhA?si=xs8wiea8xmRHwHIb

Kvaliteten af kantspillere dengang var meget høj, men de offensive facetter af vores spil var også afhængige af angriberkonstellationen. Den ideelle opsætning havde en klassisk boksangriber (Ebbe Sand), mens Tomasson lå lige bagved og tog løb ind i feltet, hvor han kunne bringe sin berømte inderside i spil. Da Jon Dahl senere skulle agere forreste angriber blev det alt for nemt for modstanderne at dæmme op for vores angreb, og manglen på en plan B blev I den grad udstillet.

Apropos Grønkjær, hvis jeg husker rigtigt, kostede han også et mål i sin landsholdsdebut – og alligevel fik han en imponerende karriere på landsholdet. Så lad os ikke være for hårde ved Høgsberg.

Jep - mod Italien i selvsamme kval som i den mod Wales.

Jon og Sand og fløjene passede bare perfekt ind i Olsens 4231, som han i øvrigt var en af de første at implementere på et landshold.

Da Jon Dahl senere skulle agere forreste angriber blev det alt for nemt for modstanderne at dæmme op for vores angreb

Det gik nu fint i flere kampe - bedst eksemplificeret mod Frankrig under VM02