Snak

Repos

Jeg har ikke set ham i Belgien, men noterer mig hans mål

Jeg har jo konsekvent gjort mig umage med at linke til hans mål her i tråden.

Sværere er det altså heller ikke.

Dejlig sejr. Danmark var gode men Grækenland ramte altså heller ikke dagen.

Forsvaret var bomsolidt på tværs af linjen. AC er jo verdensklasse når han er klar, og Joakim Andersen er arv tager på Simon Kjærs diagonalafleveringer, der virkelig kan bryde nogle linjer. Nissen er jeg ikke så stor fan af, men han har været solid på den højre back i de sidste kampe. Især defensivt. Det er også defensivt Mæhle har været bedst på det sidste. Han laver dog også et fint løbearbejde fremad banen og laver nogle rum til Damsgaard. Schmeichel understreger altså også, at han stadig har niveauet, selvom han ikke havde meget at lave i dag.

Midtbanen med Hjulmand, Højbjerg og Froholdt lukkede også ned for utroligt meget og dækkede enorme områder. Endelig var Damsgaard måske banens bedste - i hvert fald på den sidste banehalvdel.

Til gengæld var det igen forreste geled, Biereth og Andras Skov Olsen i aften, der havde problemer. Jeg så flere situationer, hvor Biereth og især Skov Olsen virker i tvivl om hvilke løb de skal tage. I sidste del af første halvleg, efter målet, flød afleveringerne lidt bedre men ellers var der lidt rigeligt med berøringer på bolden, synes jeg.

Riemer har flere gange sagt, at en ekstra offensiv spiller mod Skotland var for at få en mere offensiv indstilling, men jeg tror ikke det giver bedre offensiv at spille med to foran. Hvornår har det egentlig sidst virket rigtig godt? Jeg synes vi skal tilbage til gårsdagens opstilling med én foran. Og forhåbentlig er Højlund i form til at spille fremme. Hans arbejde og fysik kompenserer i det mindste for manglerne i opspil Biereth som f.eks. havde i går.

Enig - 433 er det eneste rigtige for det hold her.

@mikkelIF
Ja, og Joachim er et niveau eller to over Kjær på bolden. Han smider med største selvfølgelighed både lange diagonaler og flade afleveringer op gennem midten. Vores forsvar går fra over middel til europæisk topniveau, når AC er med.


—-
Ift. skotlandskampen: Mon ikke Riemer også kalkulerede med at overraske skotterne med to angribere? Idéen var vist ikke at smide 46 høje indlæg ind i boksen, selvom det blev sådan, men at få kanterne ind i banen til giftige, lave indlæg, flade afleveringer eller skud.

I det hele taget viser reaktionerne på disse to kampe på illustrativ vis, hvor stor en rolle outcome bias spiller for mange fans’ vurdering af en præstation.

Vi spillede ikke dårligt mod Skotland, selvom det sidste manglede i offensiven. Det værste var for mig at se, at de fik to helt åbne målchancer, som bedre hold formentlig havde udnyttet.
Det er bare notorisk svært at bryde lavtstående hold ned - både skotterne og dårligere hold end dem laver gang på gang overraskelser mod de allerstørste. Det sagt, er jeg også forundret over, at Riemer ikke fik indstillet spillerne anderledes til anden halvleg.

På samme måde spillede vi efter min vurdering slet ikke lige så godt i går, som mange synes at mene. Det var en dejlig sejr, men vi kan ikke regne med at få bolden serveret gang på gang af modstanderen, at de ruller den røde løber ud for AC, eller at deres målvogter tager på skovtur. Grækenland er blevet talt op til noget, de ikke er - de har leveret flotte resultater det seneste års tid, men spiller for spiller er de niveauer under Danmark. Det sagt var Damsgaards mål fremragende. Ham og AC er vel vores vigtigste spillere. De er begge omdrejningspunkter, og afløserne er meget langt fra deres niveau.

Fremragende kamp og sejr. Det bliver så også noget lettere af, at Grækenland gerne vil åbne op og egentlig ikke er specielt gode, selvom de tævede Belarus. De lavede et mange opspilsfejl, og deres midtbane var nærmest ikke-eksisterende. Det skal dog ikke taget noget fra danskernes indsats, for det var virkelig en god præstation.

Den her samlig viste vel på godt og ondt, hvordan det er at spille mod to meget forskellige modstandere, og forskellen på at ramme dagen og taktikken lige i røven, kontra at man ikke gør.

@repos

Selvom målene ikke helt er fulgt med, har udviklingen da også være tydeligt de gange han har spillet for landsholdet. Der er langt mere bid i hans fysiske spil end tidligere. Det klæder ham.

@ Jussi
Jeg opponerer ikke mod hans præstationer i Belgien.
Men hvis du kan linke til tilsvarende gode præstationer på landsholdet i løbet af de seneste par år, så ser jeg gerne med.

Dolberg har aldrig rigtig fungeret på landsholdet. Han har haft sine øjeblikke som mod Wales til EM.
Og jeg bryder mig ikke, om hans attitude. Han ligner en, der ikke gider være der. Hvis han så spillemæssigt overbeviste, så kunne jeg nok se gennem fingre med den del.

Jeg er med på, vi ikke har væltet os i kvalitet helt fremme. Biereth er jeg bestemt heller ikke fan af på landsholdet. Han var ringe i begge opgør, og kan slet ikke få øje på, han tilfører holdet noget brugbart.

Højlund er stadig bedste bud helt fremme, selv om han også har mangler. Til gengæld er han ærgerrig, pågående, og har noget fart.

Forhåbentligt får Harder spilletid i Leipzig, Højlund ligeså i Napoli. Biereth, forestiller jeg mig, falder ud af startopstillingen i Monaco. Og Dolberg kommer til et Ajaxhold i krise, hvilket jeg heller ikke ser ende lykkeligt.

Heldigvis så virker det til, at vi er ret godt besat på resten af banen, og rammer Isaksen noget, der minder om form, så starter han inde igen.
Dreyer er muligvis god i USA, men han er ikke typen på kanten. Dorgu viste mere på 20 min. end ASO og Dreyer til sammen.

Alternativt kan man smide Froholdt derud, hvis der skal være plads til Eriksen.
Vi har masser af alternativer centralt; PEH, Hjulmand, Eriksen, Froholdt, Nørgaard, O´Riley, Frendrup etc.

Grækenland kan næppe have ramt i nærheden af sit niveau i aftes. Lad dem og Skotland stjæle points fra hinanden, samtidig med vi banker Belarus med 7-8 overskydende mål i de to indbyrdes kampe. Så er en sejr i Parken over grækerne lig med VM.

Danmark har i den grad brug for bedre angribere. Ingen af dem der er i spil pt. har det der skal til - lige nu anyway.

Gid Wind dog bare kunne løbe lidt hurtigere :-) Kæft han er god til alt andet imo.

Måske de angribere der skal til endnu er for unge, og lige skal slibes til en sæson eller to?

Generelt står holdet jo ellers ret flot. Og et hold med gode år i sig forude.

Selvfølgelig er det da flot, at han har scoret en masse mål i Belgien. Men hvis det kun er på sådan et niveau, at han kan kontinuerligt score mål, så synes jeg ikke han er kvalificeret til at spille for det danske landshold mere. Man skulle jo mene både osula, harder, og Wind kunne score flere mål.

Jeg har nævnt der her før, men kun et mål i en test kamp hjemme imod Litauen ,hvor modstanderen fik et rødt kort. Udover det har han ikke scoret siden kampen i parken imod Frankrig før vi skulle til vm. Det er jo helt uhørt. Han har spillet 55 kampe, scoret 12 mål. Så det bevidner altså ikke om en mand der udvikler sit spil ret meget, når det faktisk går den anden vej.
Højlund har scoret 10 mål på 27 kampe bare til sammenligning.

Så helt ærlig, vil jeg mene Wind er et bedre valg.

He he.. pænt ustruktureret indlæg bold 123456789. Jeg elsker` det og Jussi `hader` den slags så at sige ##¤%%&/ :-)

Måske man med fordel også kan se mod Kjerrumgaard. Om end han reelt er Wind (manglende) fart. Kan man i en alder på 20 år arbejde på den slags hmm?`