Snak

Nej, det kan vi ikke, for fodbold er ikke kun statistik. Langt fra.

Det ville du vide, hvis du har spillet det og måske også har været træner.

Manglende ledere og vindertyper blandt toppen af hierarkiet, når holdet er i modgang samt en målmand, der ikke er god nok

I læste det her først.

Danmark kommer ikke til VM

Hmm, nej, det har jeg godt nok læst en del steder før. Skotland-kampen var i forgårs.

Skal vi lige se på lodtrækningen om halvanden time i det mindste?

Ej, det var nu mest en joke, altså i forhold til, at "I hørte det her først".

Kan ikke andet end at grine hovedrystende af de to præstationer

med det spil der blev leveret ville det ikke være ufortjent at Danmark havde vundet alle kampe eftersom der skabes flere chsbgery, højere xg osv end alle modstanderne

Ikke uenig, men at de danske spillere mangler kvalitet i outputtet over seks kampe, betyder ikke automatisk at modstanderne dermed var "heldige". Som du siger er Danmark stort set altid højt på disse statistikker. Hvis man ikke omsætter statistik til output over seks kampe mangler der kvalitet, ikke held.

hver gang der sker noget uforventet, en favorit der ikke vinder, så er det ikke altid udtryk for at de har spillet dårligt. Netop fordi tilfældigheder betyder meget når der spilles få kampe

Men det betyder samtidigt heller ikke at når favoritten ikke vinder, var det andet hold dermed udelukkende "heldig".

Hvad der mangler i en nuanceret debat om denne kvalifikationspulje, er i mine øjne respekt for modstanderne. Vi kigger alle på "hvor dårlige" Skotlands, Grækenlands og Belarus trupper er, men det er altså stadigt professionelle fodboldspillere. Deres kvaliteter er blot anderledes end de danske, og kan ikke umiddelbart sammenlignes 1:1 statistisk...

"Kan Danmark slå disse hold, når de ikke kma slå Hviderusland og Skotland??

Irland, Albanien, Bosnien, Kosovo, Sverige, Rumænien, Nordmakedonien, Nordirland.

Jeg siger, nej"

Nå, men jeg siger så "ja". Fordi empiri.

I øvrigt er statistik-pointen vel, at over tid er der en ret stærk sammenhæng mellem resultaterne og de underliggende statistikker, og de dermed er mere brugbare ift. forudsige kommende resultater, end outliers. Det er ikke for at undervurdere effekten af bl.a. tabt selvtillid osv, men at få tunnelsyn rettet mod de to seneste kampe giver ikke meget mening.

Danmark kommer ikke til VM, og det skyldes primært, at man ikke formåede at finde 3 point i de sidste to kampe

Mærkeligt argument! Kommer vi ikke til VM er det fordi vi ikke performer i Playoff Semfinale og Finale. Vi kan slå og/eller tabe til alle hold der er med i Playoff runden! Det handler om ydmyghed og hårdt arbejde!

Ikke et mærkeligt argument. Tror bare ikke, du forstår det? Eller?

Kan man ikke vinde over (skrabe 3 point sammen) de to modstandere, når det virkelig gælder, så virker det modstridende at tro, at man kan mod de modstandere, Dk risikerer at møde i play off.

Når Dk kan tabe til alle og (eller få en heldig uafgjort mod verdens nummer 103 på egen bane), så er det meget plausibelt at forudsige, at Dk fejler igen i okay off.

Læg dertil argumentet omkring den manglende ledelse i modgang, som også er anført ovenfor hele to gange.

Geddar, vi kan jo vædde om det?

Vinder jeg skal du skrive 8 din underskrift, at Mr. Pink havde ret i, at Eriksen var død, da Mr. Pink skrev det her på bold.dk - da det skete live.

Hvis jeg taber, så gentager jeg, ta du faktisk er ret skarp

Prøv at kigge tilbage på outlier resultater de sidste 10 år. Kæmpe hold der taber point eller kampe til miniputter. Det sker. Det betyder ikke at så er det hold fucked for life. Underlig konklusion.

"I øvrigt er statistik-pointen vel, at over tid er der en ret stærk sammenhæng mellem resultaterne og de underliggende statistikker, og de dermed er mere brugbare ift. forudsige kommende resultater, end outliers"

Helt enig, men i play off kampe tror jeg ikke på, at Danmarks "flotte" statistik kan anvendes.

Dels pga manglende ledere, der går forrest i modgang.

Dels pga den statistik er tilsidesat i knald-eller-fald-kampe.

Desuden er den flotte statistik vel ikke flot ift output i form af mål scoret af og mod os?

Kan man ikke vinde over (skrabe 3 point sammen) de to modstandere, når det virkelig gælder, så virker det modstridende at tro, at man kan mod de modstandere, Dk risikerer at møde i play off.

Når Dk kan tabe til alle og (eller få en heldig uafgjort mod verdens nummer 103 på egen bane), så er det meget plausibelt at forudsige, at Dk fejler igen i okay off.

Men det samme må jo i endnu højere grad gælde for Danmarks modstandere.

Lige om lidt bliver man tildelt en hjemmekamp mod Nordmakedonien, Nordirland eller Rumænien, der alle blev nr. 3 i deres kvalifikationspuljer. Eller Sverige, der helt horribelt blev nr. 4 og ikke vandt en eneste kamp.

Danmark er ikke det eneste land, der hænger i bremsen, og meget kan jo nå at ændre sig til marts.

Ja, det er en VM-billet fra rendestenen, men den er der, og Danmark kan og bør have en realistisk chance for at tage den. Så stort et traume kan det simpelthen ikke være, at man fuckede op i et par kampe fire måneder forinden.