Snak

Jeg rejste i øvrigt hjem fra Rom i morges og så indtil flere lokale sidde med aviser, hvor et eller andet ordspil om hans navn prydede hele to sider om kampen i går.

Min fornemmelse siger, at han er ret populær.

Så fik vi tilføjet to mere til listen.

Damsgaard og Filip Jørgensen.

Det er jo absurd.

Men Dams alligevel udtaget - han skal sikkert ses an.

Udtagelsen i dag flugter jo meget godt med det, vi har diskuteret herinde.

Lidt overraskende med Lindstrøm og udeladelsen af Jensen, men der er sikkert overvejelser bag det.

Og Billing, hmmm … Nå, det bliver interessant at se Høgh mod Pordogal om lidt.

Jeg synes, det var meget overraskende med Lindstrøm. Hans statistikker for de sidste par år er jo bestemt ikke gode, men det skyldes jo formentlig primært skader, og da han var skadesfri og i form, var han jo en god spiller. Vi må også bare stole på, at en landstræner kan se nogle ting, som vi andre ikke rigtig har mulighed for. Med 8 mulige debutanter til så afgørende kampe burde al den snak om, at Riemer altid vælger de samme spillere, forstumme.
Nu skal vi bare ikke have flere skader eller sygdom op til de afgørende kampe. Og så vil det være beroligende med spilletid på deres klubhold til alle i truppen, og vores offensivspillere må meget gerne samle selvtillid med mål og assists.

Lindstrøm er vel udtaget til kanten, selvom han strålede mest som en af de to næstforreste i Frankfurts 4-3-2-1

Men det siger nok også desværre noget om, at ASO ikke helt har slået til i Rangers på trods af spilletid osv.

Det er så ærgerligt.

Uanset Schmeichel, den mere principielle diskussion:

Er det virkelig det smarteste for et landshold at spille alle kampe med den samme målmand eller giver det mening at holde relationer jævnligt ved lige ved at lade andetvalget jævnligt få minutter?

Det er klart at hvis den bedste er verdensklasse og resten er elendige er der måske ikke rigtig ey valg. Men jeg synes det er unødigt skrøbeligt at man ikke tør spille med andetvalget, man kan jo blive tvunget til det.

Ville det ikke give mening feks når vi er komfortabelt foran at andenmålmanden får minutter?

Riemer siger jo, at han ser keeperpositionen på samme måde som markspillere - at den bedste står. Så mon ikke vi kommer til at se skift en gang imellem, hvis Jörgensen står stabilt i Chelsea?

Det er nemlig ret interessant.

Jeg tror, Mediano havde en hel podcast dedikeret til dette emne.

Grundlæggende er det vel et spørgsmål om stabilitet.

Nu er vi jo i landsholdstråden, så det er interessant at kigge på feks 80’erne, hvor det vekslede mellem Kjær, Qvist, Rasmussen og Høgh.

Selv under slutrunderne blev der roteret og spørgsmålet er jo, om det - uanset dagsform - skaber for meget uro i defensiven?

Nu er vi jo i landsholdstråden, så det er interessant at kigge på feks 80’erne, hvor det vekslede mellem Kjær, Qvist, Rasmussen og Høgh.

Enig - og der tilpassede man keeperen efter hvem man mødte.

Men så det også som fire meget ligeværdige keepere, så der var det også et spørgsmål om form. I min optik har der ikke rigtig været en erstatning for Kasper, som har præsteret på et højt niveau i en længere periode.

Så der har det været det sikre valg at spille Kasper - selv i de senere år, hvor han til tider har set en smule mærket og tung ud.