Snak

Med tanke på, hvor ofte han har skuffet på landsholdet over årene er det bare noget svært at se, at han skulle være løsningen på noget. Og han er også en 8´er-type, der minder en del om de øvrige, trods alt. Vi mangler nok noget blandt de mere kreative tekniske offensive spillere, men om ikke andet, kunne man have valgt tidligere at spille med to angribere.

Ja, men med tanke på, hvor god hans sæson har været for Brentford er det lidt mystisk, at han ikke skulle fungere under nogensomhelst landstræner.

Det mest bekymrende er, at fiasko er blevet mere eller mindre accepteret i Peter Møller tidens DBU. Der var ingen konsekvenser efter fiaskoen i Qatar (faktisk valgte de vel blot at skyde al skylden på medierne og udefrakommende elementer). Havde Hjulmand ikke selv sagt op efter Tyskland, havde der heller ikke kommet nogen konsekvenser der. Denne gang vælger man sågar at frede både træner og ledelse, FØR alle kampene overhovedet var spillet, i nok den letteste VM kvalifikations rute vi nogensinde har haft…

Hvad skal der til før fiasko får en konsekvens i DBU?

I en organisation der evaluerer sig selv, skal der en del til.

Det er så nemt at være bagklog og lege mandagstræner.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2026-04-01-en-daarlig-aprilsnar

Jeg håber at Riemer bliver på posten, ellers skal man fyre både Møller og Riemer.

Jeg synes ikke det klæder en organisation som DBU at fyre i hvert fald træneren.

Som så mange andre skriver, så handler det om gennemsigtighed i forhold til en simpel og gennemskuelig målsætning: at få os til VM. Kvalgruppen, seedning og relativt spillermateriale er dette ikke en urealistisk målsætning.

At Riemer er så meget Peter Møllers projekt qua den for tidlige forlængelse - og generelt at man ikke havde en kontrakt, der afspejlede denne målsætning, falder tilbage på Møller. Jeg synes Møllers forklaring om, at vi jo har scoret mange mål under Riemer er underordnet ifht at vi ikke kvalificerede os.

Moller

Ja, fair nok. Sulc’s mål er ikke decideret freak, men det er bare endnu et i rækken af mål mod os, hvor man tænker, at de pågældende spillere rammer sådan en 1 ud af 10 gange.

Og så er det ofte et udslag af ufatteligt dårlige clearinger. Hjulmands skævert osv, og senest Isaksen der tror han skal løbe på en kontra i stedet for at dække op.

Er det brister hos spillerne eller dårligt trænerarbejde?

Man kan jo forstå på Møller, at Riemer er fredet. Samtidig er der en overvejende sympati på diverse FB-grupper for den nuværende landstræner, hvilket overrasker mig lidt, ‘mediet’ taget i betragtning.

Jeg er også lidt splittet omkring ham, for i al elendigheden har der været nærmest suveræne og opløftende kampe mod feks Portugal og Grækenland - og så er jeg nok mest til kontinuitet end fyringer.

Der vil jo altid være tilfældigheder, der kan spille ind i sådan et spil med få mål, men det er jo en faktor for samtlige hold. Og ja, der har også været spillerfejl. Men her er der vel også delvist en opgave i, at sikre, at spillerne rent mentalt er hvor de skal være. For mig handler det lige så meget om, at jeg har svært ved at se nogle mønstre, der skal sikre, at summen bliver stærkere end delene. Det har da været både energi og pågåenhed, men jeg synes mere det har været reglen end undtagelsen, at spillet har indikeret manglende strukturer og planer.

Tenver

Det er så nemt at være bagklog og lege mandagstræner.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2026-04-01-en-daarlig-aprilsnar

Jeg håber at Riemer bliver på posten, ellers skal man fyre både Møller og Riemer.

Jeg synes ikke det klæder en organisation som DBU at fyre i hvert fald træneren.

Jeg er ret enig med Bruun her. Omend det er noget tragikomisk at se ham benytte sig af ordet ‘slowmotion’.

Takes one to know one.

Jamen, helt enig, Geddar.

Og på den måde er spillet jo en sjov størrelse, da jeg tror at rigtig mange i nogle af de seneste svære kampe netop har savnet Olsens skabelon-spil.

Javist, det blev til tider læst, låst og for tydeligt, men nogle gange har man bare brug for at se tydelighed.