Snak

Jeg er også lidt splittet omkring ham, for i al elendigheden har der været nærmest suveræne og opløftende kampe mod feks Portugal og Grækenland - og så er jeg nok mest til kontinuitet end fyringer

Normalt har jeg det på samme måde. Kontinentet er at foretrække, når man kan se konturerne af en plan. Den kan jeg ganske enkelt ikke få øje på for tiden. Landsholdet er blevet noget “soft” over de seneste år. Det er blevet lidt et medvindshold, der spiller fint når presset ikke er for stort, men som choker så snart the going gets tough…

Det er heller ikke godt for kulturen, når ledelsen i DBU accepterer fiasko uden nogen form for selvransagelse. Der gik ikke mange minutter efter straffesparkskonkurrencen i Prag, før ledelsen sagde; Pyt, vi er allerede mentalt videre til EM Kvalifikationen, ingen grund til at stille flere spørgsmål om VM kvalifikationen…

Denne form for ligegyldighed avler på ingen måde en stræberkultur! Og det er absolut ikke en sund form for kontinuitet.

Modtaget.

Hvem skal så ind til den løn?

Hvilken profil?

Hvem kan forløse den trup, der vel ikke har været bedre end 86 og 04?

Jeg tror ikke, at Peter Møllers selvtilfredshed har nogen indflydelse på spillerne eller træneren. Der er et sjovt paradoks i den i øvrigt totalt uunderbyggede forklaring om, at manglen på konsekvenser får dem til at læne sig tilbage: Hvis problemet er, at der mangler en præstationskultur for at få dem til at gøre sig umage, hvordan kan de så nogensinde have nået det niveau, de er på? Og hvordan stemmer det overens med det faktum, at de allesammen drømmer om at komme til VM mere end noget andet? Nej, det er en doven forklaring uden analyse.

Det gør dog ikke Peter Møller mindre ulidelig at høre på, når han nærmest godkender kvalifikationen og freder Riemer dagen efter katastrofen. Jeg tror, at mange af spillerne ville give deres højre arm for nogle af de spilskabeloner a la Morten Olsen, som @jussi nævner. Problemet for ham kom jo, da vi ikke længere havde spillerne til at udføre dem på et højt nok niveau. Men det har vi nu, og det er, som om de mangler retning. Når det kører godt mod hold, der åbner sig (Grækenland), betyder det ikke så meget, men i de fleste kampe er der brug for nogle “automatismer”. Dem kan jeg ikke få øje på.

Den friske tilgang, Riemer kom ind med, synes at være strandet på modstandernes bred. De kender vores styrker og svagheder, og Riemer evner tilsyneladende ikke at bruge andre redskaber end sin startopstilling. Vores pres er ikke koordineret, og intensiteten slet ikke høj nok. Sådan ser det i hvert fald ud herfra.
Riemers mangel på erfaring som cheftræner kan jo så vise sig at være positivt på bagkant, for man kan håbe, han stadig lærer og bliver dygtigere. Men vi ville vel alle tage Thomas Frank, hvis han var en mulighed.

Det er en svær situation. Med inspiration fra politikkens verden vil jeg sige “det bør handle om NOGET, før det handler om NOGEN” ;) Kultur starter fra toppen… Kulturen i DBU er blevet noget blød omkring resultater de seneste år… Nøglespørgsmålet:

Hvad er formålet med A-landsholdet?

Skal man f.eks. eksekvere en strategi/kultur med lidt mere fokus på resultater end possession procenter, skal man vel have skiftet ud fra toppen ned? Vil man fortsætte med den nuværende omvendte strategi, giver det så overhovedet reelt mening at skifte ud?

Er ikke overbevist om at vi blot er et trænerskifte fra succes!

Hvis problemet er, at der mangler en præstationskultur for at få dem til at gøre sig umage, hvordan kan de så nogensinde have nået det niveau, de er på?

Kan huske en sekvens i Søren Lerby bogen hvor han taler om pre-Sepp tiden på landsholdet. Han undrer sig stort set om det samme. Hvordan kan spillere der er vant til ekstreme præstationskulturer på deres klubhold, ikke levere det samme på landsholdet? Det handler om kultur. Kurt Nielsen landsholdet var langt mere afslappet, man fokuserede mere på at have det sjovt. Er sikker på at alle disse spillere i slut 70erne også havde enorm lyst til at spille slutrunder. Men kulturen på landsholdet bragte det bare ikke ud, på samme måde som på deres klubhold.

Nøglespørgsmålet:

Hvad er formålet med A-landsholdet?

Præcis. Spørger man mig, hvilket der ikke er mange der gør, så lægger jeg mere vægt på fokus på resultater over flot possessionspil med mange mål. Det kan jeg slet ikke spejle i Peter Møllers udtalelser og ageren lige pt.

Som mangeårig OB-fan så er jeg ret vandt til for det første at der smides mange point i slutfasen af kampe. Samt årtier lange ørkenvandringer ifht udvikling og forbedringer af resultater. Og, jeg må desværre sige, at jeg kan genkende de samme tendenser led landsholdet lige nu, gud forbyde det. Så jeg frygter, vi med nuværende kurs er startet på en periode, hvor dette ikke bliver den eneste slutrunde, vi misser. Hvilket er mega åndssvagt, når vi pt. Har en rangliste og spillermateriale, der gør, at vi faktisk burde kunne være fast inventar til slutrunder.

Nu er jeg en ret datadrevet person. Jeg synes det der stikker mest ud er hvor mange mål vi lukker ind, især imod overkommelige modstandere. Jeg vil langt hellere kvalificere mig til slutrunder med Hareide-bold end at spille "sjovere" og så misse med det materiale vi har og i en objektivt overkommelig kvalifikationsgruppe og playoffparing. Vi spiller jo alligevel ikke specielt sprudlende eller chanceskabende. Vi er et lille land, en ekstremt solid defensiv SKAL være vores fundament. Du kan sige at vi kan jo bare score flere mål end modstanderen, men det er altså væsentligt lettere ikke at lukke to ind mod Belarus end det er at score tre mod næsten hvem som helst. Der er givetvis mentale komponenter i den nuværende krise men mere håndgribeligt er det at vi lukker flere mål ind. Dernæst at vi både skaber få chancer men især at vi har svært ved at udnytte dem. Vi har spillet mange kampe med højst xg men uden at vinde.

Alle Italien trækker sig, da Italien ikke formåede at kvalificere sig til VM.

Hvordan kan man ikke indse, at der naturligvis skal "rulle hoveder", når man ikke lykkes med missionen, der lå lige til højrebenet??

Hvis Meter Pøller ikke vil fyre Riemer og Erik ikke vil fyre Meter Pøller, og Jesper Møller?? Ikke vil fyre Erik, så bør de naturligvis trække sig! Det skriger jo til himlen, at de ikke engang kan indse, at de selv bør gå.

Selv italienerne har indset, at de skal trække stikket

Jeg vil langt hellere kvalificere mig til slutrunder med Hareide-bold end at spille "sjovere" og så misse med det materiale vi har og i en objektivt overkommelig kvalifikationsgruppe og playoffparing.

Der er ingen garanti for, at vi havde kvallet hvis vi havde spillet mere defensivt og direkte mod et fysisk stærkt hold som Tjekkiet. Uden at have set kampen, så gætter jeg på det var det Irland forsøgte, og alligevel tabte. Jeg vil derfor vende den om og sige, at jeg hellere vil ryge ud efter et forsøg på at spille teknisk og offensiv fodbold, end jeg vil ryge ud efter en omgang pindsvinebold. (Det er så bare ærgerligt, at de gode intentioner om offensiv fodbold ikke rigtig kommer til udtryk i kampene. Bl.a. fordi Riemer fastholder at spille med 3 defensive midtbanespillere som ikke er særligt kreative - og altid reagerer meget sent i kampene med friske offensive udskiftninger.)

Jeg synes eksempelvis, at Danmarks nederlag til Brasilien ved VM i 1998 var smukkere og huskes bedre, end nederlaget til Kroatien ved VM 2018....

Vi har spillet mange kampe med højst xg men uden at vinde.

Det er naturligvis et problem vi ikke er skarpere i begge ender. Vi har dog også i enkelte kampe og episoder været direkte uheldige. Jeg synes vi var det klart bedst spillende hold i kval-gruppen, men både på grund af manglende kvalitet, men også absurd utur gik det galt. Hareide var en mester til vinde på trods af lavere xg. Jeg føler mig dog overbevist om, at hans taktik ikke ville være langtidsholdbart. Det er sjældent en god idé at tillade modstanderne bedre målchancer end man selv skaber.

Det der med at man hele tiden fremhæver at EM er gået fra 8 hold til 24 hold og at VM er gået fra 16 hold til 48 hold, er jo også fordi at der er bare kommet mange flere kompetente hold. Danmark er ikke længere sikret sin dominerende position.

Vi har spillere på gode adresser rundt omkring i Europa.

Men der er mange flere gode hold, det ser man også på klubplan, med først Europa League og nu Conference League.

Vi er ikke garanteret noget længere (i landsholdsregi).

Nu har Riemer jo kun været her i 2 år, så jeg synes ikke det er så galt at man holder fast i det, man har besluttet i efteråret.

Men jeg tvivler på at man forlænger efter det.

Vi kunne måske få sådan én som Bo Henriksen ind i stedet nu, men jeg tvivler på at det nødvendigvis ville blive bedre af den grund. Vil Thomas Frank gå fra en løn på måske 50 millioner til en løn på måske 5 millioner?

Det er lidt ærgerligt at vi ikke kom med til VM, men det er ikke så let længere.