Snak

Og så gider jeg ikke bruge mere tid på så stupide udtalelser, Acebone.

Det, der er stupidt, er at skrive, at nogen er død, når alle i forvejen godt kan se, den person har hjertestop på banen. På det tidspunkt kredser alle normale menneskers tanker og håb om, hvorvidt han klarer den og overlever. Så skriver man i den situation ikke - når man ikke ved noget - "han er død" (læs: han klarede den ikke). Med mindre man er ekstremt usympatisk eller bare dum. Vælg selv, Pink.

Hvis du med "han er død" mente "hans hjerte slår ikke", var det en rimelig mærkelig goddag mand økseskaft-kommentar. Det vidste folk jo godt.

Godt gravet med dine links. Læs evt. lidt mere om den forunderlige overgang mellem liv og død, som er en svær ting at præcisere:

https://lex.dk/d%C3%B8dens_kulturhistorie

VM er død, længe leve Nations League.

Bør vi ikke gøre som Sverige og strategisk tage en nedrykning eller to, så vi kan øge vores slutrundechancer engang i fremtiden, når vi ikke er førsteseedede i kvalen?

"han er død" (læs: han klarede den ikke)"

Du er jo..... wauw.

Jeg skrev: "han er død".

Han var død, og blev derefter genoplivet. Man kan ikke genoplive noget, der ikke er dødt.

Jeg skriver på intet tidspunkt, at han ikke klarer den. På intet tidspunkt.

Det er din hjerne, der i dette tilfælde konstruerer idiotiske slutninger, som intet har med mit udsagn at gøre.

Eriksen var død. Eriksen blev genoplivet

Jeg skrev aldrig nogensinde, at han ikke ville klare den.

(Og nej, jeg tror ikke alle var klar over, at han var død. Det ændrer stadig ikke på, at han var død, men blev genoplivet)

Hvor er det vildt.

Men nej, du vil ikke forstå, hvad Eriksen og lægerne udtaler:

"- Jeg kan huske alt. Undtagen de minutter, hvor jeg var sendt til himlen, siger han."

Og

"En af ambulanceredderne spørger en af landsholdslægerne: ’Hvor lang tid var han væk?’, og så siger han tre-fire minutter eller sådan noget. Der går det op for mig, at jeg seriøst var væk, fortæller Christian Eriksen."

Skal jeg hjælpe dig med at forklare, hvad: "sendt til himlen" og "at jeg seriøst var væk" betyder??

Eriksen var død. Han blev genoplivet.

Det er fint, Pink.

Nations League. Der har vi noget at snakke om.

Ha ha

Hold nu kæft med det ligegyldige ævl.

Som Geddar, Jussi mfl. nævner synes jeg det er en voldsom overfortolkning at man mangler det ene eller det andet, fordi man reagerer ved at dukke nakken efter et mål imod. Det er jo ikke den umiddelbare reaktion man kan bruge til en skid, men derimod at man hiver sig selv op ved nakken, og tager kontrol og initiativ i selve spillet. Og det må man i dén grad sige at vi har gjort. Faktisk hver eneste gang vi har været bagud. Helt tilbage fra Portugal kampen og frem til Tjekkiet.

Jeg er derimod enig i, at det er taktiske fejl der gør, at vi lukker mål ind - kombineret med at modstanderne generelt scorer væsentligt flere mål end de burde og vi selv scorer færre (i hvert fald hvis man ser xG).

Imod Tjekkiet leverede Isaksen en decideret elendige defensiv indsats på målet, og gjorde det faktisk igen senere i kampen. Der scorede tjekkerne bare ikke. Det var sjusk på dødbolde, og opdækning på indlæg i boksen vi tabte hele kvalen på.

Som Geddar, Jussi mfl. nævner synes jeg det er en voldsom overfortolkning at man mangler det ene eller det andet, fordi man reagerer ved at dukke nakken efter et mål imod. Det er jo ikke den umiddelbare reaktion man kan bruge til en skid

Jeg begriber det heller ikke, men hvis man åbenbart er Jesu genkomst og har gennemskuet både invandring til Europa plus spilleres kropslige reaktioner PLUS Manchester Uniteds fald fra tinderne, selvom man ikke har set størstedelen af kampene, er det jo svært at hamle op med.

Jeg efterspurgte jo næste landskamp og kom for skade at lytte til Danmarks11, som blafrer med testkampe mod Sverige og/eller Norge op til slutrunden.

Jeg synes jo, de er lidt lalleglade, men er godt nok enig med dem i, at det IKKE skal ske - så må de hellere spille mod hinanden …

Men vi kommer da nok til at spille et par testkampe i juni. Fint nok - hvor ulideligt det end bliver.

Jeg mente faktisk kun det med den strategiske nedrykning halvt i spøg. Er det ikke noget, man reelt kunne spekulere i?

Jeg ved jo godt, at Danmark ikke kommer til det, men formatet inviterer da til det. At Sverige kan være til VM med to point i kvalifikationen, er jo grundlæggende grotesk. Også selvom jeg kommer til at holde lidt med dem.

Helt ulideligt, hvis vi skal hjælpe naboerne med at blive klar til VM.

Acebone

Det er ikke altid en fordel at spille i NL B eller NL C eller NL D i forhold til at få ekstra chancer for at kvalificere sig. Hvis jeg husker det rigtigt: Ved sidste EM fik de 4 bedste hold fra NL A, der ikke havde kvalificeret sig til EM gennem kvalifikationsgrupperne en ekstra chance. Men der var ikke engang 4 hold i NL A, der ikke havde kvalificeret sig, så man kunne få en ekstra chance, selv om man havde tabt sin gruppe i NL A. Omvendt skulle man typisk vinde sin pulje, hvis man skulle have en ekstra chance fra NL C.
Desuden koster det på FIFA´s verdensrangliste at tabe kampe i NL, hvilket kan give en sværere kvalifikationsgruppe til VM, og en sværere gruppe, hvis man kvalificerer sig til en slutrunde. Så det er dumt at tabe kampe og rykke ned i NL.

Mr. Pink:

Det er ikke rigtigt at Danmark lå nummer 11 da Riemer overtog. Vi lå nummer 21 da og gør det stadig nu

https://football-ranking.com/fifa_rankings?period=24%20October%202024

Hos eloratings der kører med lidt andre parametre lå vi nummer 18 og gør det også nu.

Dermed ikke sagt at Riemer har gjort det fint.