Snak

Sporting var jo også, relativt set, et for stort spring op fra Lecce, men det lykkedes meget godt. Måske er hans fodboldmæssige egenskaber ikke på absolut øverste hylde, men lederegenskaberne er tilsyneladende. Der spiller jo også nogle i City (også nogle med en del kampe), som ikke er i nærheden af top 5-10 på deres respektive positioner.

Jeg har svært ved at se argumentet for at han ikke skulle kunne blive en ganske habil rotationsspiller i Manchester City. Og kan han så lægge yderligere på, særligt i relationerne, så kan han vel også både blive fast starter og anfører uden at holdet skal ændre væsentligt på sin profil og spillestil.

Mere røg fra Riemer:
https://www.bt.dk/podcast/btfodbold

Jeg kan simpelthen ikke klare, at høre på hans dårlige forklaringer, for ikke at tale om det alt det han ikke nævner - og jeg er efterhånden ligeså allergisk over for de såkaldte sportsjournalister/"eksperter"

Han siger at han har brugt 24 timer i døgnet i 2 år (+ han har taget en træneruddannelse) - og alligevel lavede han fejl på fejl på fejl; flere fejl som menige fodboldfans kunne forudse og løbende påpegede = manden er en dårlig træner. Den er ikke længere.

Riemer og "eksperterne" glemmer i øvrigt igen og igen den første kamp mod Skotland i Parken - hvor keglen kørte indlægstaktik i hele kampen mod hovedstødsstærke skotter og med Dolberg og Biereth i front (som ikke er stærke på låget)

Hvorfor fokuserer og borer "eksperterne" ikke mere på Belarus og alt hvad der omgav den kamp?

Og hvor er det dog trættende at høre om generationsskifte. Der var skader, ja, men for at man kan tale om et generationsskifte OG ydermere bruge det som årsagsforklaring, så skal det altså gælde flere end to-tre spillere i den stærkeste starellever (Dorgu, Froholdt, ?)
Det er sådan set bare at tjekke hvilke spillere Hjulmand gjorde brug af i sin seneste tid og hvilke Lars Knudsen brugte.

Riemer blev i øvrigt fyret i Anderlecht - det eneste tidligere cheftrænerjob, manden har haft. Og det nævner journalisten og eksperterne selvfølgelig heller ikke

Hvorfor spørger de ikke ind til signalværdien i at, der ingen konsekvens er, på trods af den største katastrofe i det danske landsholds historie?
At være landstræner er ikke et proces-klubjob, hvor der plads til at tabe point løbende!


Læg i øvrigt mærke til hvordan der nu bliver udfoldet en ny spin-fortælling frem mod NL:

1) Norge bliver talt op og er bedre må vi forstå (nej, de har et par offensive verdensstjerner men generelt set er de ikke bedre besat). Og nej, argumentet om at de er med til VM og det er vi ikke, er IKKE et validt argument, alt taget i betragtning.

2) Det bliver indikeret at Norge nu høster frugterne af, at de holdt fast i Ståle trods to missede kvalifikationer. Hvis journalister/eksperterne var deres opgave bevidst, så ville de straks påpege at Ståle lavede mange afgørende fejl i begge missede kvalifikationer, og at med det spillermateriale han har til rådighed og et rustent Italien som hårdeste modstander, så ville langt de fleste ok trænere kvalificere Norge i denne omgang.

Men han får bare frit spil og vupti, presset er taget af taget af ham. Vi kan ikke forvente at ende højere end Norge og Riemer har brug for mere tid til at lykkes (for se på Ståle og Norge)

Og når de nævner Osula, hvorfor beder de ham så ikke forholde sig til hans egne udtalelser før playoff-kampene, hvor han sagde at Osula havde en fantastisk evne til at komme ind fra bænken og ændre kampe - hvorfor spørger de ham ikke om, hvorfor han i alverden så ikke satte ham ind imod Tjekkiet?

Utroligt så let spil Riemer får generelt

Jeg synes ikke engang det mest interessante er hvorvidt Riemer fyres eller ej. Konsekvens kan være mange ting og hvis man beholder folk der høster erfaringer og lærer af deres fejl kan det jo være ganske godt. Problemet som jeg ser det er mere at der tilsyneladende ingen vidtrækkende konsekvenser er for noget af det. Vi lærer aldrig og udvikler os ikke. Ikke for den tyndbenede 2018 slutrunde. Ikke for den gyselige 2022 slutrunde. Ikke for den blege 2024 slutrunde. Ikke for kollapset mod Rumænien. Ikke for San Marino eller Malta. Ikke for Belarus eller Skotland. Ikke for Tjekkiet.

Der vil altid være svipsere og dårlige perioder og isoleret set lever vi jo fint med både nedgang og modgang, men hvor skal det hele pege hen mod? Jeg har meget svært ved at finde lyspunkterne når det kommer til landsholdet og fødekæden dertil. Jo jo vi har mange habile spillere, men når de kommer ind på landsholdet og bliver etableret sker der et eller andet. Hvor tit har vi spillere der har 2 gode kampe i streg? Hvor mange gange har vi ikke indsluset det nye store håb for så nærmest aldrig høre fra dem igen. Hvorfor er det at de spillere som tager holdet med storm i deres første par kampe nærmest altid ender som alibispillere kort tid efter?

Vi flytter os ikke og er ved at blive overhalet af naboerne. Set i det lys er Riemer en ligegyldig parentes. Vi har langt *langt* større problemer.

Dunkelt.

Fordi landsholdsfodbold er en flygtig størrelse, der er uforudsigelig og mange gange ukontrollabel; det går op og ned og går som vinden blæser. Ingen ved hvad der sker på forhånd, og det handler om at ramme en lucky streak.

Vi er ikke så gode, som vi selv tror, trods spillere på fine adresser, der skal mere til, det er held og uheld.

Vi er alt for forvænte i Danmark, vi tager det som en selvfølge at vi kvalificerer os til dit og dat og er i A-gruppen i Nations League.

De to hold, som er kvalificeret i stedet for os, altså Skotland og Tjekkiet, må jo have mere pondus som hold, mere slagkraft, end vi selv kunne mønstre.

Vi er alt, alt for forvænte og tror, at bare fordi vi individuelt har gode spillere, så vil vi også nødvendigvis kvalificere os. Men de hold vi er røget ud til, må have haft bedre hold som en gruppe.

Ja, det er da en skuffelse og egentligt en fiasko, men jeg tror man skal slå lidt koldt vand i blodet og huske på at landsholdsfodbold er en forunderlig og mange gange uforudsigelig størrelse.

Om det var spillerne eller trænerne, der fejlede, skal jeg ikke kunne sige, men vi er ikke bedre og har ikke bedre.

Man kan så vælge at holde med nabolandende i stedet for, eller hvem man nu har sympati for. Når det skal spilles, altså VM.

I landsholdsfodbold er der meget, der skal gå op i en højere enhed, og det er ikke så let.

Det er jo det, der gør landsholdfodbold så underholdende også, at det er så uforudsigeligt.

Proceed as usual, keep calm and carry on, alt er som det skal være.

@Tenver

Enig i at tilfældigheder og held er undervurderede faktorer blandt fans. Det er også meget menneskeligt, dog, at ville skabe mening - vi er generelt meget dårlige til at acceptere tilfældigheder og mangel på årsag-virkning.

Men ikke alt skyldes jo tilfældigheder, og er der noget, Danmark altid har været gode til, er det netop at præstere over evne gennem et stærkt sammenhold. Derfor er det også utroligt skuffende, at vi med et historisk højt individuelt gennemsnitsniveau ikke formår at kvalificere os i en historisk let pulje. Og det er helt oplagt at spørge, hvorfor vi pludselig ligner en lightudgave af Belgien, der spiller under niveau, frem for en luksusudgave af os selv. Det spørgsmål har hverken Riemer eller Peter Møller besvaret, for de anerkender tilsyneladende slet ikke, at vi har spillet under niveau.

Med tanke på efterspørgslen på fløjspillere, så skal vi jo snart spille to ætsende spændende testkampe.

Er det ikke på tide at vi får set Isak Jensen (AZ Alkmaar, 22 år, 2 mål, 4 oplæg)

og i særdeleshed Jonathan Asp (Grashopper, 20 år, 8 mål, 6 oplæg), som ser virkelig spændende ud, særligt i betragtning af at hans klub kører meget sløjt:

https://youtu.be/AnPgBxjyay4?is=J2Bmm2JNE_DPqrjg

Riemer kommer også til at stå i et dilemmamed alle de spillere, som har været en del af landsholdet, som rykker ned med deres klub, Kan han regne med, at de finder en ny klub og er Championship eller Serie B godt nok i længden?
Jeg tænker på Eriksen og Mæhle (og Lindstrøm og Daghim) i Wolfsburg, Nelsson (og Frese og Slotsager) i Verona, Vestergård (og Kristiansen) i Leicester, og måske Hermansen i West Ham. Da vi desuden har enkelte skader og spillere, der mangler spilletid, og nogle som muligvis stopper på landsholdet, så kommer vi nok til at se rigtig mange nye ansigter til de testkampe.