Snak

@pink

Jeg tror, det handler mindre om Riemer end den analytiske tilgang. Nogen synes at mene, at Reimers dispositioner er årsagEN til, at vi ikke kom med til VM. Andre mener, at Reimer nok har størstedelen af ansvaret, men at hans opstillinger, taktiske oplæg, udskiftninger mm. ikke alene kan forklare det. Selv Danmarks C-kæde burde vinde over Belarus, og 2-2 var et absurd resultat ift. spil og chancer med 25 skud, heraf 10 på mål og en xg på 3,61 mod 4, 3 og 0,83. Simulér kampen 100 gange, og DK vinder 90+. McT scorede sit livs mål mod os, men den kamp dominerede vi faktisk også, omend langt fra så massivt. Havde det været håndbold, basketball eller enhver anden sport med mange mål og dermed færre tilfældigheder, ville vi uden tvivl have kvalificeret os med de statistikker.

Alt det ikke for at frikende nogen eller sige, Danmark spillede forrygende og bare var uheldige, men virkeligheden er oftest mere nuanceret, end mange har lyst til at erkende. Jeg har, som jeg tidligere har skrevet, heller ikke megen fidus til Reimer, men når folk nu på fjerde måned bliver ved med at skrive “RIEMER RAUS” i samtlige tråde om landsholdet (og en del om helt andre emner) og drage kausale konklusioner på Riemers håndtering af denne og hin kamp, bliver det for meget. Selv hvis manden er hamrende inkompetent (hvad jeg trods alt vil betvivle), er han nu engang vores landstræner, og hverken han eller holdet spiller bedre af, at fans rører i samme gamle surdej.

Jussi. Hvorfor forsvarer du Riemer?

Hvor ‘forsvarer’ jeg ham?

Og hvorfor skal det altid være så ufatteligt gumpetungt med dig?

"Selv hvis manden er hamrende inkompetent (hvad jeg trods alt vil betvivle), er han nu engang vores landstræner, og hverken han eller holdet spiller bedre af, at fans rører i samme gamle surdej."

Pointen er, at han fejlede eklatant.

Når man fejler, og ens job er et at kvalificere til VM, så bør man jo selv smutte, da der jo ikke er tale om en enlig smutter. Kan man ikke selv indse sin egen fiasko, så må hans arbejdsgiver naturligvis træde til og fyre ham, præcis som vi har set det med alle de andre trænere til VM, der er blevet fyret eller selv er gået.

Hvordan kan man ikke kræve det a Riemer eller DBU??

Det er sket i alle andre lande, der har fejlet til VM.

Men hvorfor gentage de samme banale pointer, som i forvejen er gentaget så mange gange? Det er jo vendt til ukendelighed, og der er ikke noget nyt, interessant eller debatskabende med gentagelse nr. 117.

@pink

Det er din pointe, som alle har forstået for længst. Spørgsmålet er, om du forstår andres pointer, og her hælder jeg nok mest til et nej.

"Men hvorfor gentage de samme banale pointer, som i forvejen er gentaget så mange gange? Det er jo vendt til ukendelighed, og der er ikke noget nyt, interessant eller debatskabende med gentagelse nr. 117"

Fordi pointen bliver styrket af, at der konstant ryger trænere i takt med at de respektive hold flopper og dermed dropper.... træneren.

Når en pointe bliver stærkere og styrket i takt med at impirien bekræfter pointen, så skal det naturligvis nævnes.

Det bør, selv du Geddar, kunne acceptere og forstå - også selvom det kommer fra mig.


(Har der overhovedet været et godt argument, der forklarer, hvorfor en inkompetent træner ikke skal væk.??)

Nagelsmann er væk. Tysklands største trænertalent

Koeman er væk.

Er det svært?

Nøgleordet er kontinuitet, og den vil man gerne bevare, når nu man har forlænget med træneren.

Det er jo med lige at give folk en chance. Der er ingen sikkerhed for at vi havde kvalificeret os med en anden træner.

Hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål til dit underlige skudsmål?

Men du skriver jo som sædvanlig blot det samme i de tråde, du nu bevæger dig i - om det er her eller i politik - og ingen fatter din genialitet. Måske fordi du bare er et misforstået geni og bare har set skriften på væggen for længe, længe siden.

Kunne du dog i det mindste bare have en snert af debat-pli.

@Pink

Nej, pointen har ikke rykket sig, bare fordi andre nationer har fyret træneren efter skuffende resultater. Mener man resultaterne burde have resulteret i en fyring vil man stadig mene det. Og ditto hvis man mener det er vigtigt at holde fast i kontinuitet.

Så argumentet for at Riemer ikke skal fyres er, at man gerne vil have kontinuitet?

Et genialt argument, hvis det nu forholdt sig således, at Riemer og landsholdet spillede fremragende fodbold, men bare havde været uheldige l de mange afgørende kampe mod Hviderusland, Skotland og Tjekkiet.

Kontinuiteten virker ret underordnet, når dels spil og dels resultaterne er elendige.