Snak

Jamen det er da behagelige nyheder (for mit vedkommende), at Jussi også kritiserer Riemers manglende fyring.

Absurd er det, og ingen har vel i bund og grund fremlagt præcise årsager til, hvorfor man insisterer på kontinuitet med Riemer. Hvad skal man have mere af med Riemer, der er så godt? Det virker helt absurd

Hvorfor henvender du dig ikke bare konkret til de meget få brugere der argumenterer i den retning, og forholder dig konkret til det de skriver omkring emnet?

Tja, jeg ved det sgu ikke, @Pink. Men jeg synes, Geddars råd er værd at følge.

Jamen det er da behagelige nyheder (for mit vedkommende), at Jussi også kritiserer Riemers manglende fyring.

Jamen, godmorgen.

Så det skal altså ligge mig til last, at du ikke følger med i tråden, men i stedet braser elegant ind og slynger påstande ud.

Desuden er det nærmest afstumpet at jeg skulle have brugt årene på at ‘forsvare’ landsholdet. I min optik har det - særligt i de magre år under Olsen - været et forsøg på nuancering, men sådan noget kan sikkert være svært at forstå.

Nå, jeg er egentlig ret spændt på hvilket udtryk vi kommer med til NL.

Holdet under Riemer har sgu været lidt som vinden blæser og frustrerende når man ser topniveauet som mod feks Portugal og Grækenland. Man sidder jo tilbage med indtrykket af, at det var tilfældigheder der gjorde at vi ramte dagen, når der jo er konsensus om den manglende tydelighed i udtrykket.

Jamen godmorgen, Jussi.

Det er altid prisværdigt, når nogle/man forsøger at holde fast i nuancer og dermed ikke blive kategorisk eller sort/hvid.

Men

Andre gange virker det, som om du (og få andre) påtager dig rollen som diskussionens selvudnævnte nuancør hævet over meninger og fakta.

Uanset hvilken pointe der fremsættes, skal den nærmest altid korrigeres, eller problematiseres. Faktisk oftest ved at blive personlig og kære derudaf med ad hominemargumenter.
Når det sker konsekvent, kommer det let til at fremstå mere som et behov for at være i opposition end som et reelt ønske om at bidrage med nye perspektiver, reelle undrende spørgsmål eller bare et skriftligt nikken på hovedet af, at det vist var rigtigt set.

Ift Riemer så håber jeg faktisk, at Danmark taber de næste kampe. Det vil og må betyde, at han smides på porten, så vi kan få en kompetent træner, der ikke kun har været assistent og to år som klubtræner.

Måske påpeges blot indlæg som:

‘Jeg håber Danmark taber, så Riemer bliver fyret’.

Undskyld, men det er altså for fjollet.

Og læser du i øvrigt hvad andre brugere end min skriver til dig?

Føler du ligefrem at dine indlæg mødes med forståelse sådan generelt? At skulle belæres om debatform af dig er altså en kende for skørt. Over and out for jeg kommer til at ignorere dine mærkværdige påstande.

Nå, Hjulmand rykker angiveligt tættere og tættere på Atlético - Simeone og Morten Møgsvin lyder virkelig som en no-brainer.

@Pink

"hævet over meninger og fakta."

Det er lige omvendt. Reaktionerne kommer typisk på baggrund af påstande, hvor fakta netop tilsidesættes, hvilket sker uhyggeligt ofte i landsholdstrådene. Er det urimeligt at udfordre påstandene og komme med fakta og nuancer, på sådan et debatforum?

Enig, det er noget nær det perfekte match med Hjulmand i Atlético. Hvis Dorgu og Osula fortsætter deres udvikling, Højlund forbedrer sig lidt teknisk under en ny træner og Froholdt samt Hjulmand træder i karakter på landsholdet, begynder vi at nærme os Norge fra midten og frem. Defensivt står vi vel fortsat bedre end dem, men det ville lune, hvis et par kompetente afløsere for Andersen og AC snart kiggede frem.

Hvor står vi dernede med fornuftig/mindre spilletid?

Jeg forsøger at holde hånd i hanke med det, men umiddelbart ser det vel således ud:

Lucas Høgsberg, Strasbourg

Thomas Kristensen, Udinese

Provstgaard, Lazio

Hey, Anderlecht

Otoa, Genoa

Markmann, FCN

Slotsager, Verona

- og så de ældre i AC, Andersen, Nelsson.

Det kunne vel være værre?

"Jeg håber Danmark taber, så Riemer bliver fyret’.

Undskyld, men det er altså for fjollet."

Jeg skrev jo mere end det.

(Desuden kommer du igen igen ikke ned saglige argumenter, men hentyder bare til min person/kalder min holdning for fjollet uagtet, jeg faktisk forklarer, hvorfor Dk skal tabe)

Du bliver nu taget på fersk gerning. Jeg skriver jo netop, at manden kun har været klubtræner i 2 år, og slet ikke er kompetent nok.

Hvorfor udelader du det? Fordi du læser mine indlæg, som fanden læser Bibelen. Du VIL ikke forstå eller acceptere acceptere, hvad jeg skriver.

Riemer er ikke kompetent nok, og viste alle, at han ikke formåede at sætte sine spillere op til en, to eller tre knald eller fald-kampe. Som klubtræner skal du sjældent kunne det, da en klubturnering afgøres over 30-40 kampe og ikke på 1-3 knald eller fald-kampe.