Snak

Jeg vil have Martin Ørnskov med til at få balance på den centrale midt. Han er vel noget der minder om en ringe kopi af William Kvist. Men som det ser ud, har vi virkelig brug for en kopi af ham. Han er stærk med hovedet, og smider sjældent bolden væk. Tja, hvorfor ikke?

Fordi han spiller i Norge.

Og der må være mange mange andre foran ham i køen. Måske nogle der har været inde i landsholdsvarmen.

TK! Ingen ligner Kvist mere. Sådan... i intentionen, i hvert fald.

Jeg er langt hen ad vejen enig i kritikken af Christian Eriksens pauvre indsatser på landsholdet de seneste mange kampe, og jeg er også enig i, at han ikke er så god, at hans blotte tilstedeværelse gavner holdet, men jeg synes ikke, man bør glemme, at han ligger helt oppe i nærheden af den europæiske top, hvad angår dødbolde. Eriksens hjørnespark og frispark er simpelthen bare så giftige, og især i en tid, hvor vores etablerede spil så langt fra fungerer, er disse (dødboldene) et våben, vi i høj grad må sætte vores lid til, når vi møder Tjekkiet.

Derudover vælter vi os jo ikke ligefrem i alternativer på den centrale midtbane. Jo, der er et par hæderlige kandidater, men Kvist-Zimling-Eriksen er stadig den bedste centrale trekant, vi kan stille med.

Der er dog naturligvis ingen tvivl om, at Eriksen meget gerne snart må oppe sig gevaldigt, hvis han stadig skal betragtes som en god landsholdsspiller.

Stokholm bør i mine øjne spille fra start mod Tjekkiet, kampform eller ej. Det er ikke en langsigtet plan, men en enkeltstående opgave, som skal løses med så lav fejlmargin som muligt, og der passer Stokholm formentlig bedre end alternativerne.

Netop fordi der er tale om en engangsforestilling, er jeg tilhænger af CP frem for Stokholm. Stokholm er pt. skadet og når næppe at komme i særligt fin form inden kampen.

CP spiller trods alt regelmæssigt, og sportsligt er niveauet vel omtrent det samme.

Poulsen ville være en fin idé, hvis han ikke var stoppet på landsholdet.

Jeg har altid betragtet det som falliterklæringer, når stoppede spiller blev overtalt til endnu en tørn. Om end jeg da godt kunne bruge en 48-årige Michael Laudrup bag en hvilken som helst angriber mod Tjekkiet ...

Det kræver selvfølgeligt, at CP har lyst til at komme tilbage for en stund.

Jeg er helt enig i, at det er lidt af en falliterklæring, men situationen er vel så ringe, at selv falliterklæringer ligner anstændige løsninger.

Så ringe er situationen vel heller ikke. Sloth, Zimling og evt. Stokholm til de to bageste centrale bør være OK i en enkelt kamp mod Tjekkiet. Katastrofen i går skyldtes jo et fejlslagent midtbaneeksperiment mere end at der bare slet ikke kan findes en defensivt fornuftig løsning med de spillere der er til rådighed.

Jeg er lige så træt som repos af Eriksens anonyme boldflytteri på landsholdet, især når man lige har set ham dirigere offensiven på internationalt topniveau på klubholdet. Han er ikke udfordrende overhovedet og når lejligheden endelig byder sig til at stikke en kant/back i dybden, så ser han det ikke eller vælger en no-risk tværaflevering til nærmeste mand.

Jeg er med på Michael Laudrup! Kunne være et fedt indspark :D

Han må kunne klare 20 minutter, tid nok til at lægge en perle, eller jerne den ind :D

Mystisk med Olsens kritik af banen - hvordan fanden kunne Makedonien så spille klasser bedre?