Snak

Mere indhold efter annoncen
Det ved jeg ikke om det er. Men det er næppe en tilfældighed at vi med bragende selvfølgelighed endte sidst efter hold som Australien og, nuvel talentfulde, men taktiske embicile Elfenbenskysten. Vi var, målt på resultater og stillinger, det næstdårligste hold i hele turneringen kun foran Burkina Faso, men efter hold som Panama, New Zealand, Uzbekistan, Rwanda, Canada, Jamaica, Nord Korea og Congo.

Kvalifikationen var da fin, bevares, men var det så unikt at vi kom med? Jeg mener, Letland har kvalificeret sig til EM i nyere tid, uden det nødvendigvis betød at deres landshold var mærkbart bedre end før og efter. Af og til handler det lidt om tilfældigheder. Hvis vi, mod forventning, ændrer stimen så vi nu i stedet er kvalificerede HVER gang, eller tæt på, så æder jeg da gerne mine ord (og glæder mig over udviklingen), men at et hold kvalificerer sig én gang gør næppe at man kan analysere i talentarbejdets udvikling over årtier.

Jeg kan, ikke overraskende, finde forsvindende lidt om U17 landsholdets historik. Måske du vil oplyse hvordan kvalifikationerne er gået før og efter? Altså uden statistiske modifikationer, men blot fakta.
Silkeborg IF
Nu har afrikanske hold i den alder tit den fysiske fordel der gør at de er milevidt foran europæiske. Nu ved jeg ikke om du så kampene dengang, men en spiller som Coullibaly (stav) fra Elfenbenskysten var jo en virkeligt vanvittig spiller. Og utvivlsomt også turneringens spiller i mine øjne. Muligt vi var dårlige, men det var også en hård gruppe vi var i. Vi burde have slået Australien, ja. Men den kamp var jo fuldstændigt ligegyldig, og kan derfor ikke rigtigt bruges til det store.

I og med du kvalificerer dig igennem EM og ikke bare en eller anden kvalgruppe synes jeg gør det mere specielt ja. Selvfølgelig kan der være tale om en enkelt svale ala Grækenlands EM triumf i 2004, men det virkede bare ikke som tilfældet. Man kan se på U-17 truppen fra VM og EM. Og U-17 truppen for 7-8 år siden. Der havde vi en spiller der er blevet til noget (hvis jeg husker rigtigt) Nicklas Bendtner. I truppen fra U-17 EM/VM er der altså pludselig en 5-7 spillere jeg ser få gode karrierer og kan gøre sig gældende på landsholdet i fremtiden. Og det er de spillere der er de første der virkelig mærker til den her talentudvikling.
Og jeg er sikker på der nok skal komme flere af den slags årgange. Uden tvivl.

EDIT: Så ikke sidste afsnit. Men kan da lige kigge lidt rundt og vende tilbage. Ved ikke om der har været kvalifikationer efterfølgende, men jeg ved hvertfald at vi aldrig før har været til et VM og mener heller ikke vi har været til EM før, men her er jeg lidt mere usikker.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Daniel Jensen blev sidste mand i truppen.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Har ikke set nogen af fcks kampe i år, hvordan har DJ spillet?
Zlatan doesn\'t do auditions
Schøne gør sgu en god figur på Ajax´ højrekant i dag.

Med MKD på venstre for DK bliver det selvfølgelig en tand for ikke-eksplosivt, men han har vist fint overblik og har holdt glimrende på bolden i de første 20 min.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Eriksen er til gengæld helt væk.

Ligner en søvndrukken dværgschnauzer som ikke skulle være luntet ud af sin kurv.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Kan en af jer forklare mig noget?
Det siges hele tiden, at Danmark kan nøjes med uafgjort i Tjekkiet, for så har vi stadig chancen for at blive toer.
Men, så vidt som jeg kan læse, er vi allerede godt på vej til at blive den dårligste toer, hvis ikke vi slår Tjekkiet, og så kan andenpladsen være totalt ligegyldig, da den dårligste toer også ryger.
Derfor er det vel kun en sejr, der tæller, eller har jeg misforstået noget?
moderator
Jep, vores problem er, at vi er i overhængende fare for at blive dårligste toer. Det er de fire bedste hold, der indregnes, og her står vi temmelig skidt, da vi allerede har smidt points mod de tre øvrige. Dermed er toeren i DKs gruppe sandsynligvis den, de ender med sorteper.

6 points er derfor et krav i de to kampe, hvis vi skal bevare chancen for at snige os i play-off. Vi har jo stadig en hjemmekamp mod Italien, hvor vi næppe kan forvente fuld pot.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Well, det lader vel på træningerne til at Simon Poulsen glider ind på den venstreback.

Puha, ved ikke helt hvordan man skal forholde sig til det. Ikke engang i absolut storform for AZ formåede han at overbevise på landsholdet, og hvad har han spillet i 2013 - 14 min, eller sådan noget?

MKD er dog svært afhængig af overlap og noget bevægelse derude, og Wass har intet vist, så det er vel ok.

Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Ja, jeg tror faktisk, han er den bedste løsning med det forhåndenværende spillermateriale. Vi skal jo søge nogle scoringer, og offensivt er Simon Poulsen trods alt hæderlig. Staben påstår jo, han er i fin form, så det må vi stole på.

Jeg er mere spændt på både målmandsposten og de offensive pladser. Bookmakerne er sikre på The Slightly Smaller Dane i målet, men det vil jeg se, før jeg tror det. Trods hans indsats mod Makedonien ser jeg faktisk gerne Nicolaj J starte, men jeg kan ikke helt se, hvordan det skulle kunne blive til virkelighed.

Jeg ser virkelig frem til dine to fødselsdagsgaver i morgen og tirsdag, Jussi.
Annonce