Snak

Ja, det er spot on. Okore kostede flere mål i CL, men det er gået ubemærket hen. Kjær derimod skal vel blot cleare en bold til indkast, før pennene er igang med at blive hvæsset.

Kjær lavede vel VMs bedste aflevering i 2010, da han fandt Rommedahl mod Cameroun. Det var ganske enkelte verdensklasse, og skulle man have glemt det, så er den her:

http://www.youtube.com/w…weq0JL0__CM

Det er det samme med Christian Eriksen, der f.eks spillede en rigtig god anden halvleg i mod Tjekket, men alligevel i Politiken blev vurderet til at have været under middel. Det kan kun skyldes den omtalte hype om talentfulde spillere.

Nu så jeg ikke FCNs ChL kampe, har desværre ikke kanalerne, men det har vel også noget at gøre med folk ikke forventede det store af FCN, og de nærmest kun kunne overraske, hvorfor der ikke var så meget fokus på de enkelte spillere. Simon Kjær er derimod en spiller som folk ved har en vis kvalitet og derfor forventer sig noget af. Og derfor noget nemmere kan skuffe folks forventninger.

Er i øvrigt glad for Jantelovs kortet ikke blev smidt. Det er dejligt at se.

Vinder vi over Bulgarien, så har hentet 2 x 4 points mod vores værste konkurrenter til andenpladsen. Det er vel godkendt, men det kræver selvfølgelig fuld pot mod Armenien og Malta. Så må vi se, hvad Italien kommer med i den næstsidste kamp.

Sammenligner man med VM-kvalifikation, hvor vi også var 6 hold i puljen så hentede vi 4 points mod Portugal, 6 mod Sverige samt 1 mod Ungarn. Sidste kamp mod Ungarn var dog betydningsløs. Altså i alt 11 mod de værste konkurrenter. Det når vi også med en sejr over Italien i Parken.

Problemet er, at Italien ikke er så ustabile som portugiserne, så derfor virker førstepladsen ikke så realistisk.

Nej, man savner lidt Portugal - de ligger selvfølgelig også på en flot tredjeplads i deres pulje. Var sådan en fin ordning vi havde fået hvor vi trak dem fra første lag.

Tror heller ikke rigtigt på vi slutter som 1´er, men 2. pladsen er jo også nok, forhåbentligt. Holdet er jo rimelig stærkt, og jeg tror på vi får mindt uafgjort mod Bulgarien, og jeg tror på vi slår både Armenien og Malta. Selvom man aldrig skal undervurdere sin modstander så er det 2 hold vi er noget stærkere end, og andet end 6 point vil være en skuffelse.

Jeg er ret fortrøstningsfuld, både i forhold til, at vi snupper andenpladsen og i forhold til, at vores pulje ikke kommer til at sidde med sorteper (dårligste toer).

De fire kampe mod Malta og Armenien giver 10 eller 12 point, i morgen får vi tre eller ét, og så tror jeg faktisk også på et kryds i Parken mod Italien.

Hvis alt går, som jeg håber og forventer, kommer vi til at stå med mindst 17 point, og det bør altså være fint nok til ikke at blive dårligste toer.

Personligt tror jeg faktisk, vi henter 12 point mod Armenien og Malta og tre i morgen, og så er vi allerede oppe på 20, så Italien-kampen ikke bør blive afgørende for, om vi ryger i playoffs.

Det kunne være festligt at trække toeren fra gruppe E. Magen til blød, europæisk mellemvare skal man dog lede længe efter.

Alle vil naturligvis gerne undgå Frankrig/Spanien og, hvis Montenegro holder dampen oppe, England, mens to playoff-kampe mod Sverige vil være helt forrygende.

Jeg skal i Parken i morgen, og det skal du også.

Kampene mod Malta tæller ikke med i toerregnskabet.

Det betyder, at vi i det regnskab maksimalt kan nå 17 points.

Ok, repos. Tak for info!

Kampene mod Malta tæller ikke med i toerregnskabet.

Det betyder, at vi i det regnskab maksimalt kan nå 17 points.

Det gør kampene imod Armenien, såfremt de slutter nr. 5 vel heller ikke? Eller husker jeg galt?

Er det ikke sådan skruet sammen at toerregnskabet kun samler point sammen, vundet mod hhv. nr. 1, 3 og 4? For at undgå "skævvridning" i forbindelse med puljen som kun har 5 hold...

Sådan husker jeg det, men jeg har ikke lige læst op på det for at kontrollere.

EDIT: Har lige læst op på det. Jeg tog fejl. Nr. 5 tæller med i regnskabet.