Snak

Yep. Pointene opnået imod dårligste hold sorteres fra, for at kompensere for at der kun er 5 hold i Gruppe I.

Der skal skrabes så mange point som muligt sammen i de resterende kampe i gruppespillet. Ikke blot for at bevare muligheden for at vinde gruppen, sikre andenpladsen og forhindre at vi bliver dårligste toer, men også ift. verdensranglisten. FIFA har, ligesom det var tilfældet ved sidste kvalifikationsturnering, endnu ikke offentliggjort om der foretages seedning til playoffopgørene, men det ville overraske mig meget hvis det ikke bliver tilfældet.

De mest sandsynlige toere (i parantes, nuværende placering på verdensranglisten):

Spanien (1)/Frankrig (17)
Portugal (7)
Grækenland (12)
Belgien (19)

Sverige (21)
Danmark (25)
Rumænien (31)
Montenegro (28)/England (4)/Ukraine (48)/Polen (61)

Toeren fra gruppe E bliver dårligste toer.

Hvis England samtidig ender toer i deres gruppe, vil det kun yderligere øge risikoen for at vi skal møde en Europas sværvægtere i playoffkampene.

Ovenstående er jo fuldstændig ligegyldigt hvis vi ikke fortsætter de gode takter fra i fredags, så lad os få 3 point i morgen. Tak.

Nå lad os så komme igang...

Jeg prøver lige her, det er ved at være lidt siden jeg for alvor havde fat i lande som Bulgarien, Rumænien, Serbien, Letland, Makedonien, Montenegro osv, men det er sådanne lande jeg altid har haft en kærlighed for (Rumænien naturligvis mest pga. min tilknytning).

Har vi noget omkring Bulgarien? Sidst så jeg dem med et halvt øje imod Malta. De spillede dælme hurtigt, omend på en billig baggrund.

Startopstillingen imod Malta var i øvrigt:

GK: N. Mihaylov
DF: Y. Minev
DF: N. Bodurov
DF: I. Ivanov
DF: V. Minev
MF: G. Iliev
MF: V. Gadzhev
MF: G. Milanov
FW: A. Tonev
FW: I. Popov
FW: E. Gargarov

Imod Danmark må man forvente at Mihaylov står på mål. Han spiller fast for Twente efter skiftet fra Liverpool. Han er imo for god til den hollandske klub og man må forvente han snart skifter. Han er imo længder foran vores keepere.

I forsvaret vil jeg tro de stiller op med Stanislav Manolev som er ude af karantæne på højreback. Han er en frisk, og aggressiv spiller (Det så vi jo), og så har han god erfaring fra internationale kampe. Hans direkte konkurrent til pladsen, Yordan Minev har karantæne så vidt jeg ved. Modsat har tvillinge-Minov formentlig gjort sig fortjent til en plads. Han spillede også imod Malta og er den mest rutinerede til pladsen, et alternativ er Zanev som langt om længe har fået sin klubkarriere på ret spor i Ukraine. Men mon ikke de stiller i noget nær stærkeste/mest rutinerede opstilling. Ivan Ivanov er holdets bedste centerforsvar så ham kommer vi næppe udenom. Han spiller i Partizan og er en rigtig hardhitter. Uanset hvor godt Cornelius gjorde det imod Tjekkiet så kommer han til at slås noget mere i aften hvis de (som forventet) presser Ivanov op på ham. Det giver selvfølgelig noget plads i bagrummet hvor vi forhåbentlig kan få Krohn-Dehli, Christian Eriksen og Nicolai Jørgensen/Dennis Rommedahl/Lasse Schøne til at søge ned. Den sidste plads i forsvaret hos Bulgarien bliver Nikolay Bodurov som er en stærk, men af og til yderst malplaceret spiller. Der SKAL være muligheder i det direkte løb mod ham. Tilgengæld er han og Ivanov farlige på offensive dødbolde. Dem skal vi være obs på!

Såfremt de stiller op, som mod Malta (Hvilket jeg går ud fra), så spiller de med en forskudt diamant på den centrale midt, og med tre "angribere" hvor de sideforskyder helt vildt især i det defensive presspil - Eller sådan var setuppet i hvert fald imod Malta. Det betyder at der kommer til at være plads til én reel angriber og fem midtbanespillere, hvor tre af dem er offensivt orienterede, lidt ligesom hos os.

Jeg vil starte med at placere Gadzhev som for mig at se er omdrejningspunktet. Han er teknisk dygtig og har en godt blik for spillet. Han startede sin karriere som en typisk 10´er med begrænset succes i græsk fodbold (oprindelig ansat hos Panathinaikos). Han er dog med tiden blevet rykket længere tilbage og er blevet mere aggressiv i sin spillestil. Han slår nogle gudebolde når han er i hopla, men ellers er han spillemæssigt en balancespiller, som skifter i stil mellem Kvist og Eriksen. Det gør ham uforudsigelig som ind i en anden verden. Han spiller i øvrigt i Levski i øjeblikket. Georgi Iliev får formentlig en plads på holdet også og ham skal vi have et øje på. Han er en begavet spiller som sparker godt med begge ben. Hvis man følger med i superligaen kan man sammenligne ham en smule med OB´s Vadocz. Han løber sjældent langt med bolden, men tager gode træk. Ankommer sent i feltet og header forbavsende godt til trods for sin lave højde. Vores centerforsvar BØR have fat i en type som ham dog.

Den sidste plads på den centrale del har jeg svært ved at greje. Det kan blive Milanov, men lidt afhængig af hvor offensivt de gerne vil være, så kan de også rokere hele aksen så de får Bojinov oppe foran sammen med Popov, smide Tonev ud på en af de offensive kanter og så trække Gargorov lidt ned, som hængende. Den er svær helt at lure synes jeg. Nå, men jeg gør det lidt anderledes.

Tonev starter inde! Han scorede hattrick imod Malta og er brandvarm. Han har ikke spillet ret mange kampe for landsholdet, men han er en del af det Lech Poznan hold der de seneste år har taget to skridt op internationalt. Han scorede som sagt tre mål for et par dage siden, og det gjorde han fra en kant som sideforskød i det deffensive arbejde (som han tog meget sjælden del i), det gjorde tilgengæld at han kunne ligge og lede efter rum på begge kanter og som offensiv midt imens de andre pressede. HVIS vi bliver fanget på en omstilling, så vil vi med 99% sandsynlighed se Bulgarerne spille bolden til Gadzhev som lynhurtigt vil finde Tonev i en kontrasituation. Han er hurtigt og voldsomt forudseende rent offensivt. Tilgengæld er han en død brik defensivt, så spørgsmålet er om de tør lade ham stå i en udgangsposition som kantspiller, hvor han sælger sin back fuldstændigt og giver Danmark mulighed for overlap (uanset side), eller om man vil smide ham op som Secondary striker, eller 10´er. Han er ikke playmaker men han er en lurende type som Jon Dahl fra den plads.

Popov starter ligeledes med næsten 100% sikkerhed. Han er vigtig for holdet fordi han pisker en stemning op, og gør sine holdkammerater bedre, da han tager de nødvendige slagsmål. Han er en af de få spillere som har en udlandsopdragelse. Han spiller lige nu i Rusland, og gør det hæderligt uden at være prangende. Hvis jeg ikke husker helt galt så har han kortvarigt spillet i en af de hollandske topklubber i ungdomsregi, men egentlig er han nok mest interessant fra sin tid i Gaziantespor. Han har en god andel landskampe på CV´et, så det ville undre mig om han ikke starter. I min optik bør de bruge ham som en MEGET offensiv 10´er som kan modtage bolden med ryggen til målet og hurtigt vende rundt og sende Tonev og enten Gargarov eller Bojinov afsted.

Så vi er ude i noget i stil med:

GK: N. Mihaylov
DR: S. Manolev
DL: V. Minev (Lille spørgsmålstegn ved P. Zanev)
DC: I. Ivanov
DC: N. Bodulov
DM: G. Milanov
MC: V. Gadzhev
MC: G. Iliev
AM: I. Popov
AM: A. Tonev
FW: E. Gargarov (Lille spørgsmålstegn ved V. Bojinov)

Husk at midtbanepladserne er med stor sideforskydning, men med meget lidt bredde i det offensive, udover når enkelte spillere søger i huller (og de opstår når man spiller med så sammentrukken en akse).

Et helt andet alternativ er, at man stiller defensivt op, og trækker kanterne "hjem" i så fald kan der bliver plads til både Minev og Zanev i venstre side mens der bliver plads til Manolev og måske (???) Milanov - Jeg er lidt usikker på hvordan han kan løse en "wingback", som det jo nærmest ville blive. I dette tilfælde tror jeg man starter med Bojinov, fordi han er god til at jagte de her "lucky punches", som en så defensiv udgangsposition vil kræve.

Jeg forstår dog ikke helt trænerens udtagelse. Det ser ud til (uden jeg har tjekket helt efter), at Berbatov slet ikke er udtaget. Jeg troede egentlig bare han var sparet imod Malta. Og derudover mangler de i dén grad Rangelov, Ivan Bandalovski, Valentin Iliev og Tsvetan Genkov. Jeg ved ikke om de er skadet. Bandalovski var jo selvfølgelig dyr imod Danmark, men Iliev og Rangelov er klassespillere efter den standard Bulgarien nu ellers stiller med.

Vores muligheder i kampen ligger i, at vores individuelle spillere klart overmatcher Bulgarien, og vi kommer ganske givet til at være meget på bolden, som vi helst vil. På den måde er Bulgarien et meget taknemmeligt hold at spille imod. Får Christian Eriksen, William Kvist, Niki Zimling og de to "kanter" gang i det hurtige kombinationsspil, så kan vi komme til en del skud fra kanten af feltet, og det bør også være muligt at svinge en kantspiller eller en af vores backs ned bag zonerne og faktisk komme til relativt "gratis" indlæg på kanten af, eller inden i, feltet. Og her kan Cornelius naturligvis være farlig.

I omstillingerne skal vi være opmærksomme, for ligesom Makedonien for ikke så længe siden, så har Bulgarerne mange folk med fremme når de vinder bolden midt på banen, og der går ikke ret mange sekunder fra bolden skifter fødder til der er sparket på mål. På den baggrund tror jeg det er fint at vi har Kvist med igen og at vores trekant igen er på "plads" så vi ikke står med en masse plads omkring en defensiv midtbanemand som har tabt bolden. Alene det at vi ikke har Christian Poulsen med i denne kamp forøger vores muligheder for at vinde med 80%.

Alene det at vi ikke har Christian Poulsen med i denne kamp forøger vores muligheder for at vinde med 80%.

I følge hvilke beregninger?

Og, hvorfor dog inddrage CP, når han på ingen måde er aktuel?

Bulgarien ligner et atypisk Balkanhold. På papiret et rimeligt ordinært mandskab uden de store profiler, men dog et mandskab, der har vist sig at være et velfungerende hårdtarbejdende kollektiv. Specielt 2-2 kampen mod Italien, hvor Bulgarien var tættest på sejren var imponerende.

Spørgsmålet er dog, hvor gode de er på udebane? De hentede 0-0 i Tjekkiet, men man sidder lidt med fornemmelse af, at det er et hold, som i høj grad lever af vildskab og engagement.

Jeg tror, at det bliver en hård nød at knække med mindre Danmark får en hurtig scoring.

For Danmarks vedkommende bliver det vel en gentagelse af startopstillingen fra Tjekkiet, selvom højrekanten ikke har fungeret. I mine øjne giver det dog mere mening at bruge Nicolai Jørgensen end Rommedahl i mod en formodet meget kompakt modstander. NJ har måske store bevægelser, men han er målsøgende og vil kunne fungere som "den anden" angriber på indlæg i boksen.

Jeg er i øvrigt langt fra overbevist om, at Armenien-kampene bliver "lette" - specielt turen til Yerevan kan blive en stor mundfuld. Armenien kan i princippet stadig kæmpe med om billetterne til VM, og det skulle ikke undre mig, at de sender det sidste søm i Tjekkiets kiste i aften. Situationen er selvfølgeligt jo så stadig den, at vi er presset til at slå et hold som Armenien for at kvalificere os. Spørgsmålet er så om vi evt. kan tåle at nøjes med fire points i de kampe.

Berbatov stoppede på landsholdet i 2010, så det kunne være en forklaring på at han ikke er udtaget. Der var lidt snak om et comeback på et tidspunkt, men det blev ved snakken.

I følge hvilke beregninger?

Og, hvorfor dog inddrage CP, når han på ingen måde er aktuel?

Det var et forsøg på at inkludere en afsluttende vittighed som opfølgning til den konklussion, at det var vigtigt vi havde William Kvist tilbage og diamanten var vendt om, så vi ikke mistede bolden så dybt.

Men tak fordi du forholdte dig til indholdet, som sædvanligt.

Berbatov stoppede på landsholdet i 2010, så det kunne være en forklaring på at han ikke er udtaget. Der var lidt snak om et comeback på et tidspunkt, men det blev ved snakken.

Okay, tak for meldingen. Jeg troede faktisk han var kommet tilbage igen "for længe siden".

For Danmarks vedkommende bliver det vel en gentagelse af startopstillingen fra Tjekkiet, selvom højrekanten ikke har fungeret. I mine øjne giver det dog mere mening at bruge Nicolai Jørgensen end Rommedahl i mod en formodet meget kompakt modstander. NJ har måske store bevægelser, men han er målsøgende og vil kunne fungere som "den anden" angriber på indlæg i boksen.

Nicolai Jørgensen er et åbent spørgsmålstegn for mig. Morten Olsen har set decideret irriteret ud de to gange han har skiftet ham ud, som om han er utilfreds med mere end bare præstationen. Måske indstillingen pisser ham af. Men selvom Schøne nok kunne være interessant i dag, så tror jeg mere på Rommedahl fra start.

Derudover tror jeg William Kvist er med fra start, så helt identisk opstilling tror jeg ikke på.

Jeg valgte den del af indholdet, jeg studsede over.

Den slaviske! gennemgang af Bulgarien var da fin læsning, omend du tenderer til at tale dem kraftigt op. Ret beset er det et hold befolket af middelmådigheder, som vi bør selvfølgelig bør besejre på hjemmebane.

Alene det, at deres profil fra Maltakampen til dagligt slår sine folder i polsk klubfodbold, bør ikke virke skrækindjagende. Lech Poznan har da ganske rigtigt vist fine resultater i Europa de senere år, men denne sæson var vist et skridt tilbage med røvfulden i Stockholm.

Armenien har i Mkhitaryan og Movsisyan et par langt større profiler.

Bulgarien virker selvfølgelig solide, men det er altså et hold befolket med spillere fra sekundære klubber. At de overhovedet kan komme i betragtning til puljens andenplads fortæller mere om Tjekkiet og Danmarks manglende niveau.