Snak

´I øvrigt har en undersøgelse vist, at det ingen påviselig effekt har at smide en targetman frem til sidst. Det fører statistisk set ikke til flere mål. De mål der scores i slutfasen kommer primært gennem etableret angrebsspil langs jorden.´

Det har ikke destomindre haft en afgørende effekt i flere kampe under Olsen, så det er vel ikke så mærkeligt at man prøver lykken igen.

Nej, og det skriver jeg jo netop også, Jussi. At MO blev nødsaget til at forsøge noget andet.

Søren Larsen er jo skoleeksemplet på en indskifter, der i kraft af sin fysik har gjort en forskel.

Der findes i debatten en gennemgående holdning om, at på de blødere pladser skal der pinedød skiftes ud for enhver pris. Og erstatningen skal helst være en ung spiller, som måske engang bliver god. Eriksen har været et fint eksempel på, at det ikke løser de underliggende problemer, at give en ung, talentfuld spiller fast spilletid uanset præstationerne. Desuden gælder hver eneste betydende landskamp ranglistepoint som afgør nationernes seedning til kvalifikationsturneringerne for de næste slutrunder. Derfor kaster man sig ikke blindt ud i et radikalt generationsskifte.

Forudsætningen for at forstærke og forbedre landsholdstruppen er, at der dukker bedre spillere op end de eksisterende, men tilsyneladende stammer den positive attitude til diverse landsholdsboblere fra den omstændighed, at de ikke har fået tilstrækkelig med spilletid mod gode modstandere til at vise, at de ikke er bedre end de pt. foretrukne. Ingen af "de gamle spillere" kunne levere 3 indsatser a la Nicolai Jørgensens og stadig blive rosende omtalt. Bortset fra Cornelius har ingen af "de nye spillere" vist at de er landsholdsduelige, og Cornelius tror jeg ikke kan konkurrere med Bendtner om 9´er pladsen, når denne vender tilbage.

Spillerne på det u17 landshold som spillede EM & VM for 1-2 år siden er udråbt til at være den næste gyldne generation. 6-7 af spillerne befinder sig allerede i udenlandske klubber og dertil er yderligere et par danskere skiftet til storklubber. Så om få er Danmark tilbage i den europæiske top.....måske. Forrige gang man roste en ungdomsårgang til skyerne var generation Kvist. Stort set alle fra u17 truppen blev Superligaspillere, men det er fåtallet som har repræsenteret det danske fodboldflagskib, a-landsholdet. Kvist og Zimling er nået længst efter en længere indkøringsperiode til international seniorfodbold. Duncan, Lorentzen og Absaflopsen har fået enkelte landskampe.

Da Rosicky halvskadet kom på banen mod Danmark, kunne man straks se, hvad international topklasse er. Han havde tempoet, idéerne og pasningsevnerne. Det er spillere med samme karakteristika, som det danske landshold mangler for at nå de spille- og resultatmæssige højder, som selvforståelsen åbenbart forder. Men det vil tage flere år, inden bare den første spiller i rækken når dette niveau, for de der har potentialet skal skaffe sig erfaringen og evnerne i Europas topklubber, inden de bliver gavnlige for landsholdet. Det er ikke den anden vej rundt.

Godt indlæg, Jennings. Enig i alt, hvad du skriver.

"I bedømmelsen af MO skal materialet tages i betragtning,"

I perioder, ja. Men set over hele hans regeringstid giver jeg ikke rygende fis for den undskyldning.

MO klamrer sig stadig Rommedahl af gud ved hvilken årsag. Det tenderer jo det pinlige efterhånden, når der 1. render en masse uprøvede kræfter rundt som han ikke gider få øjnene op for 2. nemt og med forsvarlighed kan prøves andre konstellationer af.

Det er jo ikke kun ved denne kval det er galt med spillet og man ikke er istand til at åbne op for et kompakt forsvar i Parken. Det er jo tilmed ligegyldigt om modstanderen hedder Malta, Letland eller Bulgarien.

Det er bare ikke godt nok, Repos - og ansvaret MO´s.

Men set over hele hans regeringstid giver jeg ikke rygende fis for den undskyldning.

Derfor er stadig relevant.

Hvad er dine forventninger da til det danske landshold?

Skal de vinde VM?

Jeg kan gå med til at spillet til tider har været for meget boldskubberi og for passivt. Jeg mener det var mod Nordirland for et par år siden hvor de satte 10 mand i forsvaret, og vi skubbede bare bolden rundt om deres felt. Der skete ikke noget, ingen scoringer eller store chancer. I sådanne kampe må det altså kunne lade sig gøre at forsøge sig med en anden tilgang til spillet.

Selvfølgelig har man ind i mellem savnet en plan B, men MO har nu både brugt Peter Møller, Gravgaard og Søren Larsen som targetspillere, og senest her Makienok.

MO har sin fodboldfilosofi, og den kan man så være uenig i. Fakta er, at han skaffet os 4 ud af 6 mulige slutrunder, hvilket materialet taget i betragtning selvfølgelig er godkendt.

Hvilke andre af Europas, i fodboldforstand, gennemsnitlige nationer har samme fine statistik?

Jamen er nu ikke uenig i at han har gjort det godt. Kritikken af ham er tit ikke specielt nuanceret. Og tit også forkert. Mest noget med han ikke har givet nok unge talenter chancen. Jeg mangler bare at se hvilke store talenter der har været forbigået.

Nuvel, der vil altid være et par spillere der ikke får vanvittigt meget med spilletid fordi de spiller på en plads hvor der i forvejen er stærke spillere, men ellers synes jeg ikke det har været et problem.
Man kan så sige han måske har holdt lidt for længe fast i enkelte spillere gennem tiden. Jon Dahl, Martin Jørgensen, Christian Poulsen, Rommedahl osv.
Og så ærger jeg mig en smule over han ikke har forsøgt sig med et par flere spillere på venstrebacken. Men den er jo et problem på de fleste hold.

Og så ærger jeg mig en smule over han ikke har forsøgt sig med et par flere spillere på venstrebacken. Men den er jo et problem på de fleste hold.

Say what?

Han har vel forsøgt stort set alt her. Prøv at se, hvem der har været udtaget siden Niclas Jensen gik på pension.