Snak

Det er decideret komisk at en så udtalt Esbjerg fan kommer med et indlæg der forsvarere udtagelse af Kian Hansen frem for to udenlandsproffer.

Jeg brokker mig i øvrigt ikke over de manglende udtagelser af de to, men forholder mig retten til at stille spørgsmålstegn ved manglen af en af de to.

Jeg har set Vestergaard adskillige gange og synes på mange måder han minder om typer vi tidligere har haft udtaget, og egentlig også nu med Simon Kjær.

Frederik Sørensen har spillet mindst to halve sæsoner i Serie A som fast mand. Den ene i Juventus og den anden i Bologna. Det plejer at være nok til at komme i betragtning, men om han har det der skal til ved jeg ikke.

Det er decideret komisk at høre folk, der brokker sig over, at Braithwaite er udtaget i stedet for Helenius, og at Kian Hansen er udtaget i stedet for Vestergaard.

Hvori består det komiske, andet end dit forkromede forsvar for EFB-spillere. Jannik Vestergaard har længe været fast inventar på U/21-landsholdet, og har vel flere Bundesligakampe end Kian Hansen har Superligakampe.
MO har ofte beklaget sig over, at han mangler alternativer med fast spilletid i de store ligaer, og når han så har en ung og lovende spiller, der lever op til de kriterier, så udtager han ham ikke alligevel. I stedet er et godt forår tilstrækkelig til at hive Kian Hansen ind i truppen, selvom Superligaen er lysår efter Bundesliganiveau.

Jeg har stor respekt for MO, og ser gerne han fortsætter som landstræner, men derfor skal der selvfølgelig også rettes kritik, når det er relevant som i dette tilfælde.

Det er decideret komisk at en så udtalt Esbjerg fan kommer med et indlæg der forsvarere udtagelse af Kian Hansen frem for to udenlandsproffer.

Jeg forsvarer ikke, hvis du ville læse, hvad jeg skrev, så skrev jeg faktisk, at jeg godt kan betvivle klassen til landsholdet hos både Kian og Braithwaite.
Men folk må sgu komme med reelle alternativer, spillertyper, der minder om Hansen og Braithwaite, da Olsen formentligt har haft en ganske klar plan med, at netop de to spillertyper er udtaget.
Især er det, og det gentager jeg gerne, helt godnat, når folk kræver Helenius med i stedet for Braithwaite.
Det svarer til at forlange Mads Albæk med i stedet for Rommedahl.

Så er forskellen på Kian Hansen heller ikke større rent spillemæssigt. Jannik Vestergaard kan sagtens føre bolden frem og skille sig fornuftigt af med den. Endvidere er han stærk i luften og duelspillet, hvilket er blevet endnu bedre den seneste tid i Hoffenheim.

På den baggrund er det selvfølgelig ikke komisk at undre sig over valget, især når man taget i betragtning, at Jannik Vestergaard kender systemet fra U/21-landsholdet.

Jeg forstår fint, at EFB er glade for at få landsholdsspillere, men derfor behøver man ikke miste jordforbindelsen og kalde det komisk, hvis man drister sig til en undren over, at en regulær Bundesligastarter bliver fravalgt til fordel for en uprøvet Suppespiller.

På den baggrund er det selvfølgelig ikke komisk at undre sig over valget,

Naturligvis ikke, og stiller dig grundlæggende også ind foran en "knytnæve", der ikke var tiltænkt dig.
Der kan sagtens argumenteres for, at Vestergaard er et bedre valg, der kan også undres, men jeg mener stadig, at det må gøres ud fra den præmis, at Kian Hansen og Vestergaard er forskellige typer, og at der er en tanke bag Olsens valg af netop en type som Kian Hansen.
Akkurat som der (endnu mere) må i forhold til Braithwaite vs. Helenius.

Jeg forstår fint, at EFB er glade for at få landsholdsspillere, men derfor behøver man ikke miste jordforbindelsen og kalde det komisk, hvis man drister sig til en undren over, at en regulær Bundesligastarter bliver fravalgt til fordel for en uprøvet Suppespiller.

Jeg har ingen problemer med at bevare jordforbindelsen, tværtimod, og jeg gentager igen her, at jeg såmen godt selv kan have min tvivl om, hvorvidt Kian Hansen og Martin Braithwaite er klar.
Og du må naturligvis undre dig alt det, du vil, og at "knytnæven" ikke var rettet mod dig, men mere generelt mod de, der uden at forholde sig til Olsens taktik og spillestil eller spillernes spidskompetencer, kræver den og den udskiftet og den og den ind i stedet.

men mere generelt mod de, der uden at forholde sig til Olsens taktik og spillestil eller spillernes spidskompetencer, kræver den og den udskiftet og den og den ind i stedet.

Jeg var første bruger, der bragte Vestergaard kontra Kian Hansen på banen, og derfor gik jeg udfra, at "knytnæven" var rettet mod mig også. Jeg forholder mig til, at du kalder det komisk at undre sig over udeladelsen af Vestergaard, når han nu lever op til de kriterier MO selv har efterspurgt.

Jeg kan ikke få øje på det komiske i den betragtning. Jannik Vestergaard har tidligere trænet med A-truppen og været nævnt som værende tæt på. Pludselig må han se sig overhalet af et ubeskrevet blad, og det virker underligt, uagtet at Kian Hansen er en anderledes type.

MOs valg virker ikke altid præget af logisk tænkning, og fornemmelsen er, at jo mere pressen ind i mellem gør opmærksom på nogle problemstillinger jo mere stædig bliver MO. Det er et uhensigtsmæssigt karaktertræk.

Logikken i Morten Olsens valg skal nok forståes ud fra et dybere niveau, end det vi umiddelbart kan observere. Jeg vil gætte på, at Morten Olsen har sine bevæggrunde for at foretage de udtagelser han gør.

Med hensyn til Vestergaard er jeg f.eks. helt overbevist om, at en af grundende til, at han ikke er udtaget er, at han alligevel ikke ville få spilletid på landsholdet, og at han samtdig er en helt central del af U21-landsholdet. Hvis Olsen udtager ham til at stille sig op i køen efter Kjær, Okore, Bjelland og Stadsgaard, ville U21-holdet mangle en væsentlig spiller, og Vestergaard ville få splinter i røven.

Med andre ord, syntes jeg, at Olsen - udover det rent spillemæssige, som jeg ikke engang gider forholde mig til - har alle mulige logiske grunde til ikke at udtage Vestergaard.

Eskapisten:

MO har været ude og sige, at U-21 landsholdet er ligegyldigt, når det vurderes om en spiller skal i truppen til A-landsholdet.

MO er dog ikke kendt som jordens mest principfaste mand, da han før det ovenstående har begrundet et Michael Jakobsen fravær med, at han var anfører m.m. på U-21 landsholdet.

MO´s begrundelser for udtagelser er ikke altid til at blive klog på.

Hvis Olsen udtager ham til at stille sig op i køen efter Kjær, Okore, Bjelland og Stadsgaard, ville U21-holdet mangle en væsentlig spiller, og Vestergaard ville få splinter i røven.

U/21 er jo ikke vigtigt for nogen, udover en god erfaring for de spillere der er på holdet. Hvis Vestergaard er god nok til A-landsholdet skal han selvfølgelig også med, og mon ikke også en landsholdssamling med landets bedste spillere er bedre og mere lærerigt end en U/21 samling.

Ikke at det dermed er sagt at Vestergaard skal udtages foran Kian Hansen, men mere at U/21 er lidt ligegyldigt ifht a-landsholdet.

I øvrigt har det ingen betydning for U21 landsholdet om en spiller er udtaget til bruttotruppen. Han kan jo skæres fra igen, hvis det handler om at U21 landsholdet gerne vil bruge ham. Alt andet lige vil det da være et skulderklap at blive udtaget til A-landsholdet, spilletid eller ingen spilletid.