Snak

Kunne han ikke tage Jim Stjerne og Lars Berendt med ud af døren, MO? Men selvtilstrækkeligheden i DBUs bestyrelse er vel for massiv og urokkelig til, at det kunne ske.

Meget enig med Mr. men jeg håber også der ligger en anerkendelse af at det kniber meget med det offensive, flotte fodboldspil i disse år på A-landsholdet, på trods af filosofien, den røde tråd og den gode vilje. Ansætter vi Drillo i morgen gætter jeg på de resterende kampe ikke vil forløbe stort meget kedeligere end de allerede spillede. MO tager ikke sprudlende flot kombinationsbold med sig hvis han bliver fyret i morgen, han tager sørgeligt udført besiddelsesfodbold og vaklende defensiv med sig mere end noget andet.

Jim Stjerne kan jeg nu egentlig meget godt lide. Han er, modsat Lars Behrendt, ofte åben for både kritik og dialog, hvilket han demonstrerede på TV2 News igår. Tilmed fremfører han sine pointer både nuanceret og velbegrundet, modsat Behrendt, der bare kører den samme glatte plade af hver eneste gang.

Fantastisk god analyse, Mr.

Jeg vil dog påpege at når folk revser MO for hans klæben til "systemet", så glemmer man ofte at mindst en kvalifikation, stort set kun lykkedes fordi vi havde så stærkt et system. Husker ikke om det var sidste EM eller VM, men det var den kvalifikation hvor vi udskiftningen var enorm, og vi stort set aldrig spillede med de samme centerforsvar eller midtbanefolk i to på hinanden efterfølgende kampe. Det der gjorde forskellen dengang, var at spillerne alle var opflaskede på spillestilen, og derfor let(tere) kunne finde ind i automatismerne. Det var ikke kønt, men vi vandt de vigtige kampe.

Som Fjeldgaard nævner, så tror jeg at MO´s største problem er at han ikke længere helt er på bølgelængde med nutidens fodboldspillere. Han har aldrig været den store "motivator"; for MO er det stadig en ære at repræsentere sit land og en selvfølge at man bløder for trøjen og er motiveret til landskamp. Sådan fungerer det bare ikke længere, og den udvikling tror jeg MO måske har været lidt blind over for.

Jeg håber at vi får en træner som kan genskabe det kollektiv som alle dage har været betingelsen for Dansk success, så vi kan nå tilbage til det niveau hvor det er sjovt at være med, men jeg frygter at vi let kan komme til at stå i en situation om 2 år hvor vi allerede da sukker efter Olsen. Uanset er jeg ikke i tvivl om at man om 5-10 år vil se tilbage på Olsen´s regeringsperiode som en god periode for Dansk landsholdsfodbold, indeholdende mange legendariske øjeblikke i Dansk fodboldshistorie (f.eks. 2-0 over de Franske verdensmestre, 2-2 mod Sverige, 1-0 over Hollands stjernegeneration, samt to kvalifikationer i streg hvor vi ikke blot sluttede foran Ronaldo´s Portugal, men også vores kære naboer fra Sverige og Norge).

Mr,

´Over den samlede periode mener jeg ikke utilfredshed med spillet er rimelig som slutkonklusion´

Enig. Som jeg er inde på, bør Olsen blive husket som en succes, når man kigger tilbage om 10-20-30 år, og 4 ud af 7 slutrunder er absolut godkendt, særligt med det ofte begrænsede spillermateriale til rådighed. Tidligere meritter kan/bør bare ikke bruges til så meget i forhold til at evaluere den generelt nedadgående spiral holdet har været inde i over snart lang tid, og om Olsen er den rette til at føre os videre derfra.

Jim Stjernes udtalelse er stupid på flere niveauer; ikke bare taler den DBU´s evne til at finde en kompetent afløser ned, den underminerer også på forskud DBU´s tillid og troværdighed ift. hvem der end måtte komme ind som Olsens afløser (og hvornår det så end bliver). Endnu værre viser det dog, at DBU ikke forstår problematikken her og nu; at Olsen fagligt er den bedst kvalificerede man kan få til landstrænerjobbet er ikke ensbetydende med, at han har den dynamik og de personlige kompetencer der skal til for at hive landsholdet ud af dets nuværende dynd.

repos,

´Selvfølgelig skal MO gå selv, og det undrer mig, at han ikke allerede har meddelt sin afgang. Der er ingen grund til at trække pinen. Det er muligt alternativerne ikke står i kø, men så lad en interimtræner fra egne rækker stå for udtagelsen af holdet resten af kvalen. Det må Peter Bonde kunne gøre. Sidst han havde ansvaret var der i hvert fald gang i Parken.´

Ikke at der ville være noget galt i en symbolsk fratrædelse fra Olsens side, men det ville vel rent praktisk næppe have den store betydning, om Bonde eller en anden DBU-lakaj tager over i de sidste kampe. Man kan således lige så godt beholde Olsen i sædet indtil afløseren er fundet. Det vil nok også være måden, DBU og Olsen vil foretrække i forsøget på at gøre processen så smertefri rent PR-mæssigt som muligt.

Tror Morten Olsen så rigtigt med Hans Bruun Larsen. Tror til gengæld også, at Hans Bruun Larsen har fat i noget, som han dog ikke selv får analyseret sig frem til.

De senere år, hvor landsholdet har mistet stadig mere folkelig appeal, og hvor for få, lejlighedsvise resultater hovedsageligt har været realiseret via indianerfodbold, har snakken om den røde tråd og fodboldfilosofi virket som spin, og en god lejlighed til at dreje debatten væk fra det konkrete A-landshold, der senest med de udtagne spillere til Georgien/Armenien nåede et nyt kvalitativt lavpunkt. Ved den lejlighed var det belejligt også at diskutere U19 og Thomas Frank, uagtet at U19 heller ikke kommer resultatmæssigt i mål. Men de bliver fantastiske, når de skal spille voksenfodbold. Helt sikkert.

Det kunne virke som om, at Morten Olsen, DBU og pressen har gået stadig mere op i fremtiden, jo mere nutiden har drillet. Og personligt kunne jeg da godt håbe på, at vi på et tidspunkt atter finder tilbage til et fokus, der hovedsageligt handler om at skabe her og nu resultater med vores A-landshold. Det ville være et sundhedstegn - og tillige motiverende for næste generation.

Vh.

Adriaanse

Adriansee


Det kunne vel også tænkes at MO/DBU indså et mangelfuldt talentarbejde, og derfor mangelfuld nuværende trup, og derfor satte Den Røde Tråd igang? Og derfor ser vi et talentfuld U19-hold, og et jammerligt A-landshold?

Hvad skulle MO helt præcist gøre for at "skabe her og nu resultater med vores A-landshold"? Hive Graver op?

Te Birkis

Tror du har ret i, at man har villet påvirke talentudviklingen positivt med den røde tråd.
Ind til videre har denne, efterhånden langvarige proces dog ikke kastet alvorlige frugter af sig på seniorplan. Men tålmodighed belønnes måske. For rød tråd eller ej - så fødes der med en vis regelmæssighed begavede fodboldspillere her i landet. Nogle år sågar lidt flere end i gennemsnitsårene. Det må vi stadig sætte vores lid til.

Morten Olsen har med tiden fået et stadigt ringere materiale at arbejde med på A-landsholdet. Det er ikke kun hans skyld. I det lys burde han dog have valgt en mindre ambitiøs fodboldfilosofi. Efterhånden har vi skullet leve med for mange spillere out-of-position eller ude af kampform, for at kunne vedligeholde spilsystemet. Det har ikke været kønt - og resultaterne har heller ikke været så flotte, at de har kunnet berettige Morten Olsens valg.

Anyway. Hvis DBU vil have en dansker (måske bortset fra Arnesen), så stemmer jeg for, at vi beholder Morten Olsen og hans tro følgesvend, husgerningslærer Bonde. Så er der stadig 4-3-3 og smagfulde frikadeller på A-landsholdet. Og det ville gøre det muligt for mig, at vedblive med at hylde mit ellers udemærkede princip om, helst at anbefale det modsatte af det Peter Brüchmann foreslår i en given sag.

Vh.

Adriaanse

Er det ikke lidt af en myte, den der med den åh-så-unikke formation, der kræver så mange ofre at kunne spille med? Skulle landsholdet i dag omstille til en klassisk 4-4-2 ville de eneste nævneværdige forskelle vel være, at Eriksen blev erstattet af en andenangriber, samt at kanterne ville få et mere defensivt orienteret udgangspunkt. Hvor mange stamspillere har gennem tiden reelt endt med at spille out-of-position, fordi det skulle passe til Olsens system?