Snak

Hans Brun har været kritisk overfor MO siden day one. Det er gammelt nag, og det er trættende at høre på. Hans Brun er stokkonservativ, og er tosset over at være kørt ud på et sidespor.
Det er den samme rille, som han lirer af, når han gentagene gange er blevet hevet ind i FUF-studiet.

I øvrigt så vil jeg efterhånden gerne have frabedt mig Michael Laudrup som dansk landstræner. Der går vel ikke mange kampe, før Tutumlu skal lufte Laudrups beskidte vasketøj i pressen.
Ganske vist kan han ikke brokke sig over manglende transfers etc., men så er det sikkert noget andet.

Jeg fastholder, at der ikke er danske alternativer, som jeg vil være helt tryg ved, så derfor skal der kigges udenlands. Vi skal have en med international erfaring, der samtidig har et koncept, der går i tråd med den linje DBU har lagt op til.

Min personlige favorit er Thomas Schaaf. Vi har tidligere haft succes med en tysker, ligesom MO er i visse af sine tilgange er tyskinspireret. Derfor giver det fin mening at hive Thomas Schaaf ind. Han har gennem årene leveret fine resultater hos Werder Bremen med en attraktiv spillestil.

@ Sophus Krølben

Out of position - eksempelvis J.D. Tomasson som dyb "tragikomisk" centerangriber. Venstre back pladsen i flere omgange. Nicolai Jørgensen som ene dyb angriber, når Cornelius og Helenius var klar, og NJ tydeligvis er langt bedre i et 2 mands-angreb, hvis han ikke spiller på venstre kant o.s.v.

@ Repos

Schaaf ville da være en interessant variant, hvis han ville acceptere lønnen. I det hele taget ville en tysker eller en brite med personlig pondus og international erfaring, være en overvejelse værd.

Vh.

Adriaanse

Det er noget af et cheap shot at klandre MO for venstre back-pladsen. Bevares, der er da nogle af hans dispositioner der kan diskuteres, men jeg tvivler nu på, om en anden havde formået at hive en permanent kanin op af hatten lige på den plads.

Angrebet har også i særlig grad båret præg af, at man manglede tilstrækkelig dybde i udvalget, selvom nogle beslutninger til tider da har virket lidt mystiske. Omvendt er det svært at tilfredsstille alle, og når man så uden held forsøger sig med en falsk 9´er, virker det ikke fair, at det skal tillægges begyndende demens, når der samtidig skriges efter at afprøve nye idéer.

Selvom Eriksen ikke just har brilleret i landsholdstrøjen, ville der med statsgaranti være kommet et folkeligt opråb om at ændre på formationen for at gøre plads til ´ham der Ajax-stjernen´ i stedet for at bruge ham på kanten (eller undlade helt at udtage ham), hvis vort foretrukne system havde været 4-4-2.

Der vil jo altid være taktiske dispositioner og blindspots hos enhver given træner, der kan kritiseres, om det er i forhold til formation eller særlige spillere, ligesom tilvalg som skitseret med Eriksen-eksemplet oven for altid vil medføre fravalg.

At MO skulle være særligt slem på det område fremstår dog ikke klart, og alt i alt er der ikke meget at komme efter set over en 13-årig periode.

Svensk TV4 kørte overskrift i deres 19-nyheder for lidt siden, at Morten Olsen ifølge Ekstra Bladet har sagt op?!

Morten Olsen startede egentlig fint som landstræner i sin tid. Og i perioder havde han også i højere grad materialet til 4-3-3, efter min opfattelse.

Det har med tiden dog ofte virket stadigt mere vanskeligt, at udfylde pladserne i det hellige system med kvalitetsspillere, eller spillere i form. Og det kunne fint have foranlediget justeringer.

Men Morten Olsen, som jeg, som person, godt kan lide på mange måder, har dog tydeligvis en veludviklet stædighed. Og det er da værd at bemærke, at kvaliteten af assistenter omkring landsholdet er dalet fornemt henover Morten Olsens periode som landstræner. Og det har måske ikke gjort det sværere for ham, at holde fast i sine egne ideer, nu han er omgivet af overbevisende middelmådighed.

M.h.t. Eriksen, så kunne netop et justeret system have været argumentet for at sætte ham på bænken, hvor han ind til videre nok er tryggest i landskampsammenhænge. For selvom han bestemt er en af vore bedste spillere i potentialet, så er han oftest i vejen på landsholdet.

Vh.

Adriaanse

Jeg mener grundlæggende, at en landsholdstræner skal sætte sit system efter de spillere, han har til rådighed, og ikke sætte sig fast på et system, som man så får spillerne til at passe ind i. Det er ikke et klubhold, hvor man kan handle sig til specielle forcer på de enkelte positioner.

En tragedie for dansk fodbold, hvis Olsen fortsætter indtil næste sommer. DBU må som minumum ha´ en landstræner klar ved årsskiftet.

Tragedie er måske nok i overkanten. Men skal Olsen stoppe, bør det da ske hurtigt. Det er ulogisk, at spilde kommende (trænings-)kampe på det rene ingenting, når/hvis en ny træner kunne starte sit arbejde med at bygge et nyt landshold op i disse kampe.

Men da DBU helt givet er vanligt rådløse, nu deres formodet ene drømmekandidat, Troels Bech ikke er et troværdigt alternativ og den anden sandsynlige drømmekandidat, Ståle Solbakken virker som et mindre logisk valg, hvis DBU vil videreføre den røde tråd og alt det nonsens, der hører med til denne. Endelig er Wieghorst ikke ledig.

Så at man nu redder sagen ud til hjørnespark og afventer, virker helt logisk. Måske vinder Troels Bech og OB de første 3 kampe i den nye sæson - og så er folket sikkert med på Troels. Eller også rager Laudrup uklar med Swansea, hvilket kunne gøre Wieghorst til en mulighed i løbet af efteråret. Hvem ved.

Personligt foretrækker jeg dog, at man beholder Morten Olsen, hvis man seriøst vil have en dansker, som afløser. For ud over Arnesen, der ville være et fornuftigt bud, da en landstræner jo ikke er træner i egentlig forstand, er der, efter min opfattelse, ingen realistiske muligheder blandt de danske trænere.

Åbner man op for en udlænding, bør man dog som minimum gå efter en profil, der lever op til 3 hovedkriterier:

1: En realistisk og rimelig fleksibel tilgang til spilsystemet, hvor systemet tilpasses spillermaterialet - og kampene spilles med sejr og ikke udvikling for øje.

2: En logisk tilgang til spillerudtagelse, hvor kampform og muligheden for at benytte de udtagne på deres favoritpladser prioriteres.

3: At træneren har personlig pondus og tilstrækkelig international erfaring til at få de bærende spilleres respekt.

Morten Olsen lever efterhånden kun op til det 3. kriterium. Solbakken, Bech og Wieghorst, ville tværtimod ikke leve op til det 3 kriterium.

Nuvel. Jeg forudser intet stort fra DBU - så det ender nok med en dansk (skandinavisk) fuser, der samtidig ikke kræver for meget af de forædlede amatører i DBU.

Vh.

Adriaanse

Jeg frygter også det værste fra DBUs side.

Det lugter alt alt for meget af Hjulmand, der på den internationale scene demonstrerede himmelråbende naivitet.

Lad os få Thomas Schaaf.