Snak

Det siger sgu ikke så lidt endda. Hvis man piller Bendtner og Kjær ud så er det en decideret håbløs skare af spillere der er tilbage, når vi snakker landsholdsspillere.

Kaldte du lige helt seriøst Kasper Schmeichel for håbløs? Profil for et hold, der burde være rykket op i Premier League sidste år, og som har ambitioner om at gøre det i år. Er du klar over, hvor farmand Peter spillede, da han var på samme alder?

Kaldte du lige helt seriøst Kasper Schmeichel for håbløs? Profil for et hold, der burde være rykket op i Premier League sidste år, og som har ambitioner om at gøre det i år. Er du klar over, hvor farmand Peter spillede, da han var på samme alder?

Nej. Jeg kalder det en håbløs skare, altså at gruppen af spillere jeg nævner er håbløse, i forhold til hvad vi som landshold har behov for. Det er vel heller ikke helt uden grund at Kasper Schmeichel spiller Championship og ikke er fast mand på landsholdet.

Hele indlægget handler om, at vi mangler profiler i aldersgruppen ~24-27 år. Og det synes jeg da ærligt ikke man kan kalde Kasper Schmeichel, uanset hvor godt han så ellers spiller i den engelske første division. Det kan da godt ske han bliver det, men det kan også godt ske at Nicki Bille lige pludselig slår igennem, eller lign. men det ændrer dog ikke på det faktum, at de ikke er profiler for landsholdet på nuværende tidspunkt. Og de hører rent faktisk til blandt de mest rutinerede spillere.

EDIT:

Og Peter Schmeichel havde dog, trods alt, spillet 38 landskampe da han var på Kasper Schmeichels alder. Ikke at det på nogen som helst måde er relevant for pointen i indlægget, men det må du da kunne se.

Man kan jo så diskutere om ikke Schmeichel burde være førstevalg pt.
Antallet af landskampe er, som du selv nævner irrelevant, idet det også kommer an på, hvem der er til rådighed. Peter Schmeichel var så også heldig mht. konkurrencen på posten. Da han blev fast mand under EM i 1988, var det 27-årige Troels Rasmussen, han slog af. Med alt respekt for Troels, så var det nok blevet til mere end AGF, hvis han havde været så god.

Kasper Schmeichel har spillet samtlige ligakampe for Leicester de seneste to sæsoner.

Han blev årets spiller i klubben i den første sæson, og var på årets hold i Championship i sidste sæson.

Man kan jo så diskutere om ikke Schmeichel burde være førstevalg pt.
Antallet af landskampe er, som du selv nævner irrelevant, idet det også kommer an på, hvem der er til rådighed. Peter Schmeichel var så også heldig mht. konkurrencen på posten. Da han blev fast mand under EM i 1988, var det Troels Rasmussen, han slog af. Med alt respekt for Troels, så var det nok blevet til mere end AGF, hvis han havde været så god.

Men hvorfor skal fokus flyttes over på Schmeichel kontra Schmeichel, når hele indlægget handler om at vi er profilfattige. Hvis man ikke kan slå Stephan Andersen af, så er man ikke en profil. Længere er den vel ikke. Vi har ikke bedre betingelser på målmandsposten nu end vi havde da Schmeichel senior slog sit navn fast. Dengang i slut 80erne var der jo også en helt anderledes transferpolitik som bl.a. gjorde at Brøndby i 1991 havde et hold fyldt med landsholdsspillere med relativt højt niveau.

Tanken bag mit indlæg var at sætte fokus på at vi er sprunget nogle aldersgrupper over i forhold til nuværende landsholdskvalitet. Dem, som burde være profiler på A-landsholdet nu er ganske enkelt ikke til stede. Hvis man går 7-10 år tilbage så havde vi en del 24-27 årige spillere som var profiler på landsholdet.

Lad os gå 10 år tilbage i tiden og kigge på hvilke spillere vi havde på landsholdet der:

2003

Jon Dahl Thomassen (26 år - AC Milan)
Dennis Rommedahl (25 år - PSV Eindhoven)
Martin Jørgensen (27 år - Udinese)
Thomas Sørensen (27 år - Sunderland/Aston Villa)
Jesper Grønkjær (26 år - Chelsea)
Thomas Gravesen (27 år - Everton)
Martin Laursen (26 år - AC Milan)

Og lige bagefter dem havde vi nogle andre profiler, som var klar til at tage over med bl.a. Christian Poulsen, Daniel Jensen og Lars Jacobsen... Det er så resterne af de spillere som vi pt. lever på kombineret med et helt nyt kuld. Ganske enkelt fordi vi ikke har erstattet den store mængde af kvalificerede fodboldspillere i deres bedste alder. Kvaliteten er simpelthen for ringe, og de spillere jeg nævner kan du jo ingenlunde sammenligne med ovennævnte gruppe hvis du fjerner Simon Kjær og Nicklas Bendtner, som godt kan. Så er de næste i rækken Andreas Bjelland og Kasper Schmeichel men der er saftsuseme langt op til den anden gruppe. Omvendt kan man jo sige at om 5 år kan det være vi igen har den stærke gruppe af spillere i alderen ~24-27 år som vi har brug for. Jeg ser positivt på det, men det kan ikke undgåes at det tager tid fordi vi har et KÆMPE hul fra de gamle, som vi har bandet langt væk i nogle år, og så ned til de drenge som i dag er 19-22 år gamle.

For at have et stabilt landshold havde vi brug for 6-7 spillere i aldersgruppen 24-27 år som kunne løfte opgaven. Allerede for 5 år siden var det jo et problem, at vi manglede dem. Der mærkede vi det bare ikke fordi vi stadig kunne bruge de spillere jeg nævnte ovenfor som så var 30-32 år. Men problematikken har jo været der hele tiden og være uundgåelig. Og det er ikke landstrænerens skyld at spillerne ikke er der. Han har da i dén grad forsøgt at spille de spillere ind, som vi havde brug for med Kasper Lorentzen, Thomas Kristensen, Kris Stadsgaard og hvad de nu hedder alle de der ligegyldige spillere.

Kasper Schmeichel har spillet samtlige ligakampe for Leicester de seneste to sæsoner.

Han blev årets spiller i klubben i den første sæson, og var på årets hold i Championship i sidste sæson.

Ja. Og tillykke med det. Men forhold dig nu til pointen. Hvis jeg smider Kasper Schmeichel over i kassen med store landsholdsprofiler sammen med Nicklas Bendtner og Simon Kjær er du så tilfreds? Jeg er ikke enig med dig, men det er jo for helvede ikke det som det handler om.

Hvis du nu formåede at læse, ville du se, at jeg påpeger det forkerte i at smide Kasper Schmeichel i "håbløs"boksen. Men du må da gerne prøve at påtvinge mig meninger, hvis det gør dig glad.

Det er sgu også søgt at bruge aldersgruppen 24-27 år som præmis for sin argumentation.

Ved VM i 1986 var der ikke en eneste af stamspillerne, der faldt ind under den aldersgruppe. Holdet var nu meget godt alligevel.

Det er sgu også søgt at bruge aldersgruppen 24-27 år som præmis for sin argumentation.

Ved VM i 1986 var der ikke en eneste af stamspillerne, der faldt ind under den aldersgruppe. Holdet var nu meget godt alligevel.

Det er jo kun én af præmisserne. Hæv rammen til 29 år så. Det ændrer intet. Vi har STADIGVÆK haft et halvt årti uden den mængde kvalificerede landsholdsspillere, som det kræver at lave en naturlig overgang i spillermaterialet. Det er lidt det jeg prøver at hive frem, og som jeg mener er årsag til at vi har så dårlige resultater, som vi har nu.

De fleste nævner igen og igen, det spændende udvalg af spillere som vi har, og de fleste har bitchet og whinet over Morten Olsens udtagelser de sidste 3-4 år. Men konklusionen er jo bare, at de spillere der kan noget bliver for gamle, og de næste i rækken ikke er tilstede.

Men det er også ligemeget. Jeg blev bedt om, at smide indlægget herind. I mener så det er vrøvl, og så må det jo være sådan.

Hvis du nu formåede at læse, ville du se, at jeg påpeger det forkerte i at smide Kasper Schmeichel i "håbløs"boksen. Men du må da gerne prøve at påtvinge mig meninger, hvis det gør dig glad.

Jeg synes bare det er en meget mærkelig måde at plukke i indlægget på. Meningen var at pointere hvor håbløs en gruppe spillere i den aldersgruppe vi havde I FORHOLD til hvad vi havde behov for. Ikke at det var pisse dårlige fodboldspillere - Men at de var markant ringere end det vi havde behov for, og markant ringere end dem de skulle erstatte.