Snak

Ren Jens Bangsbo her

Ren naivitet at mene anderledes.

Jeg medgiver, at (tabloid)overskrifterne har været positive. Jeg har dog også læst masser af kommentarer, der pointerer, at Bendtner spillede godt i forhold til, at han ikke har spillet i lang tid, men at han selvfølgelig manglede noget skarphed.

Jeg mener dog, at Bendtner i dårlig form er bedre end alle vores alternativer i front (Cornelius inklusiv). Og jeg synes ikke, du er nuanceret nok i din bedømmelse af hans præstation (ligesom Ekstra Bladet og BT givetvis heller ikke er det).

Jeg har svært ved at tro på at du har set kampen, alternativt må man næsten spekulere i om du ved hvad det der fodbold går ud på. Jeg tror de fleste Arsenal-fans er revnende ligeglade med hvordan han står i forhold til landsholdet, så det er ikke i det lys det frister at tale ham op. De fleste vil vel reelt helst have at han ikke deltager. Giroud er det sikre førstevalg og Tosses rolle er ikke mere end rotationsspiller/impact sub. De fleste vil til stadighed hellere se ham i en anden klub, mens Arsenal finder et andet alternativ. Der er således ingen skjulte agendaer, i forhold til at rose hans bidrag. I den engelske presse anses han som en stående joke, så det kan undre hvad de får ud af at sige at han overordnet gjorde det godt.

Manden bliv opereret i August, hvor han senere har set en specialist og du klager over manglende form. En form du naturligt nok ikke kan hente på træningsbanen. At du ikke vil acceptere at han har spillet en godkendt kamp, hvor han var blandt banens bedste, er ret ligegyldigt. Det fremstår tydeligere og tydeligere at du bevidst eller ubevidst har været fuldstændig blind for bidraget, når du kan reducere det til en lad indstilling og 3 offside kendelser, til trods for at folk der faktisk følger med, både i denne kamp og til dagligt, får øje på en del mere.

Jeg har endnu ikke set nogen argumenter fra din side, ud over overdrivelser og "jeg synes".

Jeg har svært ved at tro på at du har set kampen, alternativt må man næsten spekulere i om du ved hvad det der fodbold går ud på.

Ja, og så er vi tilbage på Bosse niveau. Tak fordi du endnu engang havde behov for at trække en debat ned på børnehave niveau.

Du får ret. Bendtner spillede en kongekamp, og det var udelukkende på grund af det taktiske oplæg, og de enormt ringe medspillere, og de voldsomt stærke modstandere, at han ikke var tilbage for fuld damp. Vi har fundet vores messias, og både Malta og Italien kan nu bare komme an.

@SOTD

Hvis du ikke ser Bendtner som tung targetman vil jeg da gerne vide hvad der så skal til for at man kan komme i den kategori. "teknisk utrolig dygtig spiller" - virkelig!?

"og med årene er blevet ganske habil med hovedet"

Den sorte snak fortsætter. Hovedspillet har hele tiden været der - især i starten haltede det tekniske for alvor, hvilket gjorde at han havde det svært når han fik bolden i fødderne. Eller du kan måske ikke huske den meget snak om hans slatne førsteberøringer?

"I hans tidligere år, og egentlig også stadigvæk, ville han jo hellere have bolden i brystkassen eller i fødderne, end han ville i hovedet."

No fucking wonder. Det er betydeligt nemmere at få kontrol over bolden når man modtager den med brystet. Det siger lige præcis intet om at han i starten skulle have haft problemer i hovedspillet.

"men jeg synes jo netop at han tidligere har været god til at trække ned, vende med bolden og løbe imod mål"

Der var der ikke plads til i går. WBA arbejder med kompakte kæder og to dybtliggende og aggressive midtbanespillere. Og medspillerne gjorde ikke meget for at skabe plads.

"Igen. Hvor finder du alle de statistikker?"

Whoscored.com.

"Hvad betyder det, at have en aflevering?"

En aflevering. Det andet måles ved den der hedder Touches.

"Jeg snakkede om Arsenals spillere"

Det gør det ikke meget bedre. Det betyder bare at modstandernes største spillere får nemmere ved at pakke Bendtner ind ved høje bolde.

Jeg medgiver, at (tabloid)overskrifterne har været positive. Jeg har dog også læst masser af kommentarer, der pointerer, at Bendtner spillede godt i forhold til, at han ikke har spillet i lang tid, men at han selvfølgelig manglede noget skarphed.

Jeg mener dog, at Bendtner i dårlig form er bedre end alle vores alternativer i front (Cornelius inklusiv). Og jeg synes ikke, du er nuanceret nok i din bedømmelse af hans præstation (ligesom Ekstra Bladet og BT givetvis heller ikke er det).

Du har nok ret. Men det skal ikke forståes på den måde, at jeg ikke kan lide Bendtner. Jeg synes også, at han er vores, med AFSTAND, bedste angriber. Når han er i form vel og mærke. Og det synes jeg ærligt ikke han var. På nogen som helst præmisser.

Og som han spillede i går er jeg altså ikke sikker på, at han er bedre end Cornelius, Helenius, Makienok eller hvad vi nu ellers kunne finde på at smide op foran. Han har selvfølgelig en helt anderledes rutine og ro omkring sig, end de andre - Og han trækker givetvis også mere opmærksomhed fra modstanderne, og formentlig også mere end han fortjener, og alene derfor kan han være bedre at have med. Men jeg synes vitterligt ikke at man kan sætte lighedstegn ud for den semiringe præstation som han leverede i går, og at han bør være førstevalg til angrebsposten på landsholdet lige nu. Jeg synes det er for billigt købt hvis jeg skal være ærlig.

Du får ret. Bendtner spillede en kongekamp, og det var udelukkende på grund af det taktiske oplæg, og de enormt ringe medspillere, og de voldsomt stærke modstandere, at han ikke var tilbage for fuld damp. Vi har fundet vores messias, og både Malta og Italien kan nu bare komme an.

Ja, for folk giver jo udtryk for netop det. Igen vil jeg egentlig skide på det danske landshold. Absolut ingen har givet udtryk for at han er tilbage på fuld niveau, endsige at han spillede en kongekamp. Det ændrer dog ikke på, at han var blandt banens og især Arsenals bedste.

Hvad angår debatten starter du den jo selv på børnehaveniveau, med dine konstante stråmænd, i mangel af konkrete argumenter. Et uddrag;

Det gjorde han ingenlunde. Han var flagrende i sit spil, løb konstant offside og gjorde sig dermed uspilbar, og løb ikke ret mange meter defensivt.

Det defensive er nævnt. 3 gange offside, manden med næstflest pasninger forsvar undtaget, manden med flest chanceskabende.

men at han decideret lunter rundt i stort set alle kampes 120 minutter er for sløjt efter min mening.

Yes!

En klasse angriber SKAL være i stand til at trække ned og modtage bolden og skabe noget selv, når de andre er så meget ringere end ham (altså holdkammeraterne). Det er ikke sikkert at det medfører noget, men han kan jo ikke bare stå og glo i 90 minutter og brokker sig over han ikke bliver spillet rigtigt.

Yes!, han brokker sig jo også, og en rusten Bendtner burde kunne tage kampen op alene mod et PrL-forsvar, ISÆR når de omkring ham ikke fungerer.

Han modtog jo ikke bolden. Det er der hele humlen er. Jeg forstår ikke hvordan man kan forsvare hans kamp og sige at den var god, når han ikke deltog i spillet.


Assist og næstflest pasninger forsvaret undtaget, flest chanceskabende.

Og ja, jeg har reelt svært ved at tro på at du så kampen. Alternativt forstår du ikke fodbold, især på det plan, eller også var du bare så forhippet på at Tosse skulle lande på røven, at du ikke er villig til at acceptere det reelle bidrag. Du kører jo som sædvanligt rundt i dit nonsens, uden at sætte dig ind i de fatiske forhold. Du PÅSTÅR at du har set kampen, men så er det satme svært at forstå, hvorledes du er kommet frem til det du gør. Du er sågar blevet præsenteret for fakta, men kører videre. Det er decideret stupidt, ikke mindre så, når du hopper over i den anden grøft, og prøver at få det til at fremstå som om vi andre taler ham op i skyerne. Ordene som er blevet brugt fra vores side er ord som; god forholdene taget i betragtning, godkendt og hædderlig. Indikerer det en kongekamp?

Ja, for folk giver jo udtryk for netop det. Igen vil jeg egentlig skide på det danske landshold. Absolut ingen har givet udtryk for at han er tilbage på fuld niveau, endsige at han spillede en kongekamp. Det ændrer dog ikke på, at han var blandt banens og især Arsenals bedste.

Folk giver udtryk for, at han spiller en god kamp. Det mener jeg ikke han gjorde. Skal det pensles mere ud?

Hvad angår debatten starter du den jo selv på børnehaveniveau, med dine konstante stråmænd, i mangel af konkrete argumenter. Et uddrag;

Det gjorde han ingenlunde. Han var flagrende i sit spil, løb konstant offside og gjorde sig dermed uspilbar, og løb ikke ret mange meter defensivt.

Det defensive er nævnt. 3 gange offside, manden med næstflest pasninger forsvar undtaget, manden med flest chanceskabende.

Jeg ved ikke helt hvad ordet stråmand gør i den her debat. Det kan du sikkert redegøre for i lange, ligegyldige vendinger. At han løber i offside, er jo ikke ensbetydende med, at medspillerne er dumme nok til at spille ham når han står der. Jeg talte 7 gange, alene i anden halvleg hvor han tog et dybdeløb og slog ud med armene, alt imens medspillerne forsøgte at finde andre løsninger, fordi man nu ikke havde en brugbar angriber. Han stod jo og flagrede 3 meter nede i offsidepositionen.

Vedr. de statistikker så plukker du jo også i dem, som du har lyst til. Vi har allerede konstateret, at de andre var endnu dårligere end Bendtner. Altså offensivt. Manden med flest chanceskabende. Hvor mange var det? Gør det ham god? Eller viser det endnu engang at de andre omkring ham var endnu dårligere?

Han modtog jo ikke bolden. Det er der hele humlen er. Jeg forstår ikke hvordan man kan forsvare hans kamp og sige at den var god, når han ikke deltog i spillet.

Assist og næstflest pasninger forsvaret undtaget, flest chanceskabende.

Gør det hans kamp god, at han har bedre statistikker end de elendige medspillere? Eller gør det ham bare til den mindst dårlige? Det er jo et vurderingsspørgsmål. Så jeg lader dig få ret, og siger at han spillede en god kamp.

Og ja, jeg har reelt svært ved at tro på at du så kampen. Alternativt forstår du ikke fodbold, især på det plan, eller også var du bare så forhippet på at Tosse skulle lande på røven, at du ikke er villig til at acceptere det reelle bidrag. Du kører jo som sædvanligt rundt i dit nonsens, uden at sætte dig ind i de fatiske forhold. Du PÅSTÅR at du har set kampen, men så er det satme svært at forstå, hvorledes du er kommet frem til det du gør. Du er sågar blevet præsenteret for fakta, men kører videre. Det er decideret stupidt, ikke mindre så, når du hopper over i den anden grøft, og prøver at få det til at fremstå som om vi andre taler ham op i skyerne. Ordene som er blevet brugt fra vores side er ord som; god forholdene taget i betragtning, godkendt og hædderlig. Indikerer det en kongekamp?

Du fremstår, som Bubber, altid dybt chokeret og forundret, når folk mener det modsatte af dig. Det må jo bunde i manglende viden. Sådan er det.

Hvis du ikke fangede sarkasmen i det indlæg du øverst besvarer, så er det vist ved at være spild af tid, at forholde sig mere til det.

Jeg synes Bendtner spillede en dårlig kamp. Jeg synes Arsenal spillede en dårlig kamp. Jeg synes det VAR en dårlig kamp, og jeg synes først og fremmest ikke at vi kan bruge Bendtners præstation til en skid i forhold til om han har overhalet det andre angribere eller ej.

Nå. God aften. Jeg håber snart vi slipper for de her ligegyldige konfrontationer. - Og du behøver ikke svare flabet på det her, for det er ikke ment som et angreb.

Jeg har ingen skjult agenda, så gerne Bendtner i en anden klub i morgen, hvis det kunne lade sig gøre, og der er ingen vej udenom at han præsterede godt i forhold til hvad man kunne forvente. Som det er blevet nævnt var han omringet af vores dårligste på dagen, Ryo, Gnabry og Eisfeld - og vi har set masser af kampe hvor en tændt og i form Giroud ser uduelig ud på toppen af en tam offensiv - det er svært at funkle under de forhold.

Eriksens sang hos fansne, http://www.tottenhamhots…en-10.html:

"Eriksen, sen, sen; He’s our number 23.
Eriksen, sen, sen; Came to play for AVB.
To the left to the right; He’s our midfield Dynamite.
When he plays for the Lilywhites; He makes Özil look shite."

Jeg tvivler på at Gooners-fans er enige i sidste linje, men griner nok, også med old school Danish Dynamite-reference :D