Snak

På landsholdet har han da aldrig grebet chancen.

Det er jo heller ikke fordi han har fået de store. Han har oftest været brugt i de træningskampe som bliver udskiftet i stykker, eller er blevet sat ind i en kamp der ret beset er afgjort.

Jeg kan ikke huske hvor mange gange han har startet inde i en betydende kamp, hvilket antyder at det ikke er sket ret ofte.

Men jo, det handler vel i stor grad om, at man har svært ved at forstå en spiller der er fast mand i Ajax - Og har været det længe - ikke kan udtages til det danske landshold på bekostning, af nogle semigode superligatalenter.

Jeg er dog efterhånden kommet frem til, at han nok aldrig kommer højere op i niveau, og så ville han under alle omstændigheder være en marginalspiller. Og om man vælger marginalspillerne på meritter, form eller potentiale er vel en subjektiv vurdering, som landstræneren bør tage.

Hvad mener du med Schöne-liderlighed?

Jeg er enig i, at hans sidste håndfuld landskampe ikke har været prangende - men anden halvdel af 2011 greb han da netop chancen, som du efterspørger.

Han var i dén grad med til at vende kampen mod Island - både med målet men så sandelig også med sit spil - og også hans præstationer mod Norge og i særdeleshed Sverige var da mere end godkendte.

Beklager uklarheden omkring "liderligheden". Min pointe er, at jeg ikke forstår, hvorfor han konstant nævnes i denne tråd i forhold til spillere, der kunne/burde være udtaget.

Lasse Schöne har været udtaget en del gange til landsholdet uden hverken at få ret megen spilletid eller blive genvalgt til den næste landsholdstrup. Han har jo tydeligvis ikke imponeret MO på landsholdssamlingerne, selvom han endda har den fordel at have spillet mange positioner i et lignende system.

Bevares, jeg skal ikke diktere trådens indhold. Jeg har bare enormt svært ved at se, hvorfor Schöne-diskussionen er så fandens relevant.

Han er langsomt ved at få en slags Krøldrup/Perez status.

Lavede Lars J lige Simon Busk-smilet ved 4-0?

Det er da slet, slet ikke til at bære.

Er Helenius ikke småskadet? Det er i hvert fald hvad jeg har ladet mig fortælle. Og om man hiver Duncan eller Bille op som 3. valg til angrebet kan vel være hip som hap snart.

Bille udtagelsen kan også have flere dimensioner end blot at han er ligeså lidt god som Duncan. Bendtner, Makienok og til dels Brathwaite kan jo alle spille pladsen som foreste angriber.

Bedømt på kampen mod Armenien, lader det dog til, at Bille står foran Makienok i køen til spilletid. Jeg glæder mig blot over, at Petersen ikke er med.

Hertil kommer, at Bille kan biddrage med noget vildskab og humør i truppen. Det skal man vel ikke undervurdere.

Og endelig kan der være et politisk signal i udtagelsen af Bille. Olsen/DBU kan efter Bendtners pause have haft en ønske om at signalere, at en mindre flirt med ordensmagten ikke nødvedigvis resulterer i en pause fra landsholdet, og at Bendtner sagen ikke danner præcedens. Og er det et motiv, er det egentlig ganske fornuftigt.

Er Wass iøvrigt ikke også en meget højrebenet venstreback?

Da ikke mere end Glade-Lars. Hvad tænker du mere specifikt på?

´Beklager uklarheden omkring "liderligheden". Min pointe er, at jeg ikke forstår, hvorfor han konstant nævnes i denne tråd i forhold til spillere, der kunne/burde være udtaget. ´

Øh ... Måske af de grunde jeg redegør for i mit indlæg over dit?

Perez-referencen forstår jeg i øvrigt ikke. Kenned stod jo i skyggen af Jon dahl. Hvem står Schöne direkte i skyggen af?

Det burde som sagt være under Eriksen. Men han lider nok under at have en for flagrende profil.