Snak

Ankersen er bedre offensivt. Noget bedre endda. Derfor bør han starte mod Malta.

Mht. Helenius, så er det jo rigtigt, hvad jeg skriver. Hvordan gør det mig biased?

Typisk Dansk arrogance overfor Norsk fodbold

Er norsk fodbold da stærkere end dansk, eller hvad vil du sige?

EDIT: Ankersen er iøvrigt en noget bedre back end LJ vil jeg mene.

Mod Armenien viste han det dog ikke.

Har sgu lige hørt et af de tåbeligste indlæg hos DR1, og der skal alligevel noget til.

Man havde brugt tid på at ringe til en Senior forsker ved Idrættens Analyse Institut, og han snakkede om kampen mod Malta ville give emotionelle følelser, og en sejr kunne give en slags lykke følelse hos det danske folk. Og skulle man komme bagud ville det være ok at bruge de som afgivelse af frustrationer,

Hallo, hvornår går det op for folk institutter som det Rasmus Storm arbejder for burde nedlægges, og folk som Rasmus Storm burde kigge sig omkring efter et rigtigt job? Og at DR burde tage sig sammen!

Netop, Geddar.

Som jeg skrev for et par dage siden, bør man gense kampen mod Armenien (ligger som sagt på youtube), og revurdere sit indtryk af Ankersen og Bille.

Pilene pejer modsat af de gængse opfattelser, folk har (og vil have) af de to spillere.

Jussi:

Jeg er enig i, at Peter Ankersen var mindre end god mod Armenien, men jeg tror, man skal passe på med at dømme en spiller med så åbenlyst et potentiale ude efter hans første start i en landskamp af betydning. Knægten er 23 år og tror tydeligvis rigtig meget på sig selv og sine evner.

Hvis Lars stopper, for det er vel ikke officielt endnu, er han det soleklare valg som ny højre back med Wass som nærmeste udfordrer.

Det er forresten ærgerligt, at det ikke bliver denne gang, at vi kommer ind og en landskamp sammen. Jeg kan se i "Jeg har lyst til ..."-tråden, at vi deler opfattelse af Danmark. Intet klubhold i verden har samme effekt på mig som Danmarks landshold, hvor gerne jeg end ville have det.

Generelt:

Jeg må sige, at jeg ikke kan finde debat-potentialet i, om Lars Jacobsen skal starte inde mod Malta som en sidste hyldest eller ej. Det er vel i bund og grund ligegyldigt. Signalværdi, min bare. Både den ene og den anden vej rundt.

Spiller Lars, fordi Olsen gerne vil give ham en god afsked, er det vel fint. Spiller Peter Ankersen, fordi han er fremtidens mand, er det jo bare sådan, det er. Det er jo ikke fordi, der er himmelvid forskel på de to spilleres aktuelle niveau.

Jeg tror de fleste er enige i at der skal køres en erstatning ind for LJ og at Ankersen kan gå hen og blive en rigtig fin afløser på pladsen. Men nu omhandlede det kun de nuværende evner.

Jeg er i øvrigt enig i at han og Wass er de to mest interessante til pladsen.

Netop, Geddar.

Som jeg skrev for et par dage siden, bør man gense kampen mod Armenien (ligger som sagt på youtube), og revurdere sit indtryk af Ankersen og Bille.

Pilene pejer modsat af de gængse opfattelser, folk har (og vil have) af de to spillere.

Man skal nok tage sine forbehold med, at bedømme enkelte spillere på lige præcis den indsats, som tydeligvis var et kollektivt kollaps som vi ikke har set lige i hvad; 15-20 år?

Faktisk synes jeg det er mere påfaldende at rutinerede spillere, som Daniel Agger og Simon Kjær tågede rundt, som amatørspillere i den kamp.

Nicki Bille tror jeg de fleste er enige om, under normale omstændigheder, er et stykke fra startopstillingen, og det er vel alene skader fra de normale 2-3 som står foran i køen der har givet ham landskampstid.

Fsva. Ankersen, så er jeg personligt af den overbevisning, at han IKKE skulle spille så længe Jacobsen var fit, og landsholdet havde en reel chance for at kvalificere sig. Nu kan man med rette sige, at chancen er forpasset og dermed skal Ankersen naturligt nok spilles ind, da der er langt mere fremtid i ham.

Dertil kommer det, at Malta formentlig pakker sig helt vildt, og når vi alligevel har Bendtner ude med karantæne har vi ikke på samme måde behov for Lars Jacobsens overlap og semi-fesne indlæg. Der er det markant bedre at have en decideret målsøgene back, som Ankersen er. Hvor Lars Jacobsen jo aldrig selv kommer til afslutning, så kan man med Ankersen og Braithwaite på højre siden aldrig vide hvem man skal passe på, som modstander. De søger begge ned i bagrummet og er bestemt ikke bange for at afslutte, hverken fra skæve vinkler eller langt ude fra. Det ser jeg som en stor kvalitet i netop en kamp som Malta.

Personligt så jeg meget gerne Helenius i angrebet fra start. Han er både yngre og bedre end både Duncan og Bille, efter min mening, og når/hvis han får bidt sig fast i Aston Villa, så er han soleklart et bedre valg end de to andre. Duncan er efter min mening et nødvendigt onde, og han har under normale omstændigheder INTET at gøre på landsholdet. Bille har trods alt en anderledes spillefacon og en alder der er lidt bedre ved ham, end Duncan - Omend jeg mener de begge bør være 4. valg i bedste fald.

Vedr. vores semifranskmand i Bayern så har jeg umådeligt svært ved, at se hvorfor vi skal være bekymrede og begynde at udtage ham allerede. Han spiller langt fra fast i Bayern, ja han får vel knap spilletid, han har lige fået sin første U21 kamp og de spillere han skal fjerne fra det franske landsholde har både rutine og talent. Det er først når han begynder at spille fast på Bayerns hold at det franske landshold så meget, som vil overveje at udtage ham til A-landsholdet, og så længe han er på det danske U21 landshold er jeg ærlig talt ikke synderligt bekymret. Jeg er sikker på, at vi får brug for ham lang tid før det franske landshold gør, og hvis han på noget tidspunkt viser sig, at være en spiller med Bayern niveau, så bliver han også udtaget.

Jussi skriver jo, at man bør revidere sit indtryk af Ankersen på grund af hans ringe Armenien-kamp. Det er ikke helt fair og handler jo ikke kun om nuværende evner. Der står mellem linjerne, at spilleren måske ikke er lige så god, som folk gerne vil gøre ham til. Og det tror jeg faktisk, han er. Eller kan blive meget snart.

SotD:

Der er tale om den Armenien-kamp, som vi vandt 1-0. Ikke blamagen. I den var Ankersen slet ikke med.