Snak

Selvfølgelig handler det om talkombinationer også.

Såfremt Jon skal spille, og det skal han, så starter Larsen ikke inde i sådan en kamp.

I øvrigt vil det ikke være en løsning, der før er prøvet mod en modstander af Sveriges kaliber.

Selv om Larsen er supersup tror jeg at en spiller med hans fysik er bedre mod Sverige, da han kan skabe mere plads til Bendtner. Mod hold der har en staerk defensiv glider Jon Dahl alt for nemt ud af kampen, som vi har set i aarevis.

Desuden tror jeg at Bendtner kan give Mikael Nilsson mange flere problemer end f.eks Absalonsen eller Joergensen.

"Selvfølgelig handler det om talkombinationer også."

De forvirrer mere end de gavner. Der er et utal af eksempler på at man ikke skal basere diskussionerne på talkombinationer.

"Såfremt Jon skal spille, og det skal han"

Din mening eller hvad kan kan forvente fordi han er anfører?

"I øvrigt vil det ikke være en løsning, der før er prøvet mod en modstander af Sveriges kaliber."

Det har du ret i, men Olsen har før arbejdet med ret nye ting mod stærke nationer.

Det skal i øvrigt siges, at jeg i den diskussion her har taget udgangspunkt i egne ønsker. Jeg tror skam også at Jon starter inde, selvom jeg hellere ser ham på bænken. Men hvis Jon starter inde, så er det klart at der ikke vil være plads til Larsen fra start.

Okay, men jeg debatterer ud fra, hvordan jeg tror opstillingen bliver. Ikke hvordan jeg selv kan tænke mig den bliver.

´Jussi, Overvej en gang om det var en værre gang vrøvl du fik sendt afsted.´

Geddar, var det møntet på mit indlæg om Jørgensens manglende spark fra distancen?

I så fald, og i det hele taget, forstår jeg ikke hvordan det kan være ´vrøvl´ at jeg bruger et konkret eksempel.

Hvis der har været flere efterfølgende, ville jeg egentlig gerne vide hvornår der sidst har været et sådant.

Ikke for at få ret, men blot for at jeg ikke kan forstå at jeg skulle have glemt det.

Og jeg går ikke ud fra at hans skæve forsøg mod Sverige sidst kan betegnes ´behjertet´.

"Geddar, var det møntet på mit indlæg om Jørgensens manglende spark fra distancen?"

Nej. Indlægget lige før kommentaren.

"Okay, men jeg debatterer ud fra, hvordan jeg tror opstillingen bliver. Ikke hvordan jeg selv kan tænke mig den bliver. "

Ah, fair nok.

Talkombinationer er nu temmelig afgørende, hvis tager MOs 4-4-3 og traditionel 4-4-2, som eks. Ståle eller Roy Hodgson praktiserer.

Nej. Roller er afgørende. Jeg kan nemt argumentere for at Olsen har spillet 4-4-2 i de fleste landskampe. Arsenals taktiske oplæg kaldes eksempelvis 4-3-3, men det er langt fra at være det samme som på landsholdet, hvor mange snakker om 4-3-3.

Hvis man går fra talkombinationerne til at smide forklaring på, så kan vi bedre snakke om tingene. Men det er på ingen måde brugbart at basere diskussionerne på selve talkombinationerne.

´Nej. Indlægget lige før kommentaren.´

Som omhandlede Aggers manglende spilletid, som du jo fornuftigt svarede på.

Er ikke med, sorry.