Snak

2 ting:

For det første er jeg ikke enig. der er ingen på holdet, der har en bedre sparketeknik og et hårdere spark end Agger. Han bør sparke de direkte frispark.
Prøv at se 0:50 inde i videoen http://www.youtube.com/w…gUAsfSHd_Dc - Hvor han scorer direkte på frispark. Dér kan hverken Jacob Poulsen eller selv MJ ikke følge med.

- Noget helt andet er: Tv2 sendte her til aften et langt indslag om at vi lige nu har rigtigt mange farlige angribere i landsholdslejren. r det kun mig der nærmest er ved at græde snot over tragikomikken i at vi sikkert kun får en af dem at se, når kampen fløjtes igang? Jeg mener vi ville klare os langt bedre med Larsen helt på toppen og Nicklas som den hængende, hvis det endelig skal være "4-3-3". - Men vil til enhver tid foretrække snart at få et Dansk landshold med 2 mand på toppen.

@Geddar: "Det er det skam, men jeg er ikke, og har aldrig været, tryg ved at lægge ud med den tilgang. Hermed ikke sagt at jeg vil tale for gung ho".

Vil du ikke tale for samarbejde? ;)

Nå nok flueknepperi for mig!

Til det mere "seriøse"(kan det vist aldrig rigtigt blive på et fodbolddebatforum væk fra indflydelse):

Geddar forstår ikke dit fravalg af Agger. Vi kan hurtigt blive enige om at AMC har præsteret fint på landsholdet og er en ganske habil defensiv spiller, men hans store mangler i det opbyggende spil betyder ofte, at modstanderne hurtigt kommer i boldbesiddelse igen, hvilket lægger et kæmpe pres på defensiven. Det opbyggende spil er en af Aggers forcer, og jeg ser hellere, at vi er lidt mere i boldbesiddelse mod svenskerne.

@PerH

"Okay, Geddar, så virker din udtalelse bare lidt ligegyldig. Du siger jo selv, at han ikke er god. Dit indspark virkede som et forsvar af MJ i starteren:
"Jørgensen har nu gennem mange år været blandt vores farligste fra distancen. "

Han vil mod Sverige ikke kunne udgøre nogen form for skudtrussel."

Jeg siger at hans absolutte niveau er ligegyldigt men det er det relative niveau der tæller. Det jeg skrev skulle ikke være et hovedargument for at han skulle starte, men blot en kommentar til din lidt forfejlede kommentar.


@Ugg

Samarbejde? Jeg troede det handlede om overdreven enthusiasme, og i taktiske diskussioner var lige fuld fart frem.

"men hans store mangler i det opbyggende spil betyder ofte, at modstanderne hurtigt kommer i boldbesiddelse igen, hvilket lægger et kæmpe pres på defensiven."

Det synes jeg nu ikke har været et markant problem de gange han har spillet.

Jeg har lavet en opstilling ud fra følgende ræsonnement:

1. Kampen skal ikke vindes – den skal bare ikke tabes.
2. Der skal ikke spilles fodbold – der skal løbes.

TS
LJ – SK – DA – MJ
DR – JP – CP - MS – JA
NB

Ja, det er med både Michael Silberbauer og Johan Absalonsen på banen.

Denne opstilling vil have en løbetung central midtbane der skal ødelægge al svenskens opspil +
2 hurtige fløje der bare skal spurte af sted, så snart ”kværner-midtbanen” har erobret bolden.

På denne måde vil vi få en fysisk stærk midtbane, der dog vil halte gevaldigt i det opbyggende spil – der skal leves 100 % på kontra og defensiv. Så må vi bare håbe at Flettwood Mac har smadret græsset i Parken fuldstændig, så al kombinationsspil er umuligt.

Hvis man gerne ville have en lidt mere offensiv power, kan Bendtner komme ud på venstre og Larsen helt i front.

Ps. Seriøst, hvad med en Silberbauer på midtbanen til at give lidt tyngde, hvilket hverkan DN, JDT eller MJ vil give?

"Så må vi bare håbe at Flettwood Mac har smadret græsset i Parken fuldstændig, så al kombinationsspil er umuligt."

Mht. Fleetwood Mac så har jeg korresponderet lidt med BilletLugen, og det ser ud til, at alle kørestolsbrugerne bliver parkeret i et bestemt dertil indrettet område. Vores plejehjem behøver altså ikke montere offroad-dæk, da kørestolene ikke kommer til at køre direkte på plænen.

http://www.billetlugen.dk/musik/7997/

Geddar: Det var ikke en forfejlet kommentar. Han har aldrig været blandt vores farligste fra distancen. Det kommer selvfølgelig an på, hvad du mener med "blandt" - om det er de 8-9 bedste eller de 2-3 bedste. På det nuværende hold er Agger, (Leon), Daniel J., Jakob P og Enevoldsen bedre på den konto.

Fordi han er bedre end Rommedahl og Jon Dahl til at sparke udefra, betyder ikke, at man kan betyde ordet farlig om ham. Han er så måske den mindst dårlige.

Hejsa,

rigtig god tråd med mange spændende ideer og refleksioner. Mit indlæg falder lige midt mellem de to positioner (egne forhåbninger og forventninger til Morten Olsens handlinger), men håber i kan leve med det.

Forsvaret:
Jeg tror at Daniel Agger starter inde. Vi har brug for en forsvarsspiller der kan føre bolden frem. Agger er næppe i kampform (og bliver det næppe af 70 min. i en reserveholdskamp + en uge i Vedbæk), hvilket umiddelbart er et plus i AMC´s favør. Jeg tror dog at Olsen vægrer sig lidt ved at lade Christian Poulsen gå lige så dybt som mod Portugal og Albanien, da det i høj grad bevirkede at banen blev for lang og vi blev overspillet. Så Agger starter.
Det må være naturligt at placere Lars J. på højreback da Këllström er Sveriges pt. næstbedste spiller. Dette frigiver endvidere William Kvist der kan afløse på den defensive midt, når der skal rokeres i anden halveg. På venstreback er der vel ikke den store forskel på MJ og MS.

Midtbane:
Jeg er noget lunken ved Daniel Jensen. Han har ikke spillet en kamp for Bremen og hans træner mente ikke at han var fit til landsholdssamling, så jeg tvivler på at han starter også fordi 2 X Poulsen vel nærmest har været vores bedst i de sidste tre kampe (ud over Bendtner).

Jeg ser stadig Jon D. som starter bagved den forreste angriber. Selvom han ikke har samme effektivitet som tidligere, er det ham som suverænt styrer vores presspil. Han lukker mange huller i den forreste defensiv. Folk har altid fokus evner med bolden etc. men de ser sjældent alle de gange hvor Jon lukker et hul, hvilket betyder at bolden self. ikke kommer derhen. Lidt ligesom Kasper Poulsen for AGF, han er dårligere med bolden end alle andre på holdet, men hans force er, at han forhindrer bolden i at komme derhen hvor den kan være farlig. Hvis man eks. læser Joakim Jakobsens bog om 80´er landsholdet fremhæver de allesammen Jens Jørn Bertelsen for hans formidable evne til netop at lukker huller og derved forblive ubemærket. Jon har stadig et stort løbepensum og Bendtner er slet ikke disciplineret nok til at udfylde denne rolle (tror heller ikke Silberbauer har rutinen).

Angriber:
Det giver i min verden ingen mening at starte Store Larsen. Jo han scorer tre gode kasser, men det er i 2. bundesliga. Han er lige kommet tilbage fra en potentiel karrierestopper, så selvfølgelig, er han ikke i form til at udfylde rollen som forreste mand, der er temmelig krævende i den form for fodbold som landsholdet praktiserer pt. Jeg så kampen Duisburg vs. Union Berlin (speciale sumpen når den er mest patetisk) og det var ikke meget den gode Larsen bidrog med rent defensivt.

Endvidere er det Sverige som skal vinde, og vi må forvente at de kommer til at presse os (også fordi at vi ikke skal vinde), så behovet for en boksspiller er mindre end behovet for en løbestærk frontlinje.

Bendtner må altså helt på toppen. Han har været blandt de bedste de sidste mange kampe på den position og hvorfor i al verden placerer ham på kanten? Argumentet om at han spiller der i Arsenal er kun validt hvis Robin van Persie skifter statsborgerskab og samtidig får dispensation fra UEFA så han kan spille for DK.

Det fører os frem til fløjene:

Jeg ser ikke Absalonsen som starter før Enevoldsen (der er en grund til at han først kommer med efter to afbud). Hverken Rommedahl eller Martin Jørgensen har spillet forbilledligt i de sidste mange landskampe og Olsen har da også flere muligheder. Hvis DJ er klar kan Jakob Poulsen ryge på kanten (Kvist kan så gå ind når Jensen er flad). Alternativt kan Silberbauer også spille en kant. Olsen satsede helt vildt da han rykkede MJ ind på midten mod Albanien så det kan sagtens være, at han overrasker igen og starter uden en af de to gamle (sandsynligvis MJ).

Jeg tror også at midtbanen bliver afgørende, men er ikke sikker på at det bliver til vores fordel at smide en ekstra mand derind. Vi skal have forsvaret rykket med frem, hvorfor vi virkelig har brug for Agger til at føre bolden frem (sammen med Lars Jakobsen). Dette vil frigøre CP til at styre midtbanen og lukke huller når vi taber bolden. Endvidere så skal Svenskerne presses og stresses. I modsætning til Portugal (hvor Bosingwa jo nærmest kunne drible hele det danske hold hvis han gad), så er svenskernes forsvar ikke af samme kaliber. Pres på deres bagerste når de fører bolden frem, vil betyde færre gode bolde til Zlatan at arbejde med (hvilket givetvis også forklarer hans manglende mål på landsholdet).

Anyways så meget fra sumpen. Det bliver spændende på lørdag.

/Kristoffer

@PerH

"Det var ikke en forfejlet kommentar. Han har aldrig været blandt vores farligste fra distancen. Det kommer selvfølgelig an på, hvad du mener med "blandt" - om det er de 8-9 bedste eller de 2-3 bedste. På det nuværende hold er Agger, (Leon), Daniel J., Jakob P og Enevoldsen bedre på den konto. "

Enevoldsen ligefrem? Sig mig har du ligefrem et ønske om at Jørgensen ikke skal være blandt de bedste? At Enevoldsen skulle være bedre fra distancem er godt nok helt væk. Selvom Jørgensen ikke har scoret mange landsholdskasser fra distancen (men hvem har det?), så mener jeg bestemt at er i top 3 af de der har haft flest kvalificerede førsøg vs. antal forsøg.

Enevoldsen har altså en aldeles glimrende sparketeknik, og han sparker igennem når det er chancen byder sig. Han er ikke typen der stille og roligt smider bolden oppe i det lange hjørne, men derimod hugger til den når han kommer i løb mod mål. Noget som vi desværre ser alt for sjældent i Danmarks kampe.

At han skulle være langt fra Jørgensen i sparketeknik er vist ufattelig subjektivt.

Jeg mener dog stadig det er galt at sige at den skulle være bedre end Jørgensens. I øvrigt er Jørgensens skud fra distancen også af typen med smæk på, omend kraften ikke er hvad den har været.