Snak

Geddar + Eskapisten:

Modsvar fra DBU og Mö i forhold til Fjeldgaards artikel om den røde tråd:

http://www.bt.dk/fodbold…r-opdateret

http://www.bt.dk/fodbold…te-traenere

Tror ikke det står så slemt til, som Fjeldgaard prøver at få skrevet det gør.

Det lyder ganske fornuftigt at de fastholder kursen på trods af at de, af nød, ansætter trænere "indefra". Det må også betyde at de nævnte sagtens kan se fornuften i Den Røde Tråd.

Jeg er også helt overbevist om, at Fjelgaard fremmaler et billede, som er langt mere kritisk end den egentlige situation.

Den røde tråd handler om at opdrage spillerne til at have tekniske færdigheder. Selvom man begynder at spille mere direkte, har man stadig brug for tekniske færdigheder. F.eks. kunne Dortmund ikke spille som de gør, hvis ikke spillerne havde et højt teknisk niveau.

Hvis u-landsholdene spiller mere direkte fodbold kan det altså fint harmonere med tankerne i den røde tråd - og selvfølgelig har DBU haft dette med i deres overvejelser, da de ansatte trænerne. Og naturligvis har trænerne godtaget elementerne i den røde tråd.

Fjelgaards kritik er derimod ganske unuanceret. For det første har han tilsyneladende ikke sat sig ind i, hvad den røde tråd indebærer. Han lader til at tro, at det bærende element er landsholdenes system.

For det andet går han konsekvent efter kritikken for kritikkens skyld. Hans denotation af direkte spil leder tankerne hen på kick and rush, og han forholder sig oerhovedet ikke til, at man godt kan spille flot, teknisk betonet direkte fodbold. Det er en forfærdeligt unuanceret kritik.

Men det er bt - og Fjelgaards - niveau. Man ser det samme i deres nye magasin ´mandagstræner´, hvor de har Berendt i studiet til en snak om Bendtners afvisning af DR journalisten.

Berendt leverer et meget nuanceret svar på kritikken, hvor han både fremhæver, at det ikke er optimalt, at Bendtner svarer som han gør, men at Bendtner også er i sin gode ret til det - og han nuancerer det med mediesituationen i England og lukker fuldstændig munden på Fjeldgaard. Og spørgsmålene fra studievært Brüchmann er fuldstændigt neutrale og ingenlunde kritiske.

Efterfølgende reducerer Brüchmann i sin blog i dag Berendts ageren til ´det fuldstændigt groteske forsvar´ af Bendtner. Det er vanvittigt unuanceret, tenderende til lodret løgn, når man har set de oprindelige interview. Blogindlægget kan iøvrigt ses her:

http://blogs.bt.dk/peter…krisen-dbu/

Man kan dog ikke svare kritisk på det, fordi Brückmann censorerer kommentarerne - og samtidig beskylder DBU for at være lukkede.

Og hvor vil jeg så hen med det? Jo, BT og Ekstra Bladet lever af at sælge klik. Derfor benytter de sig af laveste fællesnævner. Det er som oftest at finde de kritiske vinkler på landsholdet og DBU og udelukke de positive vinkler. Derfor viser de sjældent det sande billede, og derfor bør man næppe tage deres kritik for gode varer.

Fjelgaard og Brückmann lever til dels af at kritisere DBU. De har åbenbart tilsidesat alt journalistisk objektivitet i bestræbelserne herpå.

Og endnu et Remmer-oplæg. Nu har jeg ikke set det, men hvis det er fra den position det plejer, altså indlæg enten fra overlap eller et tidligt lidt længere tilbage på banen, tegner der sig en lykkelig tendens.

Så er det nu vi skal genrejse den skandinavistiske bevægelse og forene hele norden - mon ikke vi lige akkurat kan få et udvalgt dansk/svensk/norsk/islandsk hold til VM næste gang. Ja, og Finland, hvis Sverige insisterer på at den kiksede lillebror skal med.

Jeg ser en anelse anderledes på det end dig. Det gælder om, at trække hold, som vi umiddelbart kan få point mod, men som omvendt kan gøre livet besværligt for vores konkurrenter.

Pot 1:

Jeg forstår ikke, at du ønsker Rusland. Vi klarer os generelt ikke specielt godt mod lande fra det tidligere Sovjet. Grækenland og til dels Bosnien er selvfølgelig ønskemodstanderne, men der kan også være idé i fx. Holland og England. Det er lande, hvor vi har fornuftige muligheder for point, men som omvendt er så gode, at de forhåbentligt ikke smider point til de andre modstandere.



Pot 3:

Jeg forstår ikke din glæde ved Østrig. Det er et hold i fremgang. Det er selvfølgelig et bedre alternativ end Tyrkiet og Serbien. Slovenien og Slovakiet er efter nogle gode år gået i stå. Dem vil jeg gerne trække.



Pot 4: Vi skal undgå de britiske lande Skotland og Wales. Bortset fra England, klarer vi os sjældent godt mod de britiske hold. Jeg ville faktisk gerne trække Armenien igen. Dem undervurderer vi STENSIKKERT ikke, men omvendt kan de sagtens drille gruppens resterende hold. Hvis vi trækker lande som Letland og Estland, giver det os nok seks point, men omvendt får vores andre konkurrenter i top 3 nok også seks point, og så er vi lige vidt.


Pot 5 og 6, er lidt ligegyldigt, så længe vi undgår Island og San Marino. For spillernes skyld må vi dog gerne undgå lange rejser mod (syd)øst.

Følgende pulje ser jeg gerne:

Portugal
Danmark
Slovenien
Estland
Litauen
San Marino

Vi har vundet puljen de seneste to gange, vi har været i gruppe med Portugal, og det er et hold, der modsat Italien, Tyskland etc., smider en del dumme points undervejs.

De øvrige fire hold i puljen bør vi stort set kunne høste maksimumpoints imod.

Værst ville være:

Tyskland
Danmark
Tyrkiet
Polen
Island
Kazakhstan

Her skal vi kæmpe med næb og klør for at ende i top tre, og Tyskland smider sjældent points i kvalifikationen.

Vi skal ikke have nogle bænkevarmere på landsholdet. Elendigt at han ikke starter inde for Bayern Munchen:-)

Haha, Bendtner starter inde og scorer efter 2 minutter :D

Med de rød-hvide briller håber jeg virkelig, at Ajax kan vinde i Milano her til aften, så Ajax-drengene kan blive matchet på højeste niveau også til foråret.

0-0 efter en time, og Milan har været ti mand siden midt i første halvleg. Fischer, Schøne og Chr. Poulsen startede angiveligt inde.