Snak

Det er altså en sandhed med ret kraftige modifikationer, og det bør man ikke skrue længere tilbage end til Play-offs for at finde ud af.

Hvis man følger bare lidt med i Svensk landsholdsfodbold (og jeg har boet der en del år, så det gør/gjorde jeg), så nej. Ligesom med Laudrup, så sukker Svenskerne konstant over hvorfor de ikke får mere ud af Zlatan end de gør. Og det har de gjort i rigtigt, rigtigt mange år ... og såmænd også efter playoff kampene mod Portugal.

Den eksperimentering som Olsen har prøvet sig med i de her to kampe, er intet i forhold til det Svenskerne har gang i nu mod Danmark og nædste gang mod Belgien. Og hele formålet med forsøget på at omlægge deres spil, er for at få Zlatan bedre med i kampene. Det er iøvrigt noget som spillerne (og Zlatan) selv har bedt om.

Det er ikke tilfældigt at han nu har spillet 4-5 landskampe mod Danmark uden at score mål. Så snart modstanderne har et vist defensivt niveau (og ikke dummer sig), så bliver det for let at lukke af for Zlatan og Sverige. Det er set gang på gang.

Strategy, er det ikke den samme 4-3-3 vi har?

Jeps. Er egentligt blot enig med den (og mindre med 4-4-2´en).

Og jo - Kjær har da været imponerende i Frankrig. Men han har fortsat ikke bevist at han kan ramme samme høje niveau i to-tre sammenhængende landskampe, og jeg ville stadig foretrække Bjelland over for visse modstandertyper når han er i form.

Tror Okore overhaler Kjær og Bjelland indenom, eller også tager han over for Agger som nok skal ramme ind i en masse skade under de vigtige kval kampe!

Men han har fortsat ikke bevist at han kan ramme samme høje niveau i to-tre sammenhængende landskampe

Så du har ikke set de sidste to-tre sammenhængende landskampe?

Hvis FLÆBE-Agger fortsætter som bænkevarmer i Liverpool, kommer generationsskiftet nok helt af sig selv

@Burro

Mod Ungarn var han nu ikke videre imponerende. Jeg er dog enig i at han lader til at have hævet niveauet, hvorfor der ikke er helt så mange horribelt dårligt timede indgreb som tidligere. Jeg mener dog ikke han bør være selvskrevet foran Bjelland, der har gjort det godt på landsholdet.

@ Strategy

Jeg er da sådan set enig i at Sverige ikke spiller god fodbold eller har et godt landshold. Jeg er bare ikke enig i at det er Zlatans skyld. Jeg kan ikke mindes en betydende kamp hvor Sverige uden Zlatan har vist glimrende fodbold.
Tilgengæld har jeg set en del fodboldkampe med Sverige hvor Zlatan har taget over og har været den altovervejende årsag til at Sverige var med i kampen. Sveriges problem er ikke Zlatan. Det er at de resterende 10, slet og ret, er ringe boldspillere. Det er 10 jævne rugbrødspillere og så Zlatan. Der er faktisk ikke en eneste spiller hinsidan jeg ville bytte med en dansker. Zlatan fraregnet.

Og at Sverige spillede bedre igår i anden halvleg var jo ikke nogen overraskelse. Zlatan har jo nærmest haft travlt med at fortælle hvor lidt han gad den her venskabskamp, og det hjalp nok ikke på motivationen at Hamren forsøgte at spille ham som en hængende angriber med udgangspunkt i venstre side. Der kommer han aldrig til at være god. Heller ikke når han faktisk gider at spille. Det virker også underligt hvis formålet med de her venskabskampe rent faktisk er at få Zlatan til at fungere bedre, og så fejlplacere man ham i 45 minutter for derefter at tage ham ud.

14 minutters sammendrag, hvis nogen missede den:
http://www.soccer-blogge…alty-video/

Jeg er sgu stadig høj af den debut Højbjerg præsterede. Jævnfør den tidligere debat herinde om manglende førsteholdsfodbold etc., så beviste han, at man sagtens kan udvikle sig i et ekstremt godt træningsmiljø.

Hans spilintelligens er på et højt niveau, og hans vendinger med bolden, hans afleveringer og hans blik for spillet overstiger konkurrenterne på landsholdet. Desuden er han ærgerrig og kommer med masser af vilje og power.

Spillere som Zimling, Andreasen, Poulsen etc. må fremover være at betragte som garderinger på den position. Højbjerg skal spille fast fra dags dato på landsholdet, og MO udtalte vist også, at det slut med U/21-landsholdet for Højbjergs vedkommende.

Seneste rygte er, at Gladbach er ude efter ham på en lejeaftale, og det vil jo være fantastisk, hvis det bliver en realitet. En god solid subtopklub med masser af tilskuere vil udvikle ham yderligere.

Det giver en fantastisk tryghed at vide, at vi har en midtbaneakse med Højbjerg og Eriksen de næste 10-15 år.

Hvad angår resten af holdet, så beviste Schmeichel, at han skal være førstevalg. Han vil blive matchet langt højere til daglig end Stephan A., og virker mere solid.

Simon Kjær bliver bedre og bedre på landsholdet, og det er tydeligt, at den megen spilletid hos Lille har gavnet ham gevaldigt. Han er klart vores bedste duelspiller, og ham er jeg fuldstændig tryg ved.

På højreback spillede Lars J. fint, men det er en gru, at han til stadighed ikke kan ramme en medspiller med sine indlæg. Det står dog temmelig lige mellem ham og Peter Ankersen, og MO må se, hvem af dem, der får den bedste start i udlandet.

Lasse Schøne befinder sig tydeligvis ikke godt på kanten, og han kommer for langt væk fra Eriksen, når han kommer derud. Spørgsmålet er om, der kan findes plads til ham centralt.
Kasper Kusk har ikke slået til i landsholdsregi, og han skal bygge på fysisk for lige nu, så er han for let at skubbe væk på internationalt niveau.

Kritikken er Braithwaite blev lige skinger nok, for han skal ikke være eneangriber. Det er hans kompetencer ganske enkelt ikke til, og det er tydeligt, at han fungerer langt bedre med en fysisk makker ved sin side.
Jeg kan godt lide Braithwaites bevægelighed og pågående spil, og han var jo kampafgørende igår.

Endelig så viste både Ahlmann og Knudsen, at vi er fint dækket ind på venstreback, så længe modstanden ikke er for voldsom. Ingen af dem blev udfordret voldsomt defensivt, men offensivt fungerede de begge fint.

Min idealopstilling til EM-kvalen:

Schmeichel

LJ - Kjær - Agger - Boilsen
Kvist
Højbjerg - Eriksen
Schøne - Bendtner - MKD

Jeg er enig i det meste af, hvad repos har påpeget.

Jeg synes dog ikke, at vi for alvor har fået klare svar i forhold til de positioner, hvor vi er udsatte. Det er måske mere lovende end længe, men heller ikke overbevisende.

Jacob Ahlmann gjorde bedre end mange af de andre, som har været forbi venstrebacken i de senere år, men når truslen fra højresiden udelukkende kom fra Mikael Lustig er det også en god præstation på en meget billig baggrund.

Lasse Schöne er en god spiller og bør være en del af stammen til EM-kvalen. Trioen Eriksen, Krohn-Dehli og Schöne er spændende i noget, der vel hedder en 4-2-3-1 formation, men kampen mod svenskerne viste også nogle klare ulemper. Vi mangler fart og gennembrudsstyrke i kontrafasen. Svenskerne laver et hav af fejl i første halvleg, men lovende kontrachancer ender ofte i etableret opbygningsspil fordi, at det reelt kun er Eriksen, der har antrittet til at kunne sætte en modspiller.

Jeg er ikke overbevist om, at tre playmakere er lykken i den formation. Derudover er de heller ikke typerne, der for alvor fylder på i feltet på indlæggene.

Vi mangler stadig et overbevisende alternativ til Bendtner. Udfordringen med Braithwaite er teknikken. Han bidrager med noget andet og ikke mindst den efterspurgte fart, men mod kompakte modstandere er det ikke en overbevisende løsning. Braithwaite har (endnu) ikke teknikken til at spille i så små rum, som det var planen i går. Dermed ikke sagt, at kritikken ikke har været voldsom skinger i tråden.

Det var et par lovende testkampe, der giver håb for EM-kvalen. Der er dog ikke entydige svar på holdets tre mest omdiskuterede/svageste positioner. Meget vil dog være vundet med en relativt motiveret Nicklas Bendtner.