Snak

@ Duck

Ja, Viola, jeg forstår heller ikke helt, hvorfor du vil have Kjær videre? Tilsyneladende går det pissegodt for Kjær i Lille, og han skal spille CL efter sommer (hvis alt går vel). Langt hellere det, end et nyt eventyr a la Roma eller Wolfsburg, som kun medfører, at hans selvtillid ryger i bund igen.

Jeg ville blot ønske at Kjær blev matchet lidt hårdere i en stærkere liga, uden at det samtidig går udover mængden af spilletid.
Champions League for Lille, vil formentlig være 6 kampe på en sæson. Hvis de altså kommer igennem kvalifikationen. Det er ikke det der gør den store forskel. Så hellere 35 kampe pr. sæson i Premier League for hold ala Tottenham, Everton eller Newcastle.

Jeg ville blot ønske at Kjær blev matchet lidt hårdere i en stærkere liga, uden at det samtidig går udover mængden af spilletid.
Champions League for Lille, vil formentlig være 6 kampe på en sæson. Hvis de altså kommer igennem kvalifikationen. Det er ikke det der gør den store forskel. Så hellere 35 kampe pr. sæson i Premier League for hold ala Tottenham, Everton eller Newcastle.

Folk har, efter min mening, en tendens til at overvurdere effekten af britisk fodbold. Kampe imod Burnley, Crystal Palace, Hull, Leicester, QPR, Southampton, Stoke, Sunderland, Swansea og West Bromwich giver absolut ikke mere på kvalitetsfronten end kampe imod Lyon, Marseille, Monaco og Paris SG. Jeg er helt med på, at kvaliteten overordnet er større, og en kamp imod Sunderland sikkert er marginalt mere givende end en kamp imod Evian eller Reims, men så er niveauet i fransk fodbold altså heller ikke værre. Og man overlever nok som absolut topspiller, at skulle spille 10 mere eller mindre ligegyldige kampe pr. sæson hvis man så derimod bliver matchet imod gode hold, og får Champions League erfaring.

Og hvis Lille kommer med i Champions League, så bør de også være gode nok til at få en 3. plads og derefter komme i Europa League. Sidst de var afsted (2012/13) underpræsterede de voldsomt og sluttede sidst, efter BATE Borisov. Men de ender jo med at få et hold af den kaliber, medmindre de er uheldige. Så dvs., at de bør være favoritter til at snuppe 3. pladsen. Og er de så en smule heldige (det kan være man trækker noget Celtic eller Galatasaray som 2. seedet), så kan man jo også realistisk set gå videre fra gruppen med en 2. plads.

Og jeg vil til hver en tid hellere have, at Simon Kjær spiller på et hold der er dominerende, og han får selvtillid, Champions League og storkampe imod PSG, end at han spiller småringe i den tyske eller italienske liga som, undskyld mig, ikke er lysår foran den franske. Især er den italienske da ikke noget at råbe hurra for længere.

@ SotD

Folk har, efter min mening, en tendens til at overvurdere effekten af britisk fodbold. Kampe imod Burnley, Crystal Palace, Hull, Leicester, QPR, Southampton, Stoke, Sunderland, Swansea og West Bromwich giver absolut ikke mere på kvalitetsfronten end kampe imod Lyon, Marseille, Monaco og Paris SG. Jeg er helt med på, at kvaliteten overordnet er større, og en kamp imod Sunderland sikkert er marginalt mere givende end en kamp imod Evian eller Reims, men så er niveauet i fransk fodbold altså heller ikke værre.

Nu kan man jo heller ikke kun fokusere på de svagere Premier League modstander og sammenligne med de bedste hold i Frankrig. Det handler om over-all kvaliteten, og den er højere i Premier League, end der er i Ligue 1, og det er det der tæller.

Og hvis Lille kommer med i Champions League, så bør de også være gode nok til at få en 3. plads og derefter komme i Europa League. Sidst de var afsted (2012/13) underpræsterede de voldsomt og sluttede sidst, efter BATE Borisov. Men de ender jo med at få et hold af den kaliber, medmindre de er uheldige. Så dvs., at de bør være favoritter til at snuppe 3. pladsen. Og er de så en smule heldige (det kan være man trækker noget Celtic eller Galatasaray som 2. seedet), så kan man jo også realistisk set gå videre fra gruppen med en 2. plads.

Der er jo ingen grund til at begynde på spekulationer omkring hvordan Lille evt. vil klare sig i CL, hvis lodtrækningen falder heldigt ud. Der er heller ingen garanti for at de kvalificerer sig i år. Der er heller ikke nogen garanti for at de gør det næste år.
Der er heller ikke nogen der siger at Kjær skulle spille for et hold uden mulighed for at kvalificere sig til europæisk fodbold af den ene eller anden slags. Klubber som eks. Tottenham og Everton kan sagtens gøre sig forhåbninger om at spille europæisk fodbold.

Og jeg vil til hver en tid hellere have, at Simon Kjær spiller på et hold der er dominerende, og han får selvtillid, Champions League og storkampe imod PSG, end at han spiller småringe i den tyske eller italienske liga som, undskyld mig, ikke er lysår foran den franske. Især er den italienske da ikke noget at råbe hurra for længere.

Hvorfor skulle han spille småringe i Tyskland eller Italien? Det giver jo ikke nogen mening. Spiller han i England, Tyskland eller Italien vil han jo også få kampe mod store hold. Det er jo ikke fordi et par kampe om året mod PSG gør nogen som helst forskel i den ligning. Der er jo ikke nogen der siger at han skal skifte for enhver pris, til et hvilket som helst hold.
Det eneste jeg siger er at det ville være gavnligt hvis han blev matchet lidt hårdere i en liga der, gennemsnitligt, er bedre end Ligue 1. Eksempelvis i Premier League. Jeg har meget vanskeligt ved at se det negative i at have Simon Kjær som fast mand i eks. Tottenham/Everton, fremfor i Lille.

Så kan Ligue 1 godt være en udmærket liga, omend den er præget af et par klubber med ekstremt velhavende ejere. Det er stadig en liga hvor holdene, minus PSG, hvert år får plukket deres bedste spillere. Det gælder også Lille der allerede har måtte sælge deres unge belgiske stjerneskud, Divock Origi, til Liverpool, selvom han skal spille næste sæson i Lille.

Nu kan man jo heller ikke kun fokusere på de svagere Premier League modstander og sammenligne med de bedste hold i Frankrig. Det handler om over-all kvaliteten, og den er højere i Premier League, end der er i Ligue 1, og det er det der tæller.

Hvis man melder ud, at man får 35 interessante kampe i Premier League for eksempelvis Newcastle, hvor Lille maksimalt får 6, så har man kraftigt overvurderet niveauet på de hold jeg nævner.

Der er jo ingen grund til at begynde på spekulationer omkring hvordan Lille evt. vil klare sig i CL, hvis lodtrækningen falder heldigt ud. Der er heller ingen garanti for at de kvalificerer sig i år. Der er heller ikke nogen garanti for at de gør det næste år.
Der er heller ikke nogen der siger at Kjær skulle spille for et hold uden mulighed for at kvalificere sig til europæisk fodbold af den ene eller anden slags. Klubber som eks. Tottenham og Everton kan sagtens gøre sig forhåbninger om at spille europæisk fodbold.

Sig mig, har du overhovedet ikke læst hvad der blev skrevet længere oppe? EDIT: det har du nok. Du har selv skrevet det... Der står, at Lille formentlig får 6 CL kampe, og så når de ikke mere. Det er ikke mig der opfinder præmissen om, at Lille er interessant/uinteressant på baggrund af CL.

Og selvfølgelig kan Tottenham og Everton gøre sig forhåbninger om, at spille europæisk. Det har jeg heller aldrig sagt, at de ikke kan. Men det kunne han også have opnået i Roma og Wolfsburg.

Hvorfor skulle han spille småringe i Tyskland eller Italien? Det giver jo ikke nogen mening. Spiller han i England, Tyskland eller Italien vil han jo også få kampe mod store hold. Det er jo ikke fordi et par kampe om året mod PSG gør nogen som helst forskel i den ligning. Der er jo ikke nogen der siger at han skal skifte for enhver pris, til et hvilket som helst hold.
Det eneste jeg siger er at det ville være gavnligt hvis han blev matchet lidt hårdere i en liga der, gennemsnitligt, er bedre end Ligue 1. Eksempelvis i Premier League. Jeg har meget vanskeligt ved at se det negative i at have Simon Kjær som fast mand i eks. Tottenham/Everton, fremfor i Lille.

Jeg siger heller ikke at han "skulle spille småringe i Tyskland eller Italien". Jeg siger, at jeg hellere vil have at han spiller godt i Lille end småringe i Tyskland eller Italien - Med henvisning til hans ophold i hhv. Wolfsburg og Roma. Jeg håber du vil give mig ret i at han har spillet småringe for de hold. I hvert fald har han været langt bedre i Lille.

Jeg er sådan set ikke specielt enig i, at det vil være gavnligt for ham at blive matchet hårdere. Jeg tror han er matchet på et ret godt niveau for ham. Han bliver matchet på noget der minder om det niveau han kan få i Italien.

Simon Kjær har historisk spillet bedst på de hold, hvor der bliver spillet duelspil i forsvaret (Palermo og nu Lille). Han passede ikke ret godt ind på de hold, som gerne ville have bolden og føre den frem fra bunden (Roma og Wolfsburg). På den baggrund ville jeg ikke være specielt glad hvis han skiftede til Tottenham. Everton ville sikkert være et fint match. Men jeg har dog ikke synderligt travlt med at få ham op på et højere niveau. Han spiller på et ganske pænt niveau, er sikret fast spilletid og får europæisk bold i benene. Det vil jeg hellere have, end at vores bedste spillere konstant skal relanceres på et højere niveau, når de har haft én god sæson. For det er reelt det han har haft. Én god sæson. Ellers skal vi altså nogle år tilbage for at finde hans sidste sæson på det niveau.

Sot:

Uden at jeg kender hele sandheden, så tror jeg man temmeligt præcist kan sætte et bestemt navn på, hvorfor Simon Kjær aldrig blev en succes i Wolfsburg

Det var Felix Magath, der som trænertype var og er fuldstændigt det modsatte af, hvad Kjær har brug for. Magath er en barsk hund og skal man tro William Kvists oplevelser med Quälix i Fulham det seneste halve år, så var det taktiske arbejde en temmelig stor mangelvare.

Spændende, spændende:

http://www.bold.dk/nyt/a…t-er-maalet

Nogen der kender til ham?

Det er da altid fint med så mange talenter som muligt i bowlen, men der er satme lang vej fra U17 til landsholdet - for nu at sige det mildt.

Han kan jo også sagtens nå at skifte mening omkring nationaliteten, hvis nu han viser sig at blive sådan rigtig god.

Korrekt beslutning, Olsen.

http://sporten.tv2.dk/20…8s-bendtner

Spil for galleriet. En NB som ikke er i kampform - er stadig bedre end de øvrige alternativer. Det har han bevist flere gange, fx mod Italien. Det her er jo bare Morten Olsens måde at bede Bendtner om at komme til fornuft.

Men er der ikke markant forskel på situationen fra Italien-kampen?

Nicklas Bendtner trænede jo dagligt i Arsenal på det tidspunkt. Nu har Bendtner derimod haft ferie i et par måneder og selv hvis han har gjort rigtig meget ud af selvtræningen (nok tvilsomt) er det en betydelig forskel.

Ved Italien-kampen havde Bendtner i det mindste den daglige træning. Det har han ikke i denne omgang.