Snak

Jeg vil hellere se to centrale midtbanespillere (hvoraf den ene er Højbjerg) i et samarbejde om at løse det defensive og offensive, end at køre videre med Kvist udelukkende fordi han er naturlig 6´er - han har ikke været god nok, og så må man se på andre løsninger. Virker som om han støt og roligt er faldet ret langt fra det høje og i øvrigt stærkt undervurderede niveau han ramte sidst i FCK-tiden og første sæson i Stuttgart, fraregnet nogle fornuftige landskampe sammen med Zimling.

Hvis det ellers kan lade sig gøre i praksis, er Spocks forslag ideelt.

Leon eller Zimling kan buldre frem regelmæssigt, hvis "8´eren" ved siden af er taktisk dygtig nok til at kompensere i de situationer. Det kræver dog rigtig meget af makkeren til en af to nævnte.

Jeg er også enig angående Kvist. Kampformen har da sikkert haft betydning for den pauvre indsats i går, men generelt spillede Kvist heller ikke en ret god kvalrunde i sidste omgang. Niveaufaldet ser ud til at være mere permanent.

Det var bestemt ikke nogen køn kamp vi fik spillet os. Egentlig kom vi OK frem til nogle semistore chancer, men oftest var det til Vibe som enten smed sig eller kylede bolden væk. Indtil han kom på banen var det ikke specielt koordineret det vi kom frem til. Det var vel snarere løse chancer fordi armenerne ikke evnede at cleare.

Til debatten om William Kvist, så er jeg helt enig i at han ikke var specielt kyndig i går. Faktisk langt fra. Jeg sad og så kampen med min svoger og vi diskuterede lystigt i pausen om hvorvidt man skulle smide Leon Andreasen ind på hans plads, om Thomas Kahlenberg måske kunne løse opgaven når nu vi ikke burde få de store defensive problemer, eller om man skulle flytte Krohn-Dehli derned og så få noget dybde i offensiven i form af Braithwaite, Kusk eller Vibe (Jeg ved ikke om Braithwaite og Kusk overhovedet var med).

Jeg har siddet og sundet mig lidt og arbejdet med et par alternative løsninger til de, indrømmet, lappeløsninger som vi snakkede om i pausen. Kunne man ikke forestille sig at Daniel Agger på et tidspunkt kunne rykkes frem på den plads? Han er, efter min vurdering, ikke længere selvskrevet i centerforsvaret hvor vi rent faktisk er dækket ganske solidt ind. Og med udviklingen (forhåbentlig) hos Okore, Vestergaard og F. Sørensen så vil han under alle omstændigheder blive presset indenfor en overskuelig fremtid. Daniel Agger har, så vidt jeg kan se, alle de fornødne kompetencer til at spille en ganske suveræn balancemidt på det danske landshold. Der kan næppe være tvivl om at han er stærkere end William Kvist til at læse spillet, han er dygtigere i duelspillet, og han er sågar bedre med bolden - Ganske markant faktisk. Ved at få flyttet ham frem på banen vil man også nemt skabe en indbyrdes defensiv forståelse når vi møder bedre modstandere, da han kan gå ned og placere sig som en 5. forsvarsspiller ved behov.

Han evner på alle måder at skille sig bedre af med bolden end William Kvist, hvorfor vi også kan udnytte hans pasninskompetencer i det opbyggende spil, i stedet for at "nøjes" med en decideret bølgebryder. Og har man så spillere som Krohn-Dehli og Højbjerg liggende lige foran ham, så har man en temmelig solid midterakse.

Jeg ved ikke hvad I andre tænker? Det er måske ikke realistisk at Morten Olsen gør sig disse tanker, men det er jo lovligt at drømme :)

Skulle til at strive noget lignende, SotD, men jeg ville foreslå Bjelland. Han virkede mere kontant i sine indgreb, havde mere success med at markere Mkhtrn, og kan også spille bolden op mellem kæderne. Man kunne også se lidt nærmere på Kian Hansen i Nantes.

Man kan lege med det på klubplan - på landsholdsplan, med de få kampe man har, bliver det nok lidt friskt at begynde at omskole spillere til meget anderledes roller. Jeg ville dog ikke tage mig til hovedet og slukke fjernsynet i protest hvis vi i en venskabskamp prøvede noget i den retning, forudsat alternativet var de sidste mange kampes Kvist.

Bjelland spillede 6´er for Lyngby en bunke kampe.

Skal vi i øvrigt ikke lige vente lidt med at afskrive Kvist fuldstændigt?

Han skal presses, stresses og tvinges til at tænke hurtigere, og Championship er ret perfekt til dette formål.

Husk i øvrigt, at u21 mod Bulgarien sendes på DR3 i morgen.

Jeg undres over et par ting angående truppen:

http://www.dbu.dk/landsh…u21-truppen

Ingen Yussuf Poulsen? Jeg troede det var meningen, at han skulle spille.

En halvleg søndag for A-holdet og Okore er ude af truppen? Bliver selvfølgelig fint nok at se samspillet mellem Vestergaard og Sørensen, men alligevel.

Og så kan jeg ikke finde ud af, om der er noget på spil i kampen?

Og så kan jeg ikke finde ud af, om der er noget på spil i kampen?

Det er en kval-kamp, men Danmark har allerede vundet puljen. Så svaret er vel både og, velsagtens.

Skulle nok have præciseret, om det gjorde noget ved de play-off-kampe, vi kvalificerede os til med sejren over Rusland, eller om strukturen bare er sådan?