Snak

Jeg har ikke fulgt FC Midtjylland særlig meget, men er spillere som Izunna og Igboun gode nok til landsholdet?

Jeg er godt klar over, de ikke er danske statsborgere pt, men de har været her så længe, de kan blive det, såfremt de ønsker det. (og består prøven selvfølgelig).

Hvis man kommer med et forslag til et opstilling det danske landshold skal satse på, som ikke inkluderer Christian Eriksen, så holder jeg op med at lytte til resten af hvad du har at sige...

Ja, det er fandme for dumt.

Jo, men omvendt, så fungerer Christian Eriksen jo bare ikke lige nu, og det er sgu meget få betydende kampe på landsholdet, hvor han har været afgørende.

Det var forøvrigt den samme problematik, da Michael Laudrup vendte tilbage til landsholdet. Hverken Richardo eller Bosse lykkedes helt med at finde et et system, der gav plads til Michael Laudrups kvaliteter.
Folk var jo nærmest lettede da han var ude med en skade i den afgørende kamp i Athen i 1997.

Brian Laudrup var i den periode en langt mere afgørende spiller for landsholdet, hvor han ofte afgjorde kampe på egen hånd.

Christian Eriksen lider som Michael Laudrup under at være afhængig af medspillernes kvalitet for at kunne udfolde sig.
Det findes åbenbart ikke på landsholdet lige i øjeblikket.

Debatten er selvfølgelig relevant, uagtet at Eriksen er en blændende spiller.

Min personlige holdning er, at Eriksen skal være med i startelleveren hver eneste gang, men derfor er debatten nu stadig relevant og værd at tage.

Eriksen er dog en af vores eneste farlige spillere på dødbolde. Og vi har svært nok ved at kreere chancer i åbent spil i forvejen.

Eriksen udstråler vel heller ikke ligefrem ledergen eller den fandenivoldskhed der skal til for at være den spiller der løfter holdet i modgang? Også udenfor banen lader han til at være meget fosigtig og påpasselig, som fx når han udskifter "jeg" med "man" under et interview.

Jeg synes, at debatten mangler den nuance, at Christian Eriksen generelt har haft et halvskidt efterår.

Det antages konsekvent, at Eriksen præsterer meget bedre på klub- end landsholdet. Præstationerne for Spurs i dette efterår har ingenlunde været imponerende. Eriksen var fremragende i foråret og her præsterede han også sine bedste kampe for landsholdet.

Jeg er med på, at der tidligere har været markant forskel på klub- og landshold for Eriksen, men pt. er det ikke tilfældet.

Yes debatten er fin, men den bør handle om hvordan man får det til at fungere med Eriksen. Måske er det også værd at prøve at bænke ham, for at se om der kommer en reaktion. Men at lave en strategi der ser bort fra vores bedste spiller, som endda stadig er ung nok til at kunne spille U21 bold, er fjollet.

Faktuelt er Christian Eriksen Tottenhams vigtigste offensive spiller - og relativt set en af de vigtigste spillere i Premier League for sit hold.

http://statsbomb.com/201…ria/#sthash

Uanset Morten Olsens holdninger til Eriksen som leder (hvilket han imo ikke er af natur) så spiller Tottenham ihvertfald bedre med ham på banen...

Kan Eriksen blive bedre og mere stabil? Sikkert... men måske burde fokus rettes mod spillertyper vs spilsystem?

Den individuelle kvalitet er altid relevant i det store billede, men at fokusere på spillernes klub og ligabaggrund synes ganske irrelevant i denne sammenhæng.

De offensive profiler, der har været dårligst, spiller fast i henholdsvis Premier League og La Liga.

Man kan diskutere, hvad man kan forvente mere materialet taget i betragtning, men faktum er vel(?), at MO har skaffet både bedre resultater og bedre spil med dårligere materiale end det nuværende.

Serbien er på papiret gruppens bedste hold, men holdmæssigt var de pivringe mod Armenien, så hvor svær den kamp bliver er lidt uklart.

@SP

Analysen som du henviser til er ganske intetsigende om Eriksens præstationer. Har du nærlæst, hvad han rent faktisk måler?

Jeg har set de fleste af Spurs´ kampe i denne sæson og Eriksen har slet ikke præsteret på samme niveau som i foråret.