Snak

Det er jo den evigt tilbagevendende problematik. Vores profiler får ikke nok spilletid og vi har ikke (nok) spillere fra øverste hylde. Det er der intet nyt i. Og selv under disse præmisser, så har det danske landshold præsteret tidligere og det kan de også fremover. Og dermed, forhåbentligt, afholde den samlede danske landsholdsfanskare fra at gå helt i selvsving.

Bortset fra den første halve time, så synes jeg vi spiller en rigtig solid kamp. Og en kamp der ikke mærkbart adskiller sig fra tidligere kampe hjemme mod Portugal. Kvaliteten, eller den manglende kvalitet om man vil, i startopstillingen på disse tre hold er heller ikke voldsom forskellig fra hinanden. Rommedahl er og bliver dog savnet.

Mr., hvis vi havde fået 1 point i kampen mod Portugal, hvordan havde du så vurderet vores chancer for at kvalificere os til EM? Mærktbart anderledes end det er tilfældet nu?

Vores profiler får ikke nok spilletid og vi har ikke (nok) spillere fra øverste hylde.

Profilerne får da rigeligt med spilletid. Eneste undtagelse er Højbjerg, medens Bendtner trods alt er kommet i gang.
Ellers så er resten vel regelmæssige startere i deres klubber.

Kvaliteten af spillerne kan selvfølgelig diskuteres, og den er bestemt ikke overvældende.

Eriksen er dog en af vores eneste farlige spillere på dødbolde. Og vi har svært nok ved at kreere chancer i åbent spil i forvejen.

Det kommer da an på hvem vi i stedet vil bringe i spil, hvis Eriksen ikke skal ind. Schøne er en glimrende dødboldsspecialist, som jeg personligt mener ligger ikke så langt igen fra det Eriksen kan. Der mangler måske lige 5-10%, men han er altså også ganske god.

Min pointe angående spillernes kvalitet er, at den egentligt ikke er mærkbart dårligere (måske tværtimod) end hvad vi har set de seneste 10 år. Derfor mener jeg ikke, at det sådan er sagens kerne i forhold til efterårets halvsvage præstationer.

Man kan så argumentere for, at vi har overpræsteret i de foregående år eller i mine øjne mere relevant, at vi ikke har typerne til den form for fodbold vi allerhelst vil spille og et par af profilerne ikke fungerer på holdet pt.

Jeg synes det var voldsomt spændende at spille 4-4-2 i nogle kampe. Og det er jo også præcis den opstilling som har sikret os hhv. 3 og 1 point imod Armenien og Albanien. Inden pausen spillede vi standard opstillingen og kom bagud. I kampen imod Portugal, kan det da meget vel være, at det så dårligt ud i første halvleg, men det var trods alt i første halvleg at vi blev snydt for et straffe, og var det ikke også i første halvleg at vi ramte stolpen?

Og så vidt jeg husker kom Portugal også både frem til deres mål, og deres KLART største chancer i anden halvleg, hvor vi gik retur til 4-3-3.

Så man kan sidde og snakke nok så meget, om hvor forfærdeligt vores 4-4-2 er, men hvis man kigger nøgternt på de resultater vi har fået i de 3 halvlege hvor vi har praktiseret den form for fodbold:

Danmark 2-0 Armenien
Albanien 0-1 Danmark
Danmark 0-0 Portugal (Og snydt for et straffe)

Hvorfor er det så pisse vigtigt at vi har følelsen af, at vi varmer bolden 60% af tiden? Resultaterne taler jo deres tydelige sprog. Sammenlign med ovenstående. Dette er vores 4-3-3 resultater:

Danmark 0-1 Armenien
Albanien 1-0 Danmark
Danmark 0-1 Portugal

@Moller Så længe debatten kredser om Eriksens kvalitet, er det relevant at fremhæve at han IKKE præsterer dårligt offensivt på et top 6 hold i Premier League og at de er enormt afhængige af ham - uanset din sammenligning med sidste år. Hvis du insisterer på sammenligningen med sidste år, og påstår at have set kampene, burde du nok også have lagt mærke til at hans defensive pligter og statistik under Pochettino er langt bedre end sidste år. Billedet af hans præstationer er noget mere nuanceret end du antyder og Pochettino virker umiddelbart rimeligt tilfreds: http://www.ibtimes.co.uk…-down-12497

Pointen i landsholdssammenhæng er blot, at Morten Olsen nok ikke burde pege på Eriksen, men bruge krudtet på at få mere ud af de spillere han har til rådighed - specielt spillere med Christian Eriksens kvaliteter...

Det har du helt ret i Repos, min pointe var også mere, at meget af den opgivende attitude og kritik der bliver rettet mod landsholdet, i kølvandet på nederlaget til Portugal, udelukkende bliver rettet mod landsholdet grundet de sidste fem sekunder af kampen. Landsholdet er ikke i markant bedre eller værre forfatning, end det har været i perioder vi har haft resultaterne med os. 2008-2012 f.eks.

http://kortlink.dk/f3ev

Fin artikel om Eriksen-problematikken.

ERIKSEN-SEN-SEN til 1-1 mod City :D

Interessant artikel, repos

Hvis vi tager udgangspunkt i den artikel, med at Eriksens spil først flyder, når tempoet er oppe, og at han ikke er den, som sørger for at skabe det temposkift mellem grundspil og gennembrudsspil, hvilke offensive konstellationer skal der så til på landsholdet, for at få ham til at fungere?

Og for at forklare mit fravalg af Eriksen på den opstilling, jeg foreslog, så er det netop fordi jeg synes han mangler accelerationsevnen til at skabe det temposkift, og jeg har set bedre dødbolde eksekveret af andre på landsholdet (især hans hjørnespark. Kun to gange har hans hjørnespark direkte eller indirekte ført til en scoring). De andre spillere har netop den fanden-i-voldskhed, som skal til for at iværksætte det.

(Hvis Gravesen stadig spillede, ville jeg tro at de ville have den perfekte konstellation)

(og off-topic, repos; Fantastisk at finde ud af at der er andre i DK, som er fan af Frankie Boyles sofisitkerede humor fra Mock the Week..)