Snak

Christian Eriksen er jo heller ikke i spil til alle tre midtbanepladser i en 4-3-3, og det er da ikke skide svært at finde 5 hold, der har en bedre 10´er end ham.

@Mr

Det var ingenlunde min intension at genoptage den generelle diskussion af spillernes klub/liga-forhold.

Jeg accepterer netop din præmis og påpeger derefter, at det ikke nødvendigvis er noget særligt kvalitetsstempel at være en profil i Ajax. Javist er det da en bedre indikation end at dominere i de skandinaviske ligaer, men i forhold til topligaerne er Æredivisionen langt væk.

Faktum er, at langt de fleste modstandere, som Ajax spiller i mod er ganske ordinære. Bundholdene i Æredivisionen er jo ikke engang bedre end de bedre danske Superligahold.

Du kan jo også bare kigge på, hvordan de hollandske hold har klaret sig i de europæiske turneringer i de senere år. Det er ikke prangende.

Det er mildest talt problematisk at konkludere, at vi havde bedre stillet med Lasse Schöne i en 4-3-3. Kampen mod Armenien viste netop problemet med at have for mange boldflyttere på banen. Som repos er inde på minder Schöne, Eriksen og MKD for meget om hinanden.

Hvis vi skal have de tre på banen samtidigt skal MO gå all in på 442 og en diamant, men det tvivler jeg (som andre også har påpeget) er andet end en nødløsning. Jeg har ikke noget imod Lasse Schöne, men så skal en eller flere boldflyttere tages ud af ligningen et andet sted.

Angående raketter så ville jeg ikke nævne Nicolai Jørgensen og slet ikke Kasper Kusk i den sammenhæng. De kan sagtens have en fremtid på landsholdet og er ikke helt samme typer som vores boldflytterne, men de er imø. ikke specielt hurtige spillere.

Hvis vi skal have rigtig fart over kanterne er det snarere spillere som Youssuf Poulsen, Uffe Bech og Pione Sisto, som vi skal håbe på.

Christian Eriksen er jo heller ikke i spil til alle tre midtbanepladser i en 4-3-3, og det er da ikke skide svært at finde 5 hold, der har en bedre 10´er end ham.

Hvorfor er han ikke i spil til alle midtbanepladserne? Hvis vi havde 3 spiller på Christian Eriksens niveau tror du så ikke de spillede alle tre, selvom det betød at man måtte placere én eller to af dem på kanten?

Når man ser på hvilke spillere der får ganske meget spilletid for eksempelvis Argentina, så har jeg svært ved at se hvorfor Christian Eriksen ikke også skulle kunne få det.

Jeg er med på at Tyskland og Spanien er langt foran, men selv Brasilien spiller jo med spillere der (efter min mening) er dårligere end Christian Eriksen. I hvert fald gjorde de det under dette VM.

Det franske landshold kan godt mønstre en startopstilling med spillere der gør, at Christian Eriksen ikke ville starte inde, men han kunne dælme også snildt få mange landskampe for Frankrig. Valbuena har fået 42 landskampe og det er vel knap halvdelen han har spillet fra kanten. Blaise Matuidi og Moussa Sissoko vil jeg heller ikke vurdere til at være klasser over Eriksen.

Men det er også ligemeget. Om det så er det 7. bedste landshold han hører til på eller det 5., så har han jo et niveau der gør at han kan spille sig til jævnt mange landskampe på hold der LANGT overgår det vi ellers har rendende.

"Hvorfor er han ikke i spil til alle midtbanepladserne?"

Ja, det er da dybt underligt han ikke er i spil som 6´er! Han er jo en sand enforcer!

Ja, det er da dybt underligt han ikke er i spil som 6´er! Han er jo en sand enforcer!

Nu tænker jeg at kanterne er en del af midtbanen, uanset om man så kalder det 4-5-1 eller 4-3-3, derfor synes jeg ikke der er nogen grund til at gøre ham så ensidig, som at sige at han kun er 10er. For det spiller han jo ikke engang til dagligt. Han kan vel placeres på de to kanter, og på en 10´er, 7´er eller 8´er position. Han kan vel sågar spille falsk 9´er også hvis det skal komme til det. Og der har jeg virkelig svært ved at finde mange landshold som kan mønstre 4-5 spillere der konsekvent er bedre end Christian Eriksen til at dække de pladser han også kan spille. Deraf mener jeg at han hører til på niveauet omkring de 5 bedste landshold i verden.

Men det er sådan set slet ikke vigtigt i forhold til min pointe, men der skal selvfølgelig gå flueknepperi i det, det er klart.

Nu var pointen jo netop, at han, som Geddar skriver, selvfølgelig ikke er aktuel på 6´eren og heller ikke 8´eren. Men ja, du har da ret i at han kan spille venstrekanten også. Det ændre dog ikke på, at der stadig findes 7-8 hold, hvor han ikke vil være førstevalg.

EDIT: Og lige for at høre, hvem er det fra Argentina og Brasilien, der er dårligere end Eriksen?

Men det er sådan set slet ikke vigtigt i forhold til min pointe, men der skal selvfølgelig gå flueknepperi i det, det er klart.

Det er da vigtigt, når du postulerer, at Eriksen vil kunne gå ind på de største landshold i verden.

"Men det er sådan set slet ikke vigtigt i forhold til min pointe, men der skal selvfølgelig gå flueknepperi i det, det er klart. "

Nej, det er ikke flueknepperi. Du skrev helt konkret at han burde være i spil til alle midtbanepladser, og valgte sågar at inddrage Matuidi. Jeg ved ikke om du forsøger at gøre klasse endimensionel, men der er bare stor forskel på hvilke kompetencer de forskellige roller kræver. Og den rolle Matuidi udfylder vil Eriksen på INGEN måde kunne udfylde.

EDIT: Og lige for at høre, hvem er det fra Argentina og Brasilien, der er dårligere end Eriksen?

Hvis vi tager udgangspunkt i Brasiliens landshold til VM, så mener jeg jo at han kunne tage pladsen fra:

Paulinho, Hernanes, Bernard og Jo. Han er i mine øjne også en bedre spiller end Fred, og så kunne man jo i stedet smide Neymar eller Hulk op på hans plads.

Og inden man begynder at himle op omkring Paulinho og 6er position, så var det ikke den position han havde på landsholdet til VM. Det var Luis Gustavo.

Kigger vi på Argentinas ditto:

Maxi Rodriguez, Fernando Gago (Han spillede også 7er til VM) og Enzo Perez.

Som jeg nævnte allerførst, så mener jeg ikke at han ville gå ind og blive en profil på de største landshold, men at de ligeså vel kunne bruge ham, som mange af de andre der får lov til at spille jævnt mange landskampe.

Nej, det er ikke flueknepperi. Du skrev helt konkret at han burde være i spil til alle midtbanepladser, og valgte sågar at inddrage Matuidi. Jeg ved ikke om du forsøger at gøre klasse endimensionel, men der er bare stor forskel på hvilke kompetencer de forskellige roller kræver. Og den rolle Matuidi udfylder vil Eriksen på INGEN måde kunne udfylde.

Matuidi spiller altså flere midtbanepladser end bare en fysisk betonet boldflytter. Han har spillet kampe som relativt offensiv 7er ganske mange gange, hvor man så har haft Cabaye liggende bagved.

Jeg synes ikke der er nogen grund til at udpensle at Christian Eriksen ikke kan spille defensiv midtbane. Det er jeg udemærket klar over. Det jeg prøvede at pointere var sådan set bare, at han jo snildt kunne spille 3 pladser i en 4-3-3, at jeg så har formuleret mig forkert, beklager jeg da.