Snak

Overvægten af chancer lå klart nok i anden halvleg, men efter Schmeichels gode redning omkring 10. minut stod der Danmark på alt.

Det var der jeg slukkede og gik i seng. Bizart at læse artikler og kommentarer dagen efter, for det lignede en ydmygende øretæve til et hold i opløsning på det tidspunkt. Kudos til at holdet for at vende det 180 grader.

Nu skal man så også tænke på at Serbien førte kampen på det tidspunkt. Så efter 4. minut var Danmark holdet der skulle skabe noget. Danmark var helt væk i de første 10 minutter, og kom bedre med derefter, dog uden overhovedet at være farlige før omkring den halve time.
Så tilbøjelig til at give Geddar ret.

That´s the spirit, Spock.

FBB - vi skaber da 2-3 chancer efter tiende minut? Gense evt kampen.

Ja, ok - det bliver noget ordkløveri, men jeg synes bare ikke, at hele 30 minutter kan kategoriseres som sløje, når vi nu sidder totalt på spillet og skaber chancer.

Bendtner havde et "forsøg" han sparker 38 meter over og forbi. Ellers havde de intet før 28. minut, hvor Vibe havde Danmarks første forsøg på mål (som kun blev farligt fordi den serbiske målmands indsats var langt fra imponerende).

Det var også lidt der jeg ville hen. Vi kunne flytte bolden rundt, men vi havde lidt svært ved for alvor at penetrere. Kom Vibes chance ikke også først omkring den halve time?

Fair nok - så misforstår jeg bare ´sløjt´

Vi sad fuldstændigt på kampen i 80 minutter.

Tja. Man kan vel godt diskutere om man ”sidder” på en kamp, når man er bagud, og ikke spiller sig frem til chancer?

Så har vi nok bare ikke samme opfattelse af hvad det vil sige at sidde på kampen. At flytte bolden meget rundt på områder hvor vi ikke er pokkers farlige mens vi er bagud giver mig ikke det store. Men vi kan i hvert fald sagtens blive enige om at vi efter den første halve time dominerede kampen.

Jeg så ikke kampen i fredags, men det er overraskende postivt, at vi tilsyneladende var klart bedre end serberne.

7 points halvvejs i kvalen er ganske fint med tanke på det nye kvalkoncept, en ekstrem jævnbyrdig gruppe og en eventuel stadfæstelse af dommene fra dronekampen.

Vi kan vel ret beset lukke ballet ved at vinde de to hjemmekampe mod Albanien og Serbien. Dermed ikke sagt, at det ikke kan gå galt, når holdene umiddelbart er meget jævnbyrdige.

På meldingerne fra kampen lyder det til, at Vibe netop gav os de løb uden bold, som vi i den grad mangler fra Schöne og de andre boldflyttere. Bendtner har efter kampen udtalt, at det mindede lidt som at spille med Jon Dahl. Det er godt at have spillere, der også er gode uden bolden på fødderne.

På negativsiden ligner højrebackpositionen stadig et stort åbent spørgsmålstegn. Ankersen har vel til gode at spille en rigtig overbevisende landskamp og alternativerne er nærmest ikke-eksisterende. Der er talent på U21-landsholdet, men det er alligevel meget sigende, at midterforsvareren Alexander Scholtz er blevet brugt som højreback. Hvis ikke Ankersen har niveauet er det virkeligt svært at se, hvem der skal tage pladsen i de kommende år.

Den problematik til side må man dog sige, at tingene er vendt hurtigt efter Portugalkampen. En dronesag og en vital udebanesejr er nok til at konkludere, at kvalifikationen i nogen grad ligger til højrebenet.

Kampen i Rumænien er i øvrigt en spøjs affære i mine øjne. Jeg lærer nok aldrig at forstå ideen i at skulle spille en venskabskamp lige efter en afgørende kvalkamp. Jeg kan godt forstå, at Olsen snakker om at eksperimentere voldsomt. Det er selvfølgeligt fint med noget kamptræning til Bendtner og nogle marginalspillere, men ellers har kampen næppe den store sportslige værdi.