Snak

Morten Olsen vil jo have hans såkaldte "speed" på højre wing-positionen.

Derfor bliver Wass ikke udtaget, han er fanget i det hul på banen, hvor der ikke er nogen position til ham, og så bliver hurtige typer, der også kan agere angribere, foretrukket, like it or not. Det gælder i øvrigt også Schøne. Wass foretrækker vel normalt en form for højre kant, men Morten Olsen synes vel ikke, at der er nok angriber (eller fart) i ham, derfor bliver han pt. udtaget som højre back, hvis han bliver udtaget, selvom det heller ikke er hans favorit-position.

Set i lyset af, at Daniel Wass er både hurtigere og mere målfarlig end vores venstrekant, Krohn-Dehli, så kan man dog godt undre sig over at han bliver totalt ignoreret på bekostning, af en Superligakant, som ganske vist har scoret lidt mål i de første 5-7 kampe, en Braithwaite der overhovedet ikke fungerer i denne sæson, og Yussuf Poulsen, som er spændende, men meget ung. Det burde, undskyld mig, kunne lade sig gøre at bruge Wass i stedet for de tre nævnte. Jeg kan sagtens forstå at man gerne vil bruge Vibe derude, fordi han er meget hurtigere end de andre, er meget mere direkte i sit spil, og i vild målhopla. Og jeg kan også sagtens æde præmissen om, at Lasse Schøne ikke skal spille højrekant, fordi han er for meget "playmaker" til at løse opgaven. Men at Daniel Wass ikke skulle kunne gøre det mindst ligeså godt som de tre højrekanter, som jeg har nævnt, har jeg svært ved at se. Også selvom jeg ikke ser alle Evian kampe. Jeg ser heller ikke alle FC Nordsjællands kampe, men mener dog alligevel ikke at Uffe Bech er vores Messias.

Daniel Wass har været ringe hver gang han har spillet på landsholdet, og så er det jo ret ligegyldigt om han er kongen af Evian, hvis han ikke formår at overføre de gode præstationer.

Daniel Wass har dog også (mig bekendt) spiller 9 ud af sine 11 kampe på backpositionen. De sidste 2 på kanten, men det var vel kun en halvleg eller mindre. Og hvis vi nu skal kigge lidt på hvor på banen det er han rent faktisk er slået igennem, som profil, så er det jo højre kant/hængende angriber.

Det er lidt historien om Per Krøldrup om igen. Fast mand og stærke præstationer for Udinese og Fiorentina - katastrofal på landsholdet. Kenneth Perez ligeså.

Modsat Daniel Wass, så fik Per Krøldrup dog lov til at spille den position, han var bedst til - på landsholdet. At han så ikke fungerede er bare surt. Kenneth Perez var en lidt atypisk spiller, og han fungerede jo ret beset kun i AZ i en lidt sær taktik(Eller husker jeg forkert?) - Så han kan måske være en lidt låst type der bare ikke passer ind. Men det kunne Daniel Wass jo godt umiddelbart gøre, med de kompetencer han har... Uden på nogen måde, at kræve at han skal gå direkte ind i startopstillingen. I en situation som mod Serbien, hvor vi pludselig blev ramt af skader til bøde Schøne og Højbjerg, ville han bestemt også have været betryggende at have på bænken, da han jo kan dække mange forskellige positioner.

Vores venstrekant er altså ikke længere pr definition MKD.

Eriksen har haft udgangspunkt fra venstre de sidste 5-6 kampe.

Vores venstrekant er altså ikke længere pr definition MKD.

Eriksen har haft udgangspunkt fra venstre de sidste 5-6 kampe.

Jo, men det ændrer ikke rigtigt noget for argumentationen. Jeg opponerer mod, at han skulle være valgt fra fordi vi har brug for speed på kanterne. Og jeg vil næsten vove den påstand, at Daniel Wass kunne sprinte fra både Krohn-Dehli og Christian Eriksen selvom han kom lidt småtræt hjem fra en bytur. Daniel Wass er altså en jævnt hurtig spiller, hvilket man også kan se på nogle af de mål han scorer. Christian Eriksen har sikkert et hurtigere touch på bolden, og kan via nogle små hurtige fodskifter komme til noget, men hvis konklussionen er, at man har brug for en spiller der render rundt på kanten i bedste Dennis Rommedahl-stil, så er Daniel Wass jo mindst ligeså kompetent som de tre jeg nævner som alternativer.

Daniel Wass er dog en snegl sammenlignet med Uffe Bech.

Daniel Wass er dog en snegl sammenlignet med Uffe Bech.

Jo jo, det er han også i forhold til Jonas Kamper, men her må man vel også godt have en eller anden form få kvalitetssikring, så man ikke bare har en mand der kan løbe stærkt.

Jeg forstår godt, at Uffe Bech fik chancen forrige gang, for der var han jo knivskarp i suppen. Siden har han dog ikke scoret et mål, såvidt jeg husker, og er generelt faldet i niveau. Daniel Wass har bare haft en fin sæson - præcis ligesom sidste sæson.

Det er i hvert fald mere troværdigt end en bold.dk-bruger.

Det er jo det, jeg er klar over. Der er ingen grund til at tage den længere. Du vælger at lytte til en sporsredaktør, der har fulgt sagen sporadisk, og jeg vælger officielle rapporter samt serbiske medier.

SotD,

Men der er jo intet, der tyder på, at MO gerne vil have fart over begge kanter. Venstrekanten har tidligere tilhørt MKD og i de seneste kampe Eriksen, begge højrefodede spillere, der gerne vil trække ind og kombinere med de centrale spillere. Derfor kan han ikke holdes op i mod de to. Jeg er dog ellers enig i, at han bør være et bedre alternativ til højrekanten end de tre du nævner, omend jeg godt mener at udtagelsen af Yussuf Poulsen kan forsvares.

Ift Schøne snakken er det klart, at han ikke er (eller bør være) aktuel til højrekanten, da vi har brug for en type som Vibe. Jeg synes dog godt, at han kunne have fået chancen i stedet for MKD, der ikke har haft en specielt god periode på landsholdet.

Ikke destomindre er han (burde have været) kampafgørende med stolpeskud mod Portugal og oplæg til Bendtners 3-1.