Snak

Goddag er lidt sent på den, men er stadig nysgerrig omkring Serbiens mål og hvad der egentlig skete. Blev det analyseret i studiet på noget tidspunkt og så man nogensinde et overbliksbillede af banen op til målet?

Virkede som om det ikke var en kontrasituation men lige pludselige var Boilesen alene på midten+venstresiden med 2 serbere lige foran mål?

Var der nogen der ødelagde offside-linjen eller hvad skete der?

Ikke destomindre er han (burde have været) kampafgørende med stolpeskud mod Portugal og oplæg til Bendtners 3-1.

Han er da ikke afgørende mod Portugal blot fordi han rammer stolpen. Ligeledes er det en smule søgt at kalde ham kampafgørende mod Serbien fordi han lægger op til 3-1 scoringen. På det tidspunkt sad vi fuldstændigt på kampen og vadede i kontrachancer. Det var selvfølgelig rart at få lukket kampen, men ikke decideret afgørende.

Det er egentlig heller ikke de to sidste kampe, hvor han har været værst. Mod Albanien var han, hvis jeg husker rigtigt, en af banens dårligste og var han ikke også skidt mod Armenien? MKD er bestemt også en god fodboldspiller, jeg synes bare at det er ærgerligt, at han har en så sikker plads på holdet, uanset hvordan han præsterer, når vi nu har et alternativ i Schøne, der er lidt samme type og har spillet rigtig godt i Ajax.

Men MKD fungerer da fint på landsholdet, og Schøne har aldrig overbevist om sin berettigelse. Jeg er med på, at Schøne deler vandene, men han er alt for statisk til den position, hvor han er aktuel på landsholdet.
MKD har et hurtigere fodskifte, og kan udfordre mand mod mand. Jeg forstår fint MOs prioritering i den henseende.

Boilesens præstation var forøvrigt betryggende. Det har jeg ventet på længe, og forhåbentligt holder han sig skadesfri, og kan udvikle sig yderligere på den betændte position.

MKD var da i dén grad kampafgørende imod Portugal. Ikke fordi han ramte stolpen dog, men snarere fordi han forærede Portugal en unødvendig chance dybt inde i overtiden, som endte med at blive udslagsgivende for nederlaget.

Det var blot en lille spydighed, for jeg synes egentlig ikke der er nogen grund til at skifte ham ud, men han skal måske ikke være helt så sikker som han tilsyneladende er.

UaB

Æhm - kan du se parentesen?

Havde han scoret mod Portugal og lagt op til et mål i den næste, havde jeg tøvet med at kalde det for en mindre god periode.

Men lad det bare ligge.

Nemlig rart med Boilesen.

Også defensivt så han stabil ud og havde en helt afgørende tackling foran mål på en kæmpe serbisk mulighed i anden halvleg.

Jeg synes ikke, at Krohn-Dehli er god til at udfordre mand-mand - tværtimod. Det var han, men han er blevet langsommere og mere en regulær playmaker/boldflytter. MKD er også central midtbanespiller for klubholdet.

Jeg kan godt forstå, at MKD vælges frem for Schöne, selvom der har været meget langt mellem snapsene ovenpå et par glimrende år på landsholdet. Kontinuitet og stabilitet er også parametre og imø. er Schöne og MKD ca. lige gode eller lige dårlige om man vil.

@Mr

Hvis Olsen har sagt, at Wass er højreback, er det naturligvis den plads, som han umiddelbart skal gøre sig forhåbninger om.

Jeg siger heller ikke, at Wass ikke kan komme i spil, for alternativerne er umiddelbart fraværende. Derfra også til at konkludere, at Wass bør være selvskreven på landsholdet og at han er en fremragende højreback er der bare meget langt.

Hvorfor er Wass en fremragende højreback? På baggrund af Brøndby-tiden eller hvad?

Wass har fået sit gennembrud på det franske bundhold ved at spille kant eller på den offensive midtbane. Hvorvidt han kan klare højrebacken på anstændigt landsholdsniveau er imø. meget uklart.

Jeg synes nu stadig MKD har nogle kvaliteter mand mod mand. Han har hurtige fødder, og kan i langt højere grad end Schøne glide af på modstanderne og skabe overtalssituationer.

Vi skal ikke længere tilbage end kampen mod Italien, hvor han sætter en mand og lægger op til Bendtners første mål.