Snak

Noget helt andet. Det var dog en skrækkelig landskamp vi fik præsteret os imod Rumænien.

Jeg forstår dog heller ikke hele konceptet i at "teste" gud og hver mand i et setup, som aldrig nogensinde bliver relevant. Vi kommer ALDRIG nogensinde til at stille op med fire mand på midtbanen der hedder William Kvist, Lucas Andersen, AC og Nicolaj Thomsen, så hvad er det egentlig man tester? Jeg køber idéen i at man gerne vil prøve nogle konstellationer af, men hvorfor forsøger man ikke at stille i noget der minder om det mest realistiske scenarie? Dvs. at Eriksen selvfølgelig skal ind. Så har man AC og Lucas Andersen inde, som man under normale omstændigheder ikke ville se. Det ville ikke ødelægge alt for meget. Når man vælger at hele midtbanen, med undtagelse af William Kvist, udskiftes til noget ungt og urealistisk i forhold til den umiddelbare fremtid, så er jeg simpelthen sat af.

Det mindede mest af alt som om Morten Olsen stilte sig på bagben fordi hans ligalandsholdstur ikke blev til noget.

Og Uffe Bech? Jamen vil du da snart holde op. Jeg var med på, at han skulle have chancen første gang, hvor han haglede mål ind på samlebånd. Men siden da er han jo ikke engang dominerende for sit klubhold.

Æh, JA! Det skal alle spillere sgu da.

Naturligvis, men du forholder dig til at han er højreback, hvorefter jeg giver dig de faktuelle forhold han har haft i landsholdsregi. Mener du stadig at han skal være uaktuel fordi han ikke præsterede som højreback imod Brasilien for 2½ år siden? Eller hvordan skal jeg forstå dit indlæg?

"Det ville ikke ødelægge alt for meget. Når man vælger at hele midtbanen, med undtagelse af William Kvist, udskiftes til noget ungt og urealistisk i forhold til den umiddelbare fremtid"

Og hvis de oplagte løsninger bliver skadet, hvordan skal landstræneren så vurdere hvilke alternativer der er relevante i nær fremtid, hvis ikke han tester dem i kampe som den i går?

"Men siden da er han jo ikke engang dominerende for sit klubhold. "

Som nævnt tidligere handler det meget om typen. Endvidere kan det jo tænkes at han har gjort det godt til træning. Den slags plejer at blive belønnet.

Naturligvis, men du forholder dig til at han er højreback, hvorefter jeg giver dig de faktuelle forhold han har haft i landsholdsregi. Mener du stadig at han skal være uaktuel fordi han ikke præsterede som højreback imod Brasilien for 2½ år siden? Eller hvordan skal jeg forstå dit indlæg?

Kom nu lidt, SotD. Det er Morten Olsen, der insisterer på, at Daniel Wass er højre back. Så er det dén plads han er i spil til, og ikke alle mulige andre.

Så kan man mene at Morten Olsen er et geni eller en stædig idiot, men det er en anden sag.

Kom nu lidt, SotD. Det er Morten Olsen, der insisterer på, at Daniel Wass er højre back. Så er det dén plads han er i spil til, og ikke alle mulige andre.

Så kan man mene at Morten Olsen er et geni eller en stædig idiot, men det er en anden sag.

Tja, det var jo hele min pointe. At Morten Olsene er en stædig idiot, for ikke at overveje Wass som kant. Det er vel fair nok, at diskutere det, selvom det ikke nødvendigvis bliver en realitet, NETOP fordi Morten Olsen er en stædig starut.

Og hvis de oplagte løsninger bliver skadet, hvordan skal landstræneren så vurdere hvilke alternativer der er relevante i nær fremtid, hvis ikke han tester dem i kampe som den i går?

Vi ender forhåbentlig på intet tidspunkt med en skadessituation der er så hård at vi er tvunget til at have AC, Würtz, Bech og Thomsen på banen på én og samme tid. Dertil har vi simpelthen for mange dygtigere alternativer. Jeg er med på, at noget af det var tvunget fordi man havde sendt mange spillere hjem, men så kunne man alternativt have udtaget nogle mere rutinerede spillere. For situationen hvor vi har 4 4.valg på banen på én gang er altså ikke realistisk.

Som nævnt tidligere handler det meget om typen. Endvidere kan det jo tænkes at han har gjort det godt til træning. Den slags plejer at blive belønnet.

Jo jo, det er det sikkert, men han har været en tumling på banen i alle tre forsøg. Og jeg har sikkert også en meget usund antipati overfor Uffe Bech, så der skal du nok bare ignorere mig :)

Så det er kun "på samme tid"-delen der irriterer dig, og ikke at vi tester de nævnte?

Vi kan godt blive enige om at det kunne give mening at lade færre nye indgå samtidig. Nu stod vi med en enkelt testkamp før en lang pause. Så forstår jeg godt Olsen bringer flere nye på banen på samme tid. Tæt på en kval-kamp ville det være tåbeligt.

Jeg forstår dog ikke at vi stillede med flere passive boldflyttere på samme tid.

"Jo jo, det er det sikkert, men han har været en tumling på banen i alle tre forsøg."

Jeg synes nu debuten viste noget lovende. Optimalt set skifter han som sagt til en klub hvor han bliver presset mere på det tekniske, og Sisto får statsborgerskabet i hus, så vi har to af den slags typer.

Der er jo stort set ingen grund til at spille for resultatet i sådan en kamp, det er da det mindst vigtige.

Spilletid, langt vigtigere. Alle, der deltog er eller bliver jo også landsholdsaktuelle.

Det er bare nemmere at spille i en betydende kamp, hvis man har A-landsholds-minutter i benene, uanset hvem man er. Har man 200 landskampsminutter i benene, er det givetvis nemmere at deltage effektivt i bare 5 minutter i en betydende kamp end, hvis man har 0 minutter. Og nu var det meste af den offensive start-ellever jo også skadet. Og kampplanen blev også forpurret, så det var op ad bakke. Om man taber, spiller uafgjort eller vinder i sådan en kamp er vel stort set ligegyldigt. Spilletid kan man bruge fremadrettet, resultatet meget lidt.

Så det er kun "på samme tid"-delen der irriterer dig, og ikke at vi tester de nævnte?

Ja, præcis. Det er mængden af 4. valg på samme tid som jeg synes er tosset. For det giver os jo netop ingen svar, når man ikke giver spillerne ordentlige betingelser for at indgå i en kerne af spillere, som de rent faktisk ville skulle spille med, hvis de blev bragt i spil. Det er derfor jeg mener at det ville have givet mening at lade Eriksen starte, for så var der da i det mindste én mere "normal" midtbanespiller inde, i stedet for at vi havde tre ud af fire, som "aldrig" kommer til at indgå i en kampsituation sammen i fremtiden.

Vi kan godt blive enige om at det kunne give mening at lade færre nye indgå samtidig. Nu stod vi med en enkelt testkamp før en lang pause. Så forstår jeg godt Olsen bringer flere nye på banen på samme tid. Tæt på en kval-kamp ville det være tåbeligt.

Ja, så kan man i stedet for snakke lidt om planlægningen af træningskampe osv. - For det giver vitterligt heller ingen mening at placere en træningskamp ude midt i ingenting, lige efter vi har afsluttet årets sidste gældende kamp, og et halvt år før den kommende.

Spørgsmålet er jo, hvor mange af de nuværende "sats", som overhovdedet er relevante om et halvt år.

Jeg forstår dog ikke at vi stillede med flere passive boldflyttere på samme tid.

Helt enig. det var for meget af det samme. Men der var meget snak om at vi havde tre defensive midtbanespillere på samme tid. Det synes jeg jo ikke vi havde. AC er måske nok rykket derned, men er jo ikke en defensiv type, og det er hverken Lucas Andersen eller Nicolaj Thomsen jo heller ikke. At man så kun kunne ryste på hovedet over at man valgte at sætte Würtz ind i stedet for Lucas kan jeg kun give dig helt ret i. På dét tidspunkt valgte man jo at dræbe vores spil fuldstændigt. Det havde givet mere mening med Yussuf Poulsen eller Christian Eriksen.

Jeg synes nu debuten viste noget lovende. Optimalt set skifter han som sagt til en klub hvor han bliver presset mere på det tekniske, og Sisto får statsborgerskabet i hus, så vi har to af den slags typer.

Tja, jeg var ikke begejstret, heller ikke i debuten. I går var det helt til hest. Man kan håbe at Mainz får fingrene i ham inden alt for længe, så han kan presses lidt. Og helt enig, Sisto skal bare have det pas, og det kan kun gå for langsomt.

Vi er ret tæt på at være enige. Jeg mener dog det giver fin mening, når der alligevel er landsholdspause og man har truppen samlet. Udover at teste spillere kan man give en gulerod for god træningsindsats og lignende. Og det var som sagt "gratis".

"Spørgsmålet er jo, hvor mange af de nuværende "sats", som overhovdedet er relevante om et halvt år."

Sådan en tankegang kan Olsen og co. naturligvis ikke arbejde med. De er nødt til at forholde sig til hvem der nu viser noget der muligvis kan arbejdes med på længere sigt.