Snak

Vi er ret tæt på at være enige. Jeg mener dog det giver fin mening, når der alligevel er landsholdspause og man har truppen samlet. Udover at teste spillere kan man give en gulerod for god træningsindsats og lignende. Og det var som sagt "gratis".

Jo jo, rent praktisk er det selvfølgelig fint nok, når der alligevel er pause og alt det der, men spørgsmålet er for mig stadigvæk om ikke det var bedre, generelt set, at have venskabskampe FØR relevante kampe, i stedet for efter. Især på dette tidspunkt, hvor der er nærmest uendelig lang tid til næste reelle test.

Sådan en tankegang kan Olsen og co. naturligvis ikke arbejde med. De er nødt til at forholde sig til hvem der nu viser noget der muligvis kan arbejdes med på længere sigt.

Nej nej, det er vi helt enige i. Det er udelukkende en planlægningsmæssig undren, og ikke så meget at Morten Olsen udtager dem, som han mener er interessante her og nu. Så det er vi slet ikke uenige i.

Nu er det jo ikke DBU der fastsætter programmet og landsholdspauserne.

Jeg troede faktisk det var DBU der fastsatte træningskampstiderne.

Uffe Bech fik i hvert fald spillet sig godt og grundigt af landsholdet. Han kiksede vel samtlige sine aktioner, og det bør koste en landsholdspause. Han har vist stadig alderen til U/21, så lad ham komme derned igen.

Det er selvfølgelig problematisk, når landsholdet skal befolkes med middelmådigheder som AC og Würtz på midtbanen.

Kian Hansen vil jeg gerne se mere til i landsholdssammenhæng, og det undrer, at han ikke fik chancen tidligere i kampen eller fra start. Han skulle have været inde i stedet for Würtz.

Uffe Bech fik i hvert fald spillet sig godt og grundigt af landsholdet. Han kiksede vel samtlige sine aktioner, og det bør koste en landsholdspause. Han har vist stadig alderen til U/21, så lad ham komme derned igen.

Det er selvfølgelig problematisk, når landsholdet skal befolkes med middelmådigheder som AC og Würtz på midtbanen.

Kian Hansen vil jeg gerne se mere til i landsholdssammenhæng, og det undrer, at han ikke fik chancen tidligere i kampen eller fra start. Han skulle have været inde i stedet for Würtz.

Uffe Bech leverede et fornærmende ringe indhop.

Jannik Vestergaard lignede heller ikke en mand, der var klar til A-landsholdet, men generelt var det ganske sløjt over hele linien.

Jeg undrer mig dog også (og som andre) meget over, hvordan vi kan ende med at få så mange defensive midtbanespillere/6´ere i kamp. Vi plejer at have rigeligt med 8´ere og 10´ere og alligevel skal vi spille en kamp med Kvist, AC, Würtz og Kian Hansen.

De spiller alle på den defensive midtbane på deres klubhold og jeg har svært ved at se ideen, at de skulle i spil på atypiske pladser, hvor vi ellers har rimeligt med alternativer.

"Vi plejer at have rigeligt med 8´ere og 6´ere"

Er det så hvis man glemmer alt om kvalitet? For 8´ere og 6´ere med kvalitet er sgu en mangelvare.

Edit: Nå, du rettede. Med 10´erne er jeg enig. Men jeg har svært ved at komme på mange solide 8´ere.

8´ere og 10´ere mente jeg.

Jeg mener, at vi er langt bedre/bredere besat på 8´er-pladsen end 6´er-pladsen.

Højbjerg, Zimling, Leon, Kahlenberg, J. Poulsen er noget mere overbevisende end hvad vi har at byde på på den defensive midtbane.

Men noget af idéen var vel at afprøve nogle af dem der var lidt længere fra holdet. Højbjerg er sikker starter, og pt. er Kahlenberg også inde omkring startopstillingen. Zimling og Leon er ofte ude med skader. Førstnævnte har haft svært ved at komme i gang igen hos Ajax og sidstnævnte er nu langtidsskadet igen-igen. Et andet alternativ, Albæk, og ligeledes skadet. Og Jakob Poulsen blev jo også skadet lige op til kampene.