Snak

Korrekt, Perez har kun medvirket i en kamp imod hollænderne - den der endte 1-1 i 2008, så det kan altså IKKE lade sig gøre at besejre dem, når man ikke har bolden ret meget i modsætning til, hvad han husker.

Bendtner er klar, Beckmann og Tomasson er skadet, Simon Kjaers knae holder, og der er intern uro i Camerouns trup efter deres choknederlag til Japan, hvor de oven i koebet spillede meget ringe.

En sejr er et must for at komme videre i gruppen.

Paul Le Guen kan godt lide at spille en slags 4-3-3 med tre defensive midtbanespillere og Eto´o ude paa hoejrekanten som i Inter. Hvis han bliver mandsopdaekket har Cameroun ingen anden angrebsstrategi end at losse bolden op til Webo eller en anden taarnhoej frontangriber -- og deres mangel paa fantasi kan ses i maalstatistikken -- naesten alle Camerouns maal i deres traeningskampe var scoret paa hovedstoed fra lange indlaeg.

Eto´o og Makoun har skuffet indtil videre, mens deres venstre back og Mbia har IMO vaeret de farligste spillere. Den manglende disciplin, specielt defensivt, er aabenlys.

Rommedahl bliver en af vores vigtigste spillere, da han 1) skal holde Camerouns venstre back fra hans offensive raids, og 2) bliver vores vigtigste vaaben pa kontraangreb. Defensiven skal nok holde Camerouns angribere nede, saa midtbanen bliver det store spoergsmaal. Joergensens manglende fysik kan blive et problem, men han markerede sig godt mod Holland og er en boldsikker type som vi kan faa brug for. Kahlenberg har derimod spildt sin chance IMO, og burde erstattes af Christian Eriksen, hvis dybe afleveringer nemt kan overrumple det naive Camerounesiske forsvar. Jeg mener ikke at Cameroun er saa fysisk imponerende som de andre Afrikanske hold, og en boldsikker midtbane kan nemt frustrere dem. Bendtner kan og skal spille, men han staar foran en haard fysisk kamp.

Alt i alt mener jeg at Olsen har den taktiske plan der kan sikre sejren, mens Cameroun nemt kan selvdestruere hvis de kommer bagud. Jeg ved ikke om det bliver en god kamp, men den er overkommelig.

Ganske enig, npl.

Særligt hvad angår Kahlenberg.

Det virker til at Daniel J., Larsen og han har været for dristige udtagelser og alt for afhængige af kampform.

Det er nærmest en tristesse at genkalde sig Kahlenbergs stockholmske form i forhold til hvad vi bliver budt nu.

Jørgensen fik på vanlig facon udtalt sig i tv2´s miniportræt af Bendtner her til aften:

´Nicklas er ikke irriterende. Han er ung´.

Tørt.

Det er så synd, at Kahlenberg ikke kom ind i varmen i Wolfsburg; når han er i form, mener jeg egentlig, at han er den mest kreative midtbanespiller vi har. Desværre er Auxerre-spillet for længst glemt og borte.

Denne her kunne jeg lige huske. Virkelig en sukkerball han får lagt.

http://www.youtube.com/w…jrk-IJ0Uwoo

Yes, dejligt gensyn.

Det var dog klart, at hans karriereforløb lagde op til et klubskifte på det, der syntes det rette tidspunkt.

Virkelig ærgerligt for os, som det ser ud pt.

"Det var dog klart, at hans karriereforløb lagde op til et klubskifte på det, der syntes det rette tidspunkt."

Det gav nu kun mening hvis Misimovic skiftede. Wolfsburg var ganske enkelt det forkerte valg.

Det kan der ikke være tvivl om.

Men selve tidspunktet for et klubskifte var det rette.

Det er jeg til gengæld ikke uenig i.

Hvordan fanden var det egentlig - var træneren ude og sige noget i stil med, at han kun ville satse på de spillere, som var en del af forrige sæsons mesterhold, og at de nytilkomne kunne regne med splinter i bagen?