Snak

"A-landsholdet er jo heller ikke et udviklingshold, så det nytter jo ikke at spille Ankersen pga. LJs alder, hvis det koster points."

Det er sgu heller ikke et afviklingshold! ["artikelland", please!] Og i modsætning til andre herinde, er jeg på ingen måde tryg ved at forestille mig en knapt 37 årig LJ på pladsen til en evt. slutrunde. Allerede nu er han for langsom og bringer stort set intet fremad. Det duer simpelthen ikke, når vi i mangel af offensiv topklasse har brug for angrebsivrige backs med speed. Selvfølgelig skal man være påpasselig med at skifte ud i flæng, men er der et problem på pladsen, duer det ikke at lukke øjnene for det.

Nu var det så også Dalsgaard, jeg ønskede mig at se på pladsen. Han har imø været outstanding siden sit come back fra skadespausen. Jeg vil vove den påstand, at Lars J kun overgår Dalsgaard mht rutine og overblik (herunder måske småspil). Taler vi hurtighed, nærkampsstyrke og offensiv impact, er Dalsgaard til gengæld klart stærkere. Vi har jo ikke haft speed på de kanter siden Grønkjær og Romme (den yngre)...

I forhold til alternativer til LJ og Ankersen:
Jeg synes nu efterhånden at Henrik Dalsgaard viser stabilitet. Han var rigtig god inden sin langtidsskade, men havde defensive udsving. Nu er han kommet tilbage. Holdet har spillet til 0 i mange kampe, ingen store udsving defensivt og stabilt offensivt niveau. Han må snart banke på til en testkamp.

Remmer forstår jeg slet ikke der tales om. Måske talentfuld, men meget få kampe og ikke stabilt niveau over længere tid - det er som Randrup om igen.

Dalsgaard er svagere teknisk og i pasningsspillet end Ankersen, der selv har haft problemer på de områder. Mod forholdsvist stærke modstandere vil det føre til at den potentielle offensive impact vil blive reduceret betragteligt. Der er en voldsom forskel på at levere i Superligaen og til at levere for landsholdet.

At LJ ikke bringer noget frem er decideret forkert. Han er solid i pasningsspillet, hvilket er medvirkende til at vi kan skubbe spillet frem. Han laver ikke de spektakulære offensive raids, men han er omvendt ganske brugbar når vi skal kombinere os frem på banen.

Jeg er helt med på at vi skal skue fremad og begynde at arbejde på en afløser for LJ. Men det er Olsen netop også i gang med, i og med Olsen bruger Ankersen af og til. Vi skal dog også sikre at vi står godt ift. at kvalificere os, og det betyder at vi i de sværere kampe skal tænke på hvem der umiddelbart er den bedste løsning.

LJ er da ikke langsom, og han har jo leveret på landsholdet stort set hver gang. Offensivt er hans problem indlæggene, men han går fint med i kombinationsspillet og laver overlap.

Det har jo intet med afvikling at gøre at bruge den bedste defensive back i landet. Der er ingen tvivl om, at Ankersen skal overtage permanent, men han skal også forbedre sig defensivt, hvor han ofte placerer sig skævt.

Det er fint, at MO mod eks. Portugal bruger LJ fra start, da han bringer defensiv stabilitet.

Dalsgaard er ikke nærheden af hverken LJ eller Ankersen. Han er hurtig, og så er den skid også slået. Det redder ham ofte, og den ros skal han have. Teknisk er han lysår fra internationalt niveau, men når Johnny Thomsen kunne få landskampe, så kan Dalsgaard sikkert også.

"Der er en voldsom forskel på at levere i Superligaen og til at levere for landsholdet."

Lars Jacobsen leverede i sidste runde 90 minutters bænkevarme for Guingamp.

Angående Lucas Andersen, så har han spillet fem kampe fra start på U/21-landsholdskampe, så at kalde ham en nøglespiller virker som en stramning.

I kvalen var han en nøglefigur i de perioder hvor han ikke var, mere eller mindre, skadet.

Snakken om højreback går vel mere på, hvad der skal ske, når han stopper. Jeg ved heller ikke om jeg synes, at Lars Jacobsen er mærkbart bedre end Ankersen. Der er efterhånden også langt mellem snapsene fra LJ.

Men det er også først om 20 måneder. Så der kan jo nå at ske uendeligt meget inden da. Peter Ankersen skulle gerne have udviklet sig positivt i den periode, og så må vi sætte vores lidt til at vi snart får liv i en backup, som kan gå ind i truppen til den tid. Remmer, hvis han kommer sig 100%, kunne være spændende at følge.

"LJ er da ikke langsom"
Tror du mon selv på, at du vil kunne finde en langsommere højre back ved EM 2016?
Jeg synes, at I overdriver LJ´s offensive bidrag - og negligerer Dalsgaards kvaliteter. Toppen af Suppen < end bunden af Europa-kortet giver ingen mening i denne sammenhæng. Lad os tales ved, når Dalsgaard har fået en testkamp eller to.

Tror du mon selv på, at du vil kunne finde en langsommere højre back ved EM 2016?

Ja, det tror jeg på. Besynderlig argumentation i øvrigt.

Kan du ikke lige komme med eksempler på i hvilke landskampe LJs påståede langsomhed er blevet udstillet?

Ankersen er hurtigere, men hvad hjælper det, når han ikke kan placere sig defensivt.

Det er en prioritering, om man skal ofre defensiven for at få Ankersen til at fungere. Det kan muligvis gå med mindre nationer, men jeg er klart mere tryg ved LJ, når modstanderne har offensive kvaliteter.

Dermed ikke sagt, at jeg ikke foretrækker Ankersen på sigt, for det gør jeg bestemt.
Angående Dalsgaard, så lad os gerne parkere den, indtil det (forhåbentligt ikke) bliver aktuelt.

"Tror du mon selv på, at du vil kunne finde en langsommere højre back ved EM 2016?
Ja, det tror jeg på. Besynderlig argumentation i øvrigt."

Tro flytter bjerge, siges det. Lad os håbe den kan gøre det samme ved gamle stænger.

"Kan du ikke lige komme med eksempler på i hvilke landskampe LJs påståede langsomhed er blevet udstillet?"

Har du ikke først lige et eksempel, hvor han oversprinter sin direkte modstander?

"Besynderlig argumentation i øvrigt."
Vel ikke mere besynderligt end ikke at sætte "ikke langsom" i relation til noget som helst?