Snak

Det var dog en fantastisk tillid, I kan mobilisere til LJ herinde. Jeg siger max. 1 times spilletid ved EM 2016. Et rask lille væddemål?

Jeg tror på langt mere spilletid til LJ - såfremt vi kvalificerer os og at han er skadesfri.

Han fremstår, for mig, som værende dygtigere end alternativerne i det defensive og der er ikke råd til defensive fejl mod slutrundemodstandere. De vil straffe os prompte, da deres niveau er væsentligt højere, end de nationer vi møder i kval-kampene.

Vi har ikke råd til, at komme bagud i hver kamp - og derfor ser jeg helst end rutineret og defensivt orienteret back fremfor en fremadrettet der risikerer, at blive fanget i en omstilling. Når vores dårlige vane med at komme bagud en dag slutter, kan vi eksperimentere med offensive backs og med tiden er vi mere eller mindre tvunget til det alligevel, da de i øjeblikket mest relevante alternativer til LJ, lader til at have en mere offensiv tilgang.

Et holdningsspørgsmål; og jer foretrækker på nuværende, at fokus er på at lukke bedre af, men min holdning er hverken værre eller bedre end bold.dk´s andre "landstrænere" :-)

"Er du uenig i, at han er landets bedste højre back defensivt"

Nej. Men jeg er stærkt usikker på, hvorvidt han stadig vil være det, når det for alvor gælder. Desuden er jeg generelt ikke tilfreds med vores gennembrudsstyrke i højre side. Derfor ser jeg som nævnt gerne, at vi - bl.a. - bruger testkampene på at afprøve et par mulige boblere (herunder Dalsgaard). Hvis ingen alternativer formår at overbevise, forbliver spørgsmålet om højre back selvfølgelig: PA eller LJ?

Repos; jeg havde ikke behøvet at skrive mit indlæg - du fik vist fortalt min pointe :-)

"Jeg tror på langt mere spilletid til LJ - såfremt vi kvalificerer os og at han er skadesfri."

Jeg er frisk på væddemålet på ovennævnte præmisser ;-)

"Jeg tror på langt mere spilletid til LJ - såfremt vi kvalificerer os og at han er skadesfri."

Jeg er frisk på væddemålet på ovennævnte præmisser ;-)

Det var jo også det, du lagde op til indledningsvist :-)
Nå er jeg ikke better og har aldrig været det - hvad vil du foreslå, at vi væder om?

Typo... Vædde.
Men vi kan da godt skåle for dansk succes LJ eller ej :-)

@I.B.

Det er lige som om alle dem, der tvivler på LJs holdbarhed det næste halvandet år, helt har overset, at Olsen tydeligvis også har øje for det samme: Ankersen har faktisk været i startelleveren i tre af de fire seneste landskampe - hvoraf tre var supervigtige EM-kvalkampe.

Du indrømmer at LJ pt. err Danmarks bedste højre back, men tilføjer:

´...jeg er stærkt usikker på, hvorvidt han stadig vil være det, når det for alvor gælder´

Spørgsmålet er så hvornår det for alvor gælder? Hvis man glipper en slutrunde fordi man kører med et for urutineret hold, har man så været klar når det for alvor gjaldt?

Hvis vi skal gøre os håb om at nå noget med det her hold, må vi stille med de stærkest mulige spillere hver gang. Specielt på de defensive pladser.

@IB

Er du interesseret i en ny Simon Poulsen-fadæse på højre back? Endvidere handlede diskussionen ikke om hvad der skal ske i 2016, men indtil da, hvor vi i første omgang skal sikre en kvalifikation. Lige så snart den er sikret kan vi da fint begynde at arbejde med intensivt med fremtiden afløsere, men indtil da er der ikke meget plads til at indkøre dårligere alternativer. Der skal vi stille med de bedste. Og mod solide modstandere er LJ bedre.

Modargumentet til min kommentar omkring springet fra Superliga til landshold er i øvrigt ikke vildt godt, idet LJ netop har bevist han kan levere på internationalt niveau, mens Dalsgaard end mangler at bevise at han har mere end det fysiske på plads til at levere på internationalt niveau.

Det er altså mærkeligt at kritisere LJ for meget andet end hans fremtidspotentiale og hans indlæg (og hans afslutterevner). Han er godt med offensivt, og hvis man ikke føler sig tryg ved ham defensivt, må man generelt være en meget utryg person. Som Repos skrev på et tidspunkt, så bliver LJ sjældent overløbet. Det var i hvert fald noget jeg aldrig var nervøs for i hverken første eller anden periode i FCK. Hans indlæg og attitude (en overgang) kunne til gengæld godt gøre løgene lidt længere.

Som en eller anden skrev (RBF?) er det selvfølgelig et holdningsspørgsmål, hvad en back skal kunne, men de ting LJ er "kendt" for, dem kan han altså.

Eller kunne. Jeg har ikke set så meget som et minut af fransk fodbold i mange år, så jeg ved ikke hvordan han gør det dernede.

Uuuuuh, it´s hard to be ar-ti-kel-mand!

@ RBF
Er normalt heller ikke nogen gambler, så vi nøjes med at vædde om håneretten. Og genre en skål på dansk succes uanset hvad! PS-profeti: Snart glider LJ ud på bænken i Guingamp, derefter på landsholdet - og så trækker han selv landsholdsstikket inden EM 2016.

@ Job
Jeg indrømmer nu kun, at LJ rent defensivt er vores bedste højre back. Men du har da ret i, at det kan være farligt at eksperimentere i kvalkampe. Derfor foreslog jeg også, at testkampene kunne bruges til grovsortering af evt. alternativer.

@ Geddar
"Er du interesseret i en ny Simon Poulsen-fadæse på højre back?"

Og så smider du antitesen på bordet. Nej, det er jeg ikke. Simon P er for håbløs defensivt, men en mere disciplineret spiller MED noget af samme offensive determination, kunne vi nu godt bruge. Lidt à la Boilesen.

"mens Dalsgaard end mangler at bevise at han har mere end det fysiske på plads til at levere på internationalt niveau."

Så vidt jeg husker, gjorde han det ret imponerende i begge Kiev-kampe. Det tæller vel trods alt også med? Der er selvfølgelig ingen garanti for, at han kan holde samme niveau i landsholdssammenhæng, men personligt kunne jeg vildt godt tænke mig at se ham i en testkamp.(Hey, Aaaaab!)

@ elendil
Jeg påstår jo ikke, at manden er håbløs. Og heller ikke, at han - i overført betydning - skal ud til højre med det vuns. Jeg synes bare, der sniger sig mere og mere nølende William Kvist-alibi ind i LJs spil, når vi er boldholdende. Dér synes jeg f.eks., at Boilesen har et helt anderledes spændende drive. Dalsgaard og Ankersen har noget af det samme.