Snak

Mere indhold efter annoncen
DON Ø er selvom han kan virke selvcentreret med fuld ret til det.

Manden kan lave penge som ingen anden i Danmark i sportsverdenen.
Specielt Brøndbyfans har så ondt i deres vamle røve over at manden er knalddygtig

Vi kan jo slå fast at han lever efter danske bank reklamen og lyt lige her bjerregaard og søn

GØR DET DU ER BEDST TIL


Sikke en omgang lort at lukke ud, Hvis du ik mener Bjerregaard har skabt den mest succerige klub i dansk fodbold til dags dato burde du måske pudse brillerne!. Jeg er godt træt af og høre om at have ondt i røven over don ø og høre om jantelov. Jeg er selv bif fan, men jeg har på ingen måde ondt i røven over don ø er en dygtig forretningsmand. Jeg kan sagten skrive under på han er utrolig dygtig forretningsmand. Til gengæld bryder jeg mig ik om hans arrogante facon i mange henseener!

En anden ting er at BIF hovedsageligt er en fodboldklub, hvor fck blot er en lille del i en kæmpe koncern, og fred være med det. Dette betyder blot at det på ingen måde giver funktionel mening at sammenligne de to klubber. Der er en hel kultur og værdier til forskel, det som at sammeligne æbler og pærer.
Mener DBU skal udnytte situatiionen og gøre Hamburger volksparkstadion til den ny national arena , så får spillerne også græstæppe at spille på :P
//HoaX Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt :)
Hvis du ik mener Bjerregaard har skabt den mest succerige klub i dansk fodbold til dags dato


Hvordan definere du da det?
Er enig i at han har bygget en fin klub op, der har gjort meget rigtigt og opnået imponerende resultater, men vil da mene at andre, alt efter kriterierne der måles på, ikke står tilbage for Bifs succes.


En anden ting er at BIF hovedsageligt er en fodboldklub, hvor fck blot er en lille del i en kæmpe koncern, og fred være med det.


Ja, hvis Bif havde formået at føre de drømme ud i livet som de har haft (Interbank, HCA, Gilhøj og Bella) ville fodbolden også være en meget lille del af den samlede foretning. Så man kan sige, at den store forskel ligge i, at FCK har formået at gøre det Bif (og de fleste andre klubber) stadig kun drømmer søde drømmer om.


Dette betyder blot at det på ingen måde giver funktionel mening at sammenligne de to klubber. Der er en hel kultur og værdier til forskel, det som at sammeligne æbler og pærer.


Kan du ikke lige uddybe det, for naturligvis er der forskelle, men IMO ikke mere end at man stadig sagtens kan sammenligne.....fortæl, fortæl
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Bløde Babser

Jeg piver ikke.

Jeg tror bare ikke på, at det koster PS & E et trecifret millionbeløb at opstille nogle mobiltribuner 2-6 gange om året. Det argument køber jeg ikke, hvad enten Flemming Østergaard siger det eller ej.

Stade de France ville jo heller ikke være bygget, hvis det ikke kunne betale sig, at lave et stadion med mobile tribuner. Tilmed på et stadion, der er uden en klub i den bedste franske række. For underafsnittet på Stade de France er rent faktisk mobilt.

Sagen er den, tror jeg, at Don Ø ønsker at tjene flere penge. Det har han ret til. Og det kan han ved ikke at have flere tilskuerepladser, men ved at lave en halv endetribune om - i Danmarks nationalstation - til lutter VIP-pladser, hvor VIP-personer kan sidde indedøre, snakke forretning og se kampen på de fladskærme, som nok bliver sat op. Det giver et større afkast i Don Ø´s optik.

Min hage mod projektet er, at det går ud over den almindelige tilskuer, mens stemningen alt andet lige bliver ringere. Derudover mister DBU nu efter al sandsynlighed muligheden for, at få en UEFA Cup finale igen.

For ikke at glemme, at jo mindre udbud (pladser), jo højere priser. Vi vil se en prisstigning, for de tomme pladser skal jo også tjenes ind igen. Uanset om der så kommer VIP-pladser, der blot øger indtjeningen.

Det uheldige ved Parken er, at Flemming Østergaard ene mand i Danmark nu har bestemt, at 38.000 må komme ind og se landskamp. Basta. Da Parken blev bygget i 1990-92 var planen ellers et stadion med minimum 40.000 pladser, som så heldigvis blev opgraderet, da der kom flere pladser på den gamle endetribune.
We could be heroes...
Jeg er da sikker på at hvis DBU ville betale, så smed han gerne 4.000 ekstra pladser ind. Problemet er jo at PSE er en forretning og skal tjene penge, og når landsholdet ikke vil lave en lang kontrakt med PSE, så kan de vel heller ikke kræve 4.000 ekstra pladser som formentlig kun bliver lavet for deres skyld :-)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg tror bare ikke på, at det koster PS & E et trecifret millionbeløb at opstille nogle mobiltribuner 2-6 gange om året. Det argument køber jeg ikke, hvad enten Flemming Østergaard siger det eller ej.


Har du da en indsigt der gør, at du på nogen måder kan vurdere det?

Stade de France ville jo heller ikke være bygget, hvis det ikke kunne betale sig, at lave et stadion med mobile tribuner. Tilmed på et stadion, der er uden en klub i den bedste franske række. For underafsnittet på Stade de France er rent faktisk mobilt.


Mobiltribunder....hvor ville du have dem?

...så vidt jeg ved er en del af den nye tribune allerede en sådan, og med den inde vil der være tilskuer helt ned til banen hele vejen rundt - mobiltribunerne skulle så være oppe på taget, og det er jeg ikke sikker på man af sikkerhedsmæssige årsager slipper afsted med.

Derudover mister DBU nu efter al sandsynlighed muligheden for, at få en UEFA Cup finale igen.


Det er der ikke ændret på overhovedet, da man stadig er kategori 4 stadion, hvilket er kravet.....måske er det oven i hatten en fordel at man nu har får endnu bedre VIP muligheder, for UEFA har jo altså også rigtigt mange sponsorer og partnere.

I øvrigt kan PS&E jo ikke bygge ud fra, at man måske en gang hver tiende år får mulighed for en UEFA finale.

Det uheldige ved Parken er, at Flemming Østergaard ene mand i Danmark nu har bestemt, at 38.000 må komme ind og se landskamp. Basta.


Det står da enhver frit for at opføre et stadion med plads til mere end 38.000 tilskuere. Hvis du syntes det er så forkasteligt at Don Ø tænker på sin foretning og ikke bygger bare for at bygge, kan du jo ligesåvel smide din kritik i retning af alle mulige andre, der ikke har valgt at bygge et stort stadion.

Lad nu være med at gør dig til dommer over, hvad andre bør gøre med deres penge. Ligemeget om du vil være ved det eller ej, så er det noget piveri uden hold i virkeligheden du er ude i.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Jeg kan ikke se hvorfor det er PSE der skal lægge økonomisk røv til at landsholdet får flere tilskuere og at DBU kan afholde store europæiske finaler, hvis ikke selvsamme DBU vil skrive en kontrakt med PSE, der gør at det kan betale sig. Jeg forstår slet ikke debatten. DBU må vel leje sig ind på et andet stadion med over 38.000 pladser, hvis det er det de ønsker. Ellers må de gøre det økonomisk rentabelt for PSE at skabe de ekstra pladser så man det danske landshold kan fylde det den ene gang om året hvor de har en højprofileret modstander på hjemmebane (........).

Læg venligst mærke til at de 5-6 gange på et år hvor stadion kan blive fyldt IKKE kun er landshold. Mit bud ville være 2-3 europæiske kampe, 1 landskamp og så 1 BIF-kamp. Det er vel kun der stadion faktisk er fyldt.
@M-nigra

Jeg er selv bif fan, men jeg har på ingen måde ondt i røven over don ø er en dygtig forretningsmand. Jeg kan sagten skrive under på han er utrolig dygtig forretningsmand. Til gengæld bryder jeg mig ik om hans arrogante facon i mange henseener!


Jeg bliver simpelthen nødt til at spørge om forskellen på Don Ø´s arrogance og så den arrogance som Brøndbys fans lægger for dagen, så de flittigt promoverer sig selv som Danmarks/Nordens/Europas/Verdens bedste fans, og har nærmest hånlig latter til overs for andre klubbers fans.

Jeg må indrømme, jeg kan ikke se ret mange forskelle, og finder det ganske mærkværdigt at man i det ene øjeblik taler negativt om Østergårds "arrogante facon", for i næste åndedrag at beskrive sig selv som Danmarks bedste fans. Det er ikke møntet på dig personligt, men bare en observation jeg lavet, og undret mig en del over. Hvis du er uenig, eller ikke synes debatten hører til her, er det også okay.
Det er da latterligt som nogen brugere udelukkende tager de økonomiske aspekter op, og derved mener at Don Ø gør det rigtige. Hvis Don Ø omdannede Parken til et komplet glashus alene for at kunne udleje alle kontorene, ville i så stadig bifalde Don Ø?
"Good", he said, "you shall have your justice. Someday, and that day may never come, I will call upon you to do me a service in return. Until that day, cconsider this justice as a gift from my wife, your daughter´s godmother".
Nej, men der er forskel på at drive en top professionel fodboldklub og et galehus!

at PSE skærer 4.000 pladser væk.. so f***** what?

Er bare en ynkelig undskyldning for at komme af med noget galle mod FCK og Don Ø..
Annonce