Snak

Mere indhold efter annoncen
Cash: tror ikke rigtig du kan gange de to odds. Heller ikke i bagklogskabens klare lys.....


Det kan man nemt, selvom eksemplet er lidt tænkt ;-)

I f.eks totalisatorspil er det kendt som raketspil. Man tager gevinsten fra et løb og spiller på det næste og måske i det næste igen.
Jeg ved også at nogen gør det med oddset ; spiller X antal kroner på A og derefter ved gevinst på B , osv . De stopper så , hvis og hvis , ved et antal kroner/antal spil og trækker gevinsten hjem
Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... > https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Ved gevinst på A, kan du jo stadig ikke gange oddset med B.

Du kan lægge gevinsten sammen, men det lader jo stadig noget tilbage at ønske i forhold til 31500 kroner.

Eller du kan spille de 2250 kroner i anden omgang, men så klinger det lidt hult med 100 kroner, selvom det naturligvis stadig var udgangspunktet :-)
"Det vidner en 14.plads ved seneste Ballon D´or endvidere om" Alan Hansen uge: http://youtube.com/watch?v=DZZWp3uJu-w&feature=related http://youtube.com/watch?v=O8lYihgvq3o&feature=related
Endnu engang for Prins Knud eller hvem det nu er ;-)

Det er et såkaldt raketspil :

100 kr * @22.5 (Liverpølle vs Barnsley: Barnsley@22.5) = 2250kr
2250 kr * @14.0 (Barnsley vs Chelski : Barnsley@14.0) = 31,5K


Nu har det jo aldrig været en forudsætning for bold.dks debat, at man ved hvad man taler om... > https://twitter.com/crackbaby1312/status/983805501262716929?s=21
Ja, den er jeg med på - det er jo det eksempel jeg skriver. Men så er investeringen ikke kun 100, men derimod 2350, da du jo har en realiseret gevinst. Nå lad det ligge - tror du går mere op i det qua dit brugernavn...-:)
"Det vidner en 14.plads ved seneste Ballon D´or endvidere om" Alan Hansen uge: http://youtube.com/watch?v=DZZWp3uJu-w&feature=related http://youtube.com/watch?v=O8lYihgvq3o&feature=related
Annonce