Snak

Jeg vil i denne tråd opfordre til udelukkende forslag til en ny struktur og ikke kritik af folks forslag. Vi er alle forskellige og har forskellige meninger. Så respekter venligst dette.

Jeg vil starte med at ytre min mening om den nuværende struktur og derefter give nye idéer, til udvikling af strukturen til næste sæson.

Fra start, da den nye struktur blev indført og der kom 2 hold mere i rækken, tænkte jeg; fedt! Stærkt, endelig sker der noget i denne kedelige liga og 2 nye hold virker spændende. Strukturen synes jeg lød interessant selvom den var lidt indviklet i starten, men alle der spiller en del FM med superliga hold, lærte den pænt hurtigt.

Det tog ikke lang tid, før der var huller og spekulationer i strukturen. Man kunne evt. redde sig med 0 point og blot vinde sine playoff kampe. Nummer 10 kunne komme i Europa fremfor nummer 3 og der kunne være fordele i at blive nummer 7 fremfor nummer 6, hvis man ville i Europa.

I år bliver der spekuleret i taktiske nederlag hos SønderjyskE og OB, for OB smed alt på gulvet efter Horsens udlignede til 1-1 i Lyngby.

I min optik, må der simpelthen ikke være noget tidspunkt, hvorpå at der kun opnås en fordel ved at tabe, uanset om man indrømmer det eller ej. Der skal ALDRIG være mulighed for at det dårligste hold hele sæsonen kan redde sig. Den bedste række i Danmark skal efter min mening IKKE inkludere hold, som ikke er dygtige nok.

Generelt bør vi have minimum 12 konkurrencedygtige hold men i år hvor både Lyngby, Helsingør og Randers ikke har præsteret, har der kun været 11 hold. Jeg mener derfor at 14 hold er for mange til Superligaen.

Det er svært at ændre på allerede igen, derfor vil jeg introducere ét forslag til ny struktur, med nuværende 14 hold. Selvom jeg mener at den skal skæres ned til 10 hold i fremtiden.


14 hold struktur:

Vi fortsætter med mesterskabslutspil fra nummer 1-6 MEN, man sikre sig som minimum at spille playoff om den sidste europæiske plads. Samtidigt laves mesterskabslutspils programmet således at det hold der ender som nummer 1, har hjemmebane mod nummer 2 i sidste runde for at skabe en evt. guldkamp og for at man bliver belønnet for at blive nummer 1 i grundspillet. Samtidigt får nummer 3 hjemmebane mod nummer 4 og nummer 5 mod nummer 6.

Uanset om pokalen ender hos et top 3 hold og der derfor er nummer 4 der normalt ville spille om den sidste plads mod en fra nedrykning, så i min struktur, ville nummer 4 her møde den fra nedrykningen i én kamp på hjemmebane og nummer 5 og 6 møder hinanden på nummer 5s hjemmebane i én kamp. Herefter møder vinderne hinanden på højest rangerenes hjemmebane i én kamp. (Vi skal have de bedste hold i Europa)

Hvis det sker at det er nummer 3 og ikke nummer 4, så spiller nummer 6 mod den fra nedrykningen om den sidste plads i "semifinalerne".


Nedrykningsgrupperne/europæiske pladser grupper

Her skal nummer 7-8-9-10 mødes i én gruppe (de har sikret overlevelse) og spiller her om den plads der giver billet til Europæisk playoff. Og selvfølgelig en del TV penge ud fra placeringerne. Man spiller her 2 kampe mod hver, ligesom normalt.

Den anden grupper, den såkaldte nedrykningsgruppe med nummer 11-12-13-14 spiller også 2 kampe mod hinanden hver og her kommer der spænding. Har du spiller dårligt hele sæsonen, så ser det skidt ud, men vi har ikke plads til dårlige hold i landets bedste række. Efter de har spillet mod hinanden 2 gange, vil det hold der ender som nummer 14 være rykket direkte ned. Nummer 13 møder nummer 2 fra 1st Divsionen og nummer 12 møder nummer 3 fra 1st Divisionen. Nummer 11 sikre sig overlevelse.

Nedrykningsplayoff kampene bliver spillet over én kamp på neutral bane. Den bane findes når kampene ligger klar for hvem der skal spille, så man finder et stadion midt i mellem holdende og derved skaber man lidt ala Playoff kampene i England, hvilket jeg selv har været over og opleve på Wembley og det ville være nogle rigtige fede kampe.


Hvis i kan finde nogen huller eller noget negativt i denne struktur, må i gerne være konstruktive i kritikken, jeg uddyber gerne mine tanker omkring denne. Jeg mener hvertfald at strukturen for næste sæson, bør og SKAL se således ud for optimal spænding og fair fordeling.

// hbh