Snak

Man bliver nødt til at give det nuværende system chancen et par år uden for drastiske ændringer.

Man burde dog allerede for næste sæson lade det dårligste hold i hver af de to nedrykningspuljer rykke direkte ned, så man ikke kan tabe de første 33 kampe, og stadig overleve.

De to tre´ere kunne så spille playoff, hvor taberen møder 1. divisions nr. 3 om den sidste billet.

Lige for en hurtig opsummering omkring tilskuertallene, så er jeg fuldstændig enig med, at TV ødelægger stadion oplevelsen. At vi pt. har 7 kampe fordelt henover 4 dage, synes jeg er komplet håbløst. Ja, det er fedt at kunne se masser fodbold. Men det ligger også oven i alle de spændende kampe fra Premier League, La Liga mm.

Jeg har desværre ikke opskriften på hvordan man får flere tilskuere på stadion, men jeg har masser af ideér. En kunne være at fordele de 5 kampe over lørdag og søndag. Hvem tager på stadion en mandag aften kl. 19:00 til en kamp mellem FCK-Randers? Det er ikke mange. Desværre. Og slet ikke udebane fans (forståeligt!) og drop nu de fredags kampe..... F.eks. 2 kampe om lørdagen klokken 18:00 og 5 søndag. to kampe klokken 14, to kampe kl 16 og én kamp kl 18. Kom endelig med andre forslag! :-)

Og til dem som kritisere Helsingør for ikke at gå til fodbold, så kig lige lidt på nedenstående regnskab. Info er fra bold.dk. Generelt viser det her jo et klart indblik i at DBU´s regler er alt for umoderne og slet ikke følger med i virkelighedens billede. At kræve oprykkerhold at de skal have minimum plads til 10.000 er jo komplet håbløst. Hvorfor skulle Helsingør (hvis de bliver oppe) dog nogensinde bruge mange penge på at udvide stadion? Der er pt. kun to hold i Danmark som præsterer at udfylde 10.000+ sæder til hver hjemmekamp og det er BIF og FCK.


Tilskuere Max. Tilskuere % af kapacitet

FCM: 7.106 ud af maks 11.422 giver 62,21%
HEL: 2.279 ud af maks 4.500 giver 50,64%
BIF: 13.085 ud af maks 28.000 giver 46,73%
SØN: 4.562 ud af maks 10.000 giver 45,62%
SIF: 4.110 ud af maks 10.000 giver 41,10%
AAB: 5.557 ud af maks 14.135 giver 39,31%
AGF: 7.858 ud af maks 20.032 giver 39,23%
OB: 5.479 ud af maks 15.790 giver 34,70%
RFC: 3.554 ud af maks 10.300 giver 34,50%
FCK: 12.975 ud af maks 38.065 giver 34,09%
FCN: 3.086 ud af maks 10.300 giver 29,96%
HOR: 2.811 ud af maks 10.400 giver 27,03%
HOB: 2.573 ud af maks 10.700 giver 24,05%
LYN: 2.317 ud af maks 10.000 giver 23,17%

Burro

Fint foreslag, men synes det virker lidt voldsomt, hvis 21,4 % af holdene potentielt kan rykke ned.

Egos, sådan er det også denne sæson?
Der kan tre hold også rykke ned,

Ok troede kun det var 2.

Jeg vil tillade mig i mit første indlæg her på kanalen at bringe en helt ny strukturtanke i spil. ADVARSEL: Den, tanken forstås, er ikke gennemtænkt, men blot ment som et oplæg til yderligere fintænkning i dette univers.

Antal klubber i ligaen; 12 hold. Men vi genindfører det forkætrede trekamps-system; dog en smule modificeret for at skabe retfærdighed i tildelingen af den ekstra hjemmekamp. Forklaring følger.

Når sæsonen er slut, mødes nr. 1 og 2 over to kampe, 3 og 4 over to kampe, 5-6 osv.

Dermed er vi oppe på 33 i grundspillet plus 2 finalekampe for alle hold.

Vinderen af nummer 1 mod 2 har vundet ligaen. 3-4 spiller om tredjepladsen osv.

I bunden spiller 11 mod 12 kampen om den direkte nedrykkerplads. Taberen ryger direkte ned, vinderen skal møde nr. 2 i førstedivision over to kampe. 9-10 spiller om at skulle undgå at møde nummer 3 i førstedivision over to kampe. Vinderen af førstedivision ryger direkte op.

(Ved godt, at man skal skrive tal under 10 med bogstaver, men det bliver lidt for forvirrende her, synes jeg).

Det betyder i sagens natur, at der fortsat kun er én garanteret nedrykker fra superligaen, hvilket jeg ser som en fordel af økonomiske årsager for klubbernes planlægningsmuligheder fra sæson til sæson.

(Alternativt er at skære ligaen til 10 hold, der mødes fire gange i grundspillet. Det vil give 36 kampe plus de små finaler med 2 kampe. Men så synes jeg, at der er for få hold i ligaen, til at det er sjovt. Især med tanke for næste afdeling af mit indlæg omhandlende tilskuertalproblemet).

Men først kommer ændringerne for tildelingen af spillested for den tredje kamp mod samme modstander i grundspillet. Her mener jeg, at fordelene ved en ekstra hjemmekamp skal afgøres med sidste års placeringer.

Altså holdene 1-6 får en ekstra hjemmekamp. Nummer 1 får en ekstra hjemmekamp mod det sidste hold (oprykkerholdene er sidst i relevant rækkefølge). Nummer 2 får en ekstra hjemmekamp mod det næstsidste hold etc.

(Alternativet er, at spørgsmålet om den ekstra hjemmekamp afgøres efter de første 22 runder jf. placeringen der, men det vil samtidig betyde, at kampprogrammet for hele sæsonen ikke kan offentliggøres, inden turneringen begynder, hvilket jeg klart foretrækker, at det kan).

Desuden sættes klubbernes andel af tv-pengene gevaldigt op i forhold til slutplaceringerne, og der skal ikke udbetales løbende placeringspenge eller penge for seertal.
Altså mestrene får en markant større sum end nummer 2, nummer 3 end nummer 4 og så fremdeles.

Alle hold skal naturligvis også have en solidarisk lige sjat.

Derudover synes jeg samtidig, at resten af tv-kronerne skal fordeles efter en formel, hvor en sejr giver tre gange så meget som en uafgjort pr. kamp, mens en tabt kamp ikke giver en krone.

Det vil naturligvis presse nogle klubber på likviditeten, at de ikke får udbetalt tv-penge løbende gennem sæsonen, men så må de sgu liste ned i banken og få kreditten hævet om nødvendigt.

På den måde mener jeg, at der er noget at spille for hver eneste kamp - både på den korte og den lange bane (arrjjj...det udtryk brugte jeg fandeme ikke lige der. Shit. Sorry. Skyd mig. Hader klicheer som denne).

Den allersidste placeringskamp vil være et sekscifret beløb værd for samtlige hold.

———

I samme ombæring vil jeg tillade mig at bidrage med en tanke eller to om en mulighed for at løse tilskuertalproblemet. Men det kræver, at tv-stationerne har sydpolskøligt is maven. For det vil koste mange tv-seere på den korte bane, som jeg dog tror, vil blive hentet igen på den... (Fuck! Jeg gjorde det næsten igen!!! Undskyld!!!)

Læg alle kampe klokken 14:00 søndag eftermiddag. Klokken 14;00 er man færdig med frokost, men man kan også nå hjem til aftensmad efter kampen, hvilket jeg er sikker på, især vil appellere til børnefamilierne.

Vi genindfører dermed også dongs på alle stadions (“og vi har hørt fra Aalborg Stadion. Her har hjemmeholdet besøg af AGF. Gæsterne fra AGF er nu kommet foran 4-0 på mål af Torben Piechnik....” Jeg elskede de knastørre meldinger fra vores stadionspeaker (Århus Stadion, red), da jeg var knægt. Lyden dong i højttalerne fik det til at krible i maven af spænding).

Konsekvens i de første sæsoner efter ændringen af spilletidspunkter:
Tilskuertallet stiger markant i alle kampe. Udover at man som fodboldfan nu faktisk kan planlægge sin tid fra fredag-mandag i god tid uden at misse en kamp, vil det også gøre det langt mere attraktivt for børnefamilier at komme til fodbold. Det vil derudover mobilsere mange af semifansene til at gå på stadion, og antallet af udebanefans vil stige markant, når det faktisk er muligt at se kampene uden at misse eventuelle arrangementer om aftenen fredag-mandag, samtidig med at man kan komme i seng til human tid næsten uanset spillested).

Og ja, så vil alle kampe bliver sendt i tv på samme tid. Hvilket er noget lort for tv-selskaberne.

Men hvis superligaen pludselig mærker en nærmest eksponentiel tilskuerinteresse, tror jeg også, det vil betyde et samlet seertal, der langsomt retter sig. Nej, det vil sikkert aldrig nå et niveau, som samlet set kan konkurrere med det nuværende, (hvor kampene er sjatpisset henover fire dage fra eftermiddag til aften), men jeg tror dog, at det samlede seertal for klokken-14-kampene vil stige i løbet af de kommende år, når superligainteressen stiger over hele landet. Og langsomt vil nærme sig det samlede seertal for alle kampene i dag. Uden dog nogensinde at ville nå helt derop.

Hvor mange Brøndby fans ser i dag Hobro-Helsingør mandag aften? Personligt gider jeg kun se mig eget hold spille, og jeg (min hustru, red.) vil da klart foretrække, at kampene spilles på samme tidspunkt uge efter uge. Hendes familie arrangerer altid en Helvedes masse, og mine konstante afbud grundet fodboldkampe med ændrede spilletidspunkter er ikke just befordrende for husfreden.

Men tv-rettighederne vil i første omgang falde i værdi, erkendt. Der har jeg dog samtidig en formodning om, at øgede billetindtægter, salg fra boder, fangrej og ikke mindst flere og dyrere sponsorater vil kunne kompensere for det forhold i en grad, der på sigt faktisk vil overgå de tabte tv-kroner.

Desuden vil en faldende pris på tv-rettighederne betyde, at DR eller TV2 kan være med i kampen om at købe dem. Ja, de kan kun vise én kamp om søndagen via flow-tv, men hvis man kan streame resten via deres app og knalde det op på hjemmeflimmeren med Chromecast/Apple-tv/integreret app etc, tror jeg faktisk, at seertallene vil komme til at se ganske fornuftige ud.

Det her var en Helvedes stor mundfuld, erkendt, (hjemme med syg datter, som snorker i sofaen lige nu, så jeg har pludselig fået tildelt gratis tastaturkløetid i uanede mængder).

Men for de (antageligvis få) af jer, der kæmpede sig til vejs ende, vil jeg glæde mig til at blive beskudt med modargumenter af alle skuffer. Dette er en opfordring til debat, ikke ord fra en mand der sidder og fumler med de vises fodboldsten.

En justering til mit eget skriveri ovenfor:
(I fald nogen orker at kæmpe sig igennem min lange smøre fra tidligere i dag)

1 vinder
2 møder 3 om andenpladsen
4 møder 5 om fjerdepladsen
Etc.
12 ryger direkte ud
10 møder 11 om henholdsvis tiendeplads og playoffkamp mod nummer 2 i førstedivision

@AGF-Vestegnen:
I forhold til "den ekstra hjemmebanekamp" fungerer det desværre ikke som du lægger op til. Alle hold vil have enten én eller to hjemmekampe mod et hvert andet hold. Så uanset hvordan du indretter det vil der være hold som er utilfredse med at skulle møde deres direkte konkurrent en ekstra gang ude.
I forhold til kamptidspunkt kan jeg godt følge romantikken i at alle kampe spilles samtidig (jeg er selv vild med at høre P3 de dage hvor det stadig forekommer). Men i forhold til TV indtægter vil det være en katastrofe. Forestil dig en gennemsnitlig AGF fan som har billet til en mandagskamp. Der er god chance for at han i løbet af søndag vil se en eller endda flere af de andre kampe, hvilket er umuligt hvis alle kampe spilles samtidig. Og der er nu engang et begrænset antal superligainteresserede i Danmark.

Den eneste langtidsholdbare løsning er:
- at cutte superligaen ned til 12 hold igen
- indføre slutspil for top 6 og nedrykningsspil for bund 6, = 32 kampe for alle hold
- Nr. 12 rykker direkte ud, nr. 10+11 spiller kval mod nr. 2+3 i 1.division
- nr. 7 spiller mod nr 4. om en plads i europa. Det foregår over én kamp og nr. 4 har hjemmebanefordel.

Så er den fis slået. Nemt og overskueligt og vigtigst så bliver antallet af kampe hver uge cuttet ned fra 7 til 6. Det har været en stor fiasko med 14 hold. Det har kostet på tilskuertallene og det har kostet på seertallene. Danmark er bare for lille til 14 hold.

Desuden bliver nedrykningsspillet også mere interessant. Det er hamrende uinteressant pt. med de 2 puljer. Jeg gider dårligt nok se gruppe-kampene nu, fordi det hele allerede er afgjort.

Herefter burde man stramme gevaldigt op på spilletidspunkterne. Man burde indføre en kl. 20 lørdag aften kamp og så droppe enten mandags eller fredagskampen. Herudover så koster det sindsssygt mange tilskuere at den sene søndagskamp først starter kl 18. Dette burde rykkes til kl. 17.

Man burde også lytte mere til holdene omkring hvornår de ønsker at spille hjemme. Fordeling af "gode" tidspunkter skal være ens for alle hold. Det bør tilstræbes at udrydde at FCK og BIF er voldsomt overrepræsenteret i den sene søndagskamp.

Spilletidspunkterne kunne være:

Lørdag kl. 17 og 20 (kl. 15 kan også tages i brug hvis forud for europæisk spil)
Søndag kl. 13,15 og 17
Mandag kl. 19


Endelig burde man kan kigge på pokalturneringen. Hvis man går ned til 32 runder i Superligaen, muliggør det at superligaen-holdene spiller flere pokalkampe, dvs. entreer turneringen allerede i første runde (når der er 128 hold tilbage. altså 7 runder). Man kan så lave noget geografisk opdeling i runde 1+2 således at klubbernes rejsetider bliver korte, og med den sidegevinst at der kommer en række lokale pokalbrag. Fx opdeling i Nord/Syd/Øst/Vest i 1. runde og opdeling i Øst/Vest i 2.runde. Det lavest rangerende hold har naturligvis hjemmebanefordel.

Man kunne så vælge at lave to pokalweekender om året, hvor det eneste der spilles er pokalbold..fx runde 1 og runde 2. Og så sendes en række af kampene i tv. Herudover er der en kedelig tendens til at fx. 1/8 dels finaler, 1/4 finaler ikke afvikles samme dag. Dette er trist, da man som seer/fan mister følingen med turneringen. Man bør generelt forsøge at samle pokalkampene meget mere helt fra 1.runde og til og med semifinaler i runde 6 og så give turneringen noget eksponering over en periode 24 eller 48 timer (ligesom det sker med Champions league som afvikles tirsdag+onsdag).

I det hele taget synes jeg der mangler lidt nuancer i kritikken, som om at der havde været noget på spil fra holdene på plads 5-8 hvis vi havde haft nogen som helst anden struktur. Der er kilometer i afstand mellem top 4 og resten af ligaen i år, og kombineret med 3 deciderede bundhold vil det give en række total grå og ligegyldige midtplaceringer, uden noget som helst på spil hverken den ene eller anden vej.