Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er nok kun mig der har det sådan, men strukturen har "ødelagt" en hel del af min lyst til at se Superliga bold. Jeg ser kun AGF og evt. den anden kamp i deres pulje. Resten kan ikke hidse mig op efter opdelingen. Før kunne jeg finde på at se næsten alle kampe.
"I can't say anything," admitted Henry. "They are right." That old Ferguson team-talk - "Lads, it's Tottenham" - now needs an update. Lads, it's Arsenal. Keep putting pressure on and keep asking questions and eventually the capitulation will come"
Har det på samme måde. Det er interessant for de, der kæmper om medaljer. Resten er kedeligt, indtil vi når playoff-kampene om nedrykning. Alle de her kampe i mellemspillet er så intetsigende.

AaB og Horsens ligger i ingenmandsland. Holdene fra 7-14 burde slet ikke have lov at spille om kvalifikation til europæisk bold.

Ville AAB og Horsens ikke ligge i ingenmandsland, hvis det var en normal ligastruktur.
#Aggereffekten
Personligt synes jeg den nuværende struktur langt hen ad vejen har været en succes. Lærepenge er selvfølgelig dyre og situationen omkring Sønderjyske er selvfølgelig ikke holdbar, og skal løses.
Jeg var kørt helt død i det gamle format, og specielt det med at obligatorisk at møde de samme hold 3. Gange blev kedeligt.
Samtidig sætter det kulør på superligaen med de 14 hold, pludselig ser vi nye, og på mange måder spændende hold få lov til at kæmpe med de store. Præcis som charmen ved pokalfodbold, hvor endda endnu mindre hold har den chance.

For mig ligger det største problem mellem tilskuere flugten og manglende seere, i spille tidspunktet, hvor specielt fredags og mandagskampene er mærkelige tidspunkter.
En løsning herpå kunne være at kigge en smule tilbage i tiden, og fordele sig således:
Lørdag kl 19, en kamp (tidspunktet kunne også være anderledes). Evt 2 kampe.
Søndag kl 13, en kamp. Kl 15 3/4 kampe, 17 1 kamp.
På denne måde kan tv kanalerne sælge de mest spændende kampe, og måske tvinge flere på stadion i søndagskampene der vil få lidt samme format som tidligere.

Jeg har ikke løsningen på den optimale struktur. Men med 10 hold vil jeg frygte for udviklingen af danske talenter, hvorimod 14 hold bedre kan gavne denne. Her vil hold der ligger sikkert have en større chance for at bruge nogle af disse talenter så snart overlevelsen er nået, og derved kunne udvikle deres egen forretning på sigt, ved forhåbentlig flere talenter der kan spille sig på, og derved skabe indtægter via salg på sigt.
Er jeg den eneste der savner den "gamle" struktur? Kan se mange fordele ved den nuværende struktur, men der er bare for mange "midterhold", som holder tidlig sommerferie.
"Det er klart man ikke kan vinde fodboldkampe, så længe ens venstreback ikke kan score mål" - Jan Mølby
Det er vel kun AAB og Horsens, som ikke har haft noget at spille for.
I alle andre kampe har der enten været nedrykning, eller europæiske kampe at spille om.
#Aggereffekten
hvornår er det meningen at slutspilsstrukturen skal være afgjort?
Annonce