Snak

Jeg har sgu spillet på arbejdet. 100kr har jeg smidt i puljen og satset på at Colombia vinder det hele. Kan godt være jeg skulle have spillet på oddset i stedet for, men nu blev det på arbejdet. Jeg vinder vel 3000kr da jeg gætter på jeg er den eneste der har spillet på Colombia.

Jeg har spillet på, at jeg tager sejren i vores manager kamp!;)

NPato7

Jeg har spillet på, at jeg tager sejren i vores manager kamp!;)

Det er også et godt odds, så du lå i 29 x pengene igen ;)

Ja selvfølgelig tror amerikanerne på sig selv - det andet er jo small nation mentality

Ja, tænk at man ikke er totalt skudt. Problemet er selvfølgelig bare at havde det nu været danskere der havde haft DK som favorit havde du været ude i noget ala "Selvforståelsen for danskerne er helt skudt, det er fordi de ikke er noget specielt".

Det er måske middel for et ambitiøst landshold som USA

Hvilket ambitiøst landshold? Det er hvertfald ikke i fodbold.

men hvad kan DK prale af i den sammenhæng? Nå ja, 4 VM-deltagelser og kun 2 gruppeavancementer siden, ja, 1930.

Ja, her glemmer vi da lige helt bekvemt at DK først fik professionelle tilstande i 1979, og at DK iøvrigt er gået videre 3 gange (86´, 98´ og 02´). DK og USA har altså præsteret det præcis samme siden 1994. Altså en kvertfinale og 2 1/8 finaler. USA var så også med i 2006 og nu i 2014, men det har også noget at gøre med at USAs vej er betydeligt lettere. Om USA så nu og her er stærkere end DK ved jeg ikke, men det er heller ikke en diskussion der er værd at tage med en der mener USA er stormagten i fodbold.

problemet er vel ret beset angående USA vs Danmark at amerikanerne forlængst har overhalet Danmark som en "relevant" fodboldnation ...det gør vel ondt i den danske selvforståelse

Ja, uuuuha, ingen danskere kan længere være i sig selv nu hvor USA måske/måske ikke har overhalet DK. De er 50 gange så mange mennesker, og USA er jo den ene fodboldnation DK altid har gået efter at være bedre end. Nu har de været til 2 flere VM end vi har, og nu kan vi slet ikke finde ud af hvad det vil sige at være danskere. Stærk analyse.

På alle leder og kanter er USA mere relevant, flere, penge, flere spillere, mere potentiale, bedre infrastruktur.

Især infrastrukturen er jo umådelig vigtig når vi snakker hvor stærk en fodboldnation er. Det er derfor at lande som Ghana, Argentina, eller Mexico er så langt efter store fodboldnationer som Island, Norge eller SydKorea.

tilgengæld har de et par stykker der gået over i fodboldhistorien...Joe Gaetjens er vel det bedste eksempel.

Ja, kendt. Men det er jo ikke udelukkende pga hans fodbold, men at han scorede et vigtigt mål mod England(?) og efterfølgende blev skudt af politiske årsager. Vi taler altså ikke om en spiller der fortjener noget som helst legende prædikat. Dem har USA nemlig ingen af. Den eneste der er i nærheden er Landon Donovan, og her har selv et lille land som DK altså 50-60 spillere hvor Donovan ikke når dem til sokkeholderne. Ja, det har de fleste europæiske lande vel.

Det er fint i ser det store lys i USA, jeg mangler bare argumenter for hvorfor, der må vel være mere end "blot" potentiale. I havde de samme argumenter sidst vi havde diskussionen, og der skred i da også midt i det hele.

Ja selvfølgelig tror amerikanerne på sig selv - det andet er jo small nation mentality

Ja, tænk at man ikke er totalt skudt. Problemet er selvfølgelig bare at havde det nu været danskere der havde haft DK som favorit havde du været ude i noget ala "Selvforståelsen for danskerne er helt skudt, det er fordi de ikke er noget specielt".

Det er måske middel for et ambitiøst landshold som USA

Hvilket ambitiøst landshold? Det er hvertfald ikke i fodbold.

men hvad kan DK prale af i den sammenhæng? Nå ja, 4 VM-deltagelser og kun 2 gruppeavancementer siden, ja, 1930.

Ja, her glemmer vi da lige helt bekvemt at DK først fik professionelle tilstande i 1979, og at DK iøvrigt er gået videre 3 gange (86´, 98´ og 02´). DK og USA har altså præsteret det præcis samme siden 1994. Altså en kvertfinale og 2 1/8 finaler. USA var så også med i 2006 og nu i 2014, men det har også noget at gøre med at USAs vej er betydeligt lettere. Om USA så nu og her er stærkere end DK ved jeg ikke, men det er heller ikke en diskussion der er værd at tage med en der mener USA er stormagten i fodbold.

problemet er vel ret beset angående USA vs Danmark at amerikanerne forlængst har overhalet Danmark som en "relevant" fodboldnation ...det gør vel ondt i den danske selvforståelse

Ja, uuuuha, ingen danskere kan længere være i sig selv nu hvor USA måske/måske ikke har overhalet DK. De er 50 gange så mange mennesker, og USA er jo den ene fodboldnation DK altid har gået efter at være bedre end. Nu har de været til 2 flere VM end vi har, og nu kan vi slet ikke finde ud af hvad det vil sige at være danskere. Stærk analyse.

På alle leder og kanter er USA mere relevant, flere, penge, flere spillere, mere potentiale, bedre infrastruktur.

Især infrastrukturen er jo umådelig vigtig når vi snakker hvor stærk en fodboldnation er. Det er derfor at lande som Ghana, Argentina, eller Mexico er så langt efter store fodboldnationer som Island, Norge eller SydKorea.

tilgengæld har de et par stykker der gået over i fodboldhistorien...Joe Gaetjens er vel det bedste eksempel.

Ja, kendt. Men det er jo ikke udelukkende pga hans fodbold, men at han scorede et vigtigt mål mod England(?) og efterfølgende blev skudt af politiske årsager. Vi taler altså ikke om en spiller der fortjener noget som helst legende prædikat. Dem har USA nemlig ingen af. Den eneste der er i nærheden er Landon Donovan, og her har selv et lille land som DK altså 50-60 spillere hvor Donovan ikke når dem til sokkeholderne. Ja, det har de fleste europæiske lande vel.

Det er fint i ser det store lys i USA, jeg mangler bare argumenter for hvorfor, der må vel være mere end "blot" potentiale. I havde de samme argumenter sidst vi havde diskussionen, og der skred i da også midt i det hele.

MR123

Jeg syntes umiddelbart problemet er at du ikke forstår argumenterne og/eller begreberne der bruges, lidt ligesom sidst faktisk. Så du får lige ét svar fra mig og kun ét - så må Danmark "relevans" som fodboldnation vente til efter VM - VM starter trods alt i dag med USA som deltager.


Ja, tænk at man ikke er totalt skudt. Problemet er selvfølgelig bare at havde det nu været danskere der havde haft DK som favorit havde du været ude i noget ala "Selvforståelsen for danskerne er helt skudt, det er fordi de ikke er noget specielt".


Nej, problemet er den danske mentalitet som først TR og sidenhen du eksponerer og tak for det, det er på et eller andet plan dejligt bekræftende trods alt.

Det er måske middel for et ambitiøst landshold som USA


Tja de går da både efter at kvalificere videre sig fra puljen og vinde VM hvis de kan - et er da ambitiøst.

Ja, her glemmer vi da lige helt bekvemt at DK først fik professionelle tilstande i 1979

Det er sådan set ligegyldigt - USA havde jo også en professionel liga på det tidspunkt uden det hjalp dem det store - primært fordi Mexico som regel snuppede CONCACAF´s enlige plads. Danmarks tilstedeværelse ved en slutrunde blev først aktuel da man udvidede slutrunde til at omfatte hvad 24 hold, hvoraf 14 af holdene var fra Europa, og fossiler som Sovjetunionen, Jugoslavien og Tjekkoslovakiet holdt antallet af lande i kval-turneringen nede på et minimum.

Ja, uuuuha, ingen danskere kan længere være i sig selv nu hvor USA måske/måske ikke har overhalet DK. De er 50 gange så mange mennesker, og USA er jo den ene fodboldnation DK altid har gået efter at være bedre end. Nu har de været til 2 flere VM end vi har, og nu kan vi slet ikke finde ud af hvad det vil sige at være danskere. Stærk analyse.

Nu skrev jeg "relevant" fodboldnation i det du valgte at citere, intet med at om de har overhalet DK - det er vist kun blandt danskere den debat kan være aktuel.

Der jo ingen der tvivl om fodboldens udvikling og potentiale er så meget større i USA end i Danmark.


Det gør da ihvertfald ondt på dig et eller andet sted, eftersom du ikke kan finde ud af at tælle USA har deltaget 9 gange Danmark 4 - det må da give en margen på 5 VM til USA ? - så "analysen" holder tak for det.

Især infrastrukturen er jo umådelig vigtig når vi snakker hvor stærk en fodboldnation er.

Nej igen blander du begreberne sammen, denne gang "relevant" og "stærk".

Desuden bør man vide at begrebet Infrastruktur - ikke kun kan dække den fysiske.

Ja, kendt. Men det er jo ikke udelukkende pga hans fodbold, men at han scorede et vigtigt mål mod England(?) og efterfølgende blev skudt af politiske årsager. Vi taler altså ikke om en spiller der fortjener noget som helst legende prædikat.

Selvfølgelig gør han det, han stod bag VM største sensation gennem tiderne, anerkendes både af FIFA, England og USA - alt andet er historieløst at påstå. At du så udelukkende formå at forholde dig til at han blev nakket af "Papa Doc"´s Tonton Macoutes må stå for din egen regning.

Det er fint i ser det store lys i USA, jeg mangler bare argumenter for hvorfor, der må vel være mere end "blot" potentiale. I havde de samme argumenter sidst vi havde diskussionen, og der skred i da også midt i det hele.


Læs introen lige under Mr123

og et "Godt VM " herfra.

Jeg har sgu spillet på arbejdet. 100kr har jeg smidt i puljen og satset på at Colombia vinder det hele. Kan godt være jeg skulle have spillet på oddset i stedet for, men nu blev det på arbejdet. Jeg vinder vel 3000kr da jeg gætter på jeg er den eneste der har spillet på Colombia.


og 500 på Costly som topscorer ?

Kunne godt fristes tilat gøre noget tilsvarende på enten Japan eller Chile - spørgsmålet er dog om Vidal bliver klar eller de henter Millar ind ?

...dagens baggrundsartikel...fra Belize - Deon McCaulay - fra de gode gamle " En VIVO" dage med Dibben "bold.dks bedste tråd" husker særligt superkampen Belize - Nicaragua.

http://inbedwithmaradona…on-mccaulay

Jeg har spillet på, at jeg tager sejren i vores manager kamp!;)

Jeg tror der er lige så stor chance for at Costa Rica vinder VM, som der er på jeg vinder vores managerspil.

Deportivo FAS,

Bressan fra Gremio rygtedes til Arsenal i går aftes. Kan du fortælle lidt om, hvad han kan, og hvad han ikke kan? Tak det ville være til stor hjælp.