Snak

Det er sjovt, jeg har det lidt modsat.

Dovne/selviske angribere dominerer ofte topscorerlisterne, som vi fx lige så i Superligaen, men det betinger selvfølgelig hårdere arbejdende holdkammerater.

Teó er som skabt til at starte på toppen med så iscenesættende holdkammerater.

Helt enig - derudover var Teo - Falcao jo en ganske fin kombination i VM-Kvallen.

At være doven/selvisk har intet at gøre med kun at kunne stå det rigtige sted. Teo virker hverken hurtig, teknisk stærk, fysisk stærk. Det er ikke fordi han kan sætte sig igennem i en luftduel, sætte en mand eller har teknisk snilde til at score fra svære vinkler.


Du bør nok undersøge Teo´s kvaliteter lidt mere grundigt, inden du kaster dig ud i den type analyse baseret på en kamp mod Grækenland :-)

Det er det uden tvivl, men med den præstation, som Grækenland har leveret så de altså en must-win.

Japan vil uden tvivl stå langt stærkere defensivt og Elfenbenskysten vil true Colombias defensiv langt mere.

Grækenlands kampen var en Must-Win før VM det samme med kampene mod Japan og Elfenbenskysten - Ain´t nothing changed fra et colombiansk perspektiv.

Stationær, var ordet, jeg ledte efter.


Teo virker hverken hurtig, teknisk stærk, fysisk stærk. Det er ikke fordi han kan sætte sig igennem i en luftduel, sætte en mand eller har teknisk snilde til at score fra svære vinkler.

Han er nu en ganske habil dribler med en vanvittig adræthed - sjældent set så lille en spiller heade så mange høje bolde i mål. Aller vigtigst er dog det mentale og taktiske, hvor han er snedig til at finde huller i mellemrummet og dybden - hvilket aspekter som Viola nævner ikke er så nemme at tillære.

Ved ikke, om du har fulgt ham i River, men det skulle jeg mene at have gjort.

Med 7 mål i 27 kampe hos River Plate understøtter det vel min påstand. Han virker bare ikke særlig dygtig, bortset fra hans evne til at placere sig korrekt i feltet og det er altså begrænset hvor mange tilfældige bolde du kan samle op i feltet på en hel kamp.

men hvad bliver vi enige om ? - en fornuftig start, god stemning blandt tilskuerne, 3 mål, 3 point, god dommer...plads til forbedringer rent spillemæssigt.

end nu en sejr til CONMEBOL - det også det tynde øl de har mødt Grækenland og Kroatien.


første nederlag til CONMEBOL eller CONCACAF er på trapperne - kan god unde Dibben´s drenge en sejr mod los charruas

Med 7 mål i 27 kampe hos River Plate understøtter det vel min påstand. Han virker bare ikke særlig dygtig, bortset fra hans evne til at placere sig korrekt i feltet og det er altså begrænset hvor mange tilfældige bolde du kan samle op i feltet på en hel kamp.

Hans første halvsæson for River var ikke imponerende, men det var hele holdet ikke...dertil kommer der var problemer med hans skifte fra Cruz Azul..

du kunne jo også hæfte dig ved, nu du bruger wikipedia som din primære reference, at han har scoret 22 mål i 41 kampe for Racing Club fra den selvsamme liga.

første nederlag til CONMEBOL eller CONCACAF er på trapperne - kan god unde Dibben´s drenge en sejr mod los charruas

Nu kunne den jo godt ende ud i pointdeling, men hvis Uruguay har planer om at gentage 2010, er det her nok den mest oplagte kamp at vinde (no offense andib). Uruguay er også favoritter mod i hvert fald England, men dem vil jeg hellere forholde mig til efter deres åbningskamp - Italien har et par nøglespillere ude med skader.

Jeg er ihvertfald spændt på at se hvad England og Italien egentligt kan - forhåbentligt får den kamp en vinder - lidt som Holland - Spanien igår, det vil være det bedste for både Uruguay og Costa Rica - et held los ticos slipper fror Suárez.

Og god kamp til dibben!